Дело №

УИД 41RS0№-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее – ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО3) оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на приобретение товара. Согласно пункту 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО2 просила открыть на ее имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Заемщик просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб.; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. ФИО2 уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами, активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и ее активации посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просила Банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Действия Банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия Банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимита. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО2, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ФИО2 данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 105 300 руб. под 36,6%, 34,9%, 24,9%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. ФИО2, подписав заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на приобретение товара, дала свое согласие на заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на получение и обслуживание кредитной карты. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, а именно ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в размере 40 000 руб. В последующем ФИО2 совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В силу пункта 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору 04-08-04-03/135 от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСаб71» с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СпецСнаб71», составляет: 97 919 руб. 57 коп. (задолженность по просроченному основному долгу) + 135 417 руб. 54 коп. (задолженность по просроченным процентам) + 5366 руб. 42 коп. (задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам) – 2700 руб. (поступившие платежи) = 236 003 руб. 53 коп. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 003 руб. 53 коп., государственную пошлину в размере 5560 руб. 04 коп.

Истец ООО «СпецСнаб71» о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, участия не принимала, направила представителя.

В поступивших возражениях на иск ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, указав, что истцом этот срок пропущен, поскольку его пропустил первоначальный кредитор.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, исковые требования не признала, указала, что карта была заблокирована, в связи с чем ответчик не имел возможности производить оплату по кредитному договору, последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Также обратила внимание, что в иске содержится указание на то, что от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № поступили платежи на общую сумму 2700 руб., между тем такой кредитный договор она не заключала и не вносила по нему платежей.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из содержания пункта 1 статьи 819, пункта 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на дату возникновения спорных правоотношений) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением № на получение кредита в сумме 20 748 руб. для приобретения шубы стоимостью 26 448 руб., под 57,8% годовых на срок 3 месяца, полная стоимость кредита – 75,91% годовых (л.д. 23).

Одновременно ФИО3 в заявлении отражена просьба к Банку о предоставлении кредитной услуги в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 150 000 руб.; проценты платы, установленные тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также просила предоставить Банку право неоднократно увеличить кредитный лимит в указанных пределах. Уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активации карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просила Банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Указала, что присоединяется к правилам, тарифам и обязуется их соблюдать. Действия Банка по открытию банковского счета считаются акцептом Банка оферты заемщика об открытии банковского счета. Действия Банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты заемщика об установлении кредитного лимита. Срок для акцепта Банком оферт заемщика составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора.

Карта активирована ответчиком, первая операция по снятию денежных средств совершена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 5.1.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – Правила) Банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита (л.д. 28-31).

Решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию принимается банком на основании заявления или заявления на предоставление кредитного лимита (пункт 5.1.2 Правил).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между Банком и ответчиком договора в офертно-акцептном порядке.

Сроки погашения задолженности определяются договором (п. 5.1.4 Правил).

Пунктом 6.1 Правил предусмотрено ежемесячное направление клиенту выписки, содержащей сведения обо всех операциях в предыдущем месяце, сумме и дате оплаты очередного минимального платежа.

Согласно исковому заявлению Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Как следует из материалов дела, ФИО3 не исполняла взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами.

В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами (пункт 5.1.5 Правил).

Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете (пункт 5.1.6 Правил).

В случае наличия на банковском счете денежных средств, клиент поручает Банку направить указанные средства на погашение задолженности клиента перед банком в соответствии со сроками исполнения данных обязательств (пункт 5.1.7 Правил).

В случае отсутствия на банковском счете денежных средств на погашение плат, комиссий и иных платежей в дату (период) исполнения обязательства, клиент просит Банк предоставить для их погашения кредит на сумму данных плат, комиссий и иных платежей (пункт 5.1.9 Правил).

В соответствии с пунктом 8.4.4.5 Правил Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Согласно пункту 10.1 Правил договор вступает в силу с момента акцепта Банком заявления клиента (с момента открытия Банком банковского счета) и является бессрочным.

АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «СпецСнаб71» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе к ответчику ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 584 руб. 78 коп., из которых: основной долг в размере 97 919 руб. 57 коп., проценты в размере 135 417 руб. 54 коп., комиссии в размере 7247 руб. 67 коп. (л.д. 33-40).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из анализа указанных норм материального права следует, что, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки права требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, в связи с чем заключенный договор уступки прав (требований) в силу требований статьи 384 ГК РФ является основанием перехода прав требования выплаты задолженности по договору кредитования к новому кредитору – ООО «СпецСнаб71».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Уступка права требования не снимает с ФИО2 обязанности по возврату заемных денежных средств.

Уведомление должника об уступке прав (требований) по кредитному договору направлено на почтовый адрес ответчика, указанный им при заключении договора. Совместно с уведомлением в адрес должника направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности (л.д. 41, 42-43).

Таким образом, новым кредитором по спорному кредитному договору является ООО «СпецСнаб71».

Согласно произведенному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 238 703 руб. 53 коп., в том числе: 97 919 руб. 57 коп. сумма задолженности по просроченному основному долгу, 135 417 руб. 54 коп. сумма задолженности по процентам, 5366 руб. 42 коп. сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам (л.д. 11, 12-15).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, последняя оплата по кредитному договору произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Взыскиваемая сумма основного долга в размере 97 919 руб. 57 коп. сформировалась на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Принимая во внимание предусмотренное Правилами условие по ежемесячному направлению клиенту выписки, содержащей сведения обо всех операциях в предыдущем месяце, сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, суд приходит к выводу, что о нарушенном праве Банк узнал в июне 2017 г., не получив оплату по сформированной выписке за май 2017 г.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «СпецСнаб71» обратилось в августе 2021 г.

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 238 703 руб. 53 коп. отменен по заявлению должника (л.д. 10).

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 53).

Между тем, принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился после истечения срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по данному спору, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 236 033 руб. 53 коп. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5560 руб. 04 коп. также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 236 033 руб. 53 коп. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.