Дело №2-3328/2025
УИД: 59RS0007-01-2025-002408-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2025 года Свердловский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,
при ведении протокола секретарем Чебаковым П.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕКС» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эдекс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 105 560 руб., неустойки в размере 1 457,60 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.
В обосновании иска указано, что между ФИО1 и ООО «Эдэкс» 16.08.2024 заключен договор на оказание образовательных услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора, размещенного в сети «Интернет» по адресу: https://urban-university.ru, на основании которой ООО «Эдэкс» обязуется оказать образовательные услуги. Денежные средства в целях оплаты образовательных услуг в пользу ООО «Эдэкс» в размере 133 560 рублей оплачены в полном объеме 16.08.2024. Указанные денежные средства выданы на основании договора займа. Одновременно с заключением договора-оферты на оказание образовательных услуг, ООО «Эдэкс» обязался взять на себя обязательство оплачивать обучение истца в течение 6 месяцев, о чём свидетельствуют правила проведения промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим». Со стороны Организатора в пользу ФИО1 в счет погашения договора займа и исполнения договора промоакции были перечислены денежные средства в течение первых четырех платежей в размере 7 000 рублей (каждый платеж), а всего на сумму 28 000 рублей. Обучение в рамках договора оказания образовательных услуг было начато в августе 2024 года, однако обучение в полном объеме ФИО1 не прошел, поскольку в январе 2025 года обратная связь с представителями ООО «Эдэкс» по вопросу обучения прервалась, учеба прекратилась без каких-либо уведомлений, уроки не велись, доступ к образовательной платформе был закрыт. Ввиду нарушения со стороны ООО «Эдэкс» своих обязательств, 16.02.2025 ФИО1 в адрес ООО «Эдэкс» посредством электронной почты направлено заявление о расторжении договора оказания образовательных услуг и возврате денежных средств. Аналогичное заявление было направлено почтой России 18.02.2025. По состоянию на 12.03.2025 ответ от ООО «Эдэкс» не поступил, денежные средства не возвращены и продолжают незаконно удерживаться ответчиком. С ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка за период с 17.02.2025 по 12.03.2025 в размере 1 457,60 руб., штрафа, предусмотренный Законом Российской Федерации о защите прав потребителей.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик ООО «Эдекс» в судебное заседание своего представителя не направил.
Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, однако почтовое отправление вернулось в суд с отметками организации почтовой связи «Истек срок хранения».
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 г. N 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Свердловского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
В связи с указанным суд полагает, что ответчик извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.
Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ООО «Эдекс» реализовало принадлежащие ему право по своему усмотрению.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу положений п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Аналогичное право предоставляет и п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, потребитель (заказчик) в любое время вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, должна быть возложена на ответчика.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.08.2025 между ФИО1 и ООО "ЭДЭКС" в электронном виде путем акцепта оферты ООО "ЭДЕКС", размещенной на официальном сайте ответчика: https://urban-university.ru, был заключен договор на оказание платных образовательных услуг на условиях публичной оферты, размещенной в редакции от 29.07.2024.
Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить заказчику/обучающемуся доступ к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части).
Реализация образовательных программ осуществляется в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, в частности интерактивной Платформы электронного обучения, либо без применения дистанционных образовательных технологий (п. 1.2 договора).
В состав услуг исполнителя включается также выделение серверного пространства для заказчика/обучающегося, создание и наполнение личного кабинета, предоставление доступа к курсу «Английский для разработчика» (п. 1.5 договора).
Заказчик/обучающийся обязуется пройти обучение по выбранной образовательной программе в срок, определенный конкретной образовательной программой (п. 1.3 договора).
Доступ к платформе предоставляется заказчику/обучающемуся на срок освоения образовательной программы (п. 2.3 договора).
Услуга, указанная в предмете договора считается оказанной в полном объеме и принятой заказчиком с момента предоставления ему доступа ко всем материалам курса (п. 2.8 договора).
Заказчик/обучающийся и исполнитель пришли к соглашению о поэтапной ежедневной приемке частично оказанных услуг, которая производится заказчиком/обучающимся в следующем порядке: часть услуги, оказанная в конкретный день, считается принятой заказчиком/обучающимся без замечаний в случае непоступления исполнителю мотивированной претензии заказчика/обучающегося до 23 часов 59 минут по МСК следующего дня за днем частичного оказания услуги (п. 2.9 договора).
После успешной защиты дипломной работы, при условии выполнения 100% заданий исполнителя, просмотра 100% видеолекций, посещения не менее 50% вебинаров, заказчик/обучающийся допускается к выполнению аттестационной работы, по итогам которой заказчику/обучающемуся может быть предоставлена стажировка, продолжительность которой составляет не более 3-х календарных месяцев (п. п. 3.1, 3.7, 3.8 договора).
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что заказчик обязан оплатить услугу в порядке 100% предоплаты до даты прохождения курса в безналичной форме в рублях РФ по реквизитам исполнителя, указанным в настоящем договоре.
В соответствии с п. 4.7 договора заказчик вправе оплатить услуги в кредит, который предоставляется банком - партнером/иным финансовым партнером исполнителя.
Доступ заказчика/обучающегося к курсу, его элементам и материалам предоставляется последовательно по выбору исполнителя: 1) в дату, определенную исполнителем (сообщается через средства электронной связи, посредством которых осуществляется взаимодействие между заказчиком/обучающимся и исполнителем), 2) в зависимости от прогресса заказчика/обучающегося (после выполнения предыдущего задания курса) (п. 2.2 договора).
В соответствии с пунктами 5.12 - 5.16 договора исполнитель обязуется оказать услугу согласно положениям настоящего договора, обеспечить направление заказчику/обучающемуся заданий, в том числе относительно дипломной работы в личном кабинете, обеспечить проверку предоставленных заказчиком/обучающимся результатов выполненных заданий, дипломной работы, предоставлять заказчику/обучающемуся информацию об успеваемости.
В соответствии с п. 4.3 обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в полном объеме. Дата и время зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя определяются на основании данных исполнителя.
Факт оплаты заказчиком конкретного курса подтверждается электронным кассовым чеком, направленным заказчику на адрес электронной почты и/или путем сообщения на номер телефона, указанный заказчиком при регистрации на сайте/платформе (п. 4.6).
Согласно правилам проведения промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим», одновременно с заключением договора-оферты на оказание образовательных услуг, ООО «Эдэкс» обязался взять на себя обязательство ежемесячно, на протяжении 6 месяцев с момента начала участия в промоакции участника, перечислять участнику денежные средства в размере ежемесячного платежа, определенного кредитным договором, который заключен между участником и банком – партнером организатора, для оплаты услуг организатора.
Из пунктов 5.32, 10.3.3 договора следует, что заказчик вправе отказаться от услуги исполнителя путем направления исполнителю соответствующего уведомления, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов в связи с оказанием услуги, а также стоимости уже оказанных услуг на условиях, указанных в разделе "Возврат денежных средств" договора.
Стоимость образовательной услуги составила 133 560 руб.
Истец взятые на себя обязательства по договору исполнил. Оплата стоимости курса была произведена ФИО1 в полном объеме в размере 133 560 руб. за счет кредитных денежных средств, предоставленных истцу АО «ТБанк» по договору потребительского займа от 16.08.2024, что подтверждается скриншотом данных по операции оплаты образовательных услуг из мобильного приложения Т-Банка от 16.08.2024, справкой об операциях АО «ТБанк» от 09.03.2025.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, ответчик предоставил доступ истцу в образовательной платформе.
Из искового заявления и пояснений истца следует, что обучение в рамках договора оказания образовательных услуг было начато в августе 2024 года, однако обучение в полном объеме истец не прошел, поскольку в январе 2025 года обратная связь с представителями ООО «Эдэкс» по вопросу обучения прервалась, учеба прекратилась без каких-либо уведомлений, уроки не велись, доступ к образовательной платформе был закрыт.
В силу пункта 11.1 Договора возврат денежных средств осуществляется по заявлению Заказчика, составленному по форме Исполнителя. Форма заявления направляется Заказчику Исполнителем на адрес электронной почты, посредством которой осуществляется взаимодействие между Заказчиком/Обучающимся и Исполнителем, в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления. К заявлению (скан-копии) на возврат денежных средств должны быть приложены надлежащие документы.
В силу пункта 13.8 Договора заявления, претензии и иные обращения Заказчика/Обучающегося к Исполнителю могут быть направлены посредством скан-копии претензии по адресу электронной почты Исполнителя, указанному в реквизитах Исполнителя в рамках настоящего договора.
В силу положений п. 11.3 договора заявление на возврат денежных средств приравнивается к одностороннему отказу заказчика/обучающегося от оказания услуг по договору. В этом случае исполнитель прекращает доступ заказчика/обучающегося к личному кабинету.
16.02.2025 истец направил ответчику по электронной почте претензию с отказом от услуг и требованием осуществить возврат денежных средств в размере 133 560 руб., оплаченных по договору.
18.02.2025 истец направил в ООО «ЭДЕКС» заявление о расторжении договора-оферты с требованием осуществить возврат денежных средств, оплаченных по договору, по средствам почтовой связи.
Претензия ответчиком оставлена без ответа, требования истца не удовлетворены.
В соответствии с п. 11.2 договора исполнитель рассматривает заявление заказчика в течение 10 рабочих дней с даты его получения и в случае отсутствия замечаний осуществляет возврат денежных средств в размере, рассчитанном в соответствии с условиями договора.
Абзацем 1 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из претензии следует, что обучение производилось до 18.12.2024, в срок очередного платежа по кредитному договору денежные средства от ООО «Эдекс» не поступили, всего ответчиком по промоакции произведены выплаты в размере 7 000 руб. за 4 месяца, что также подтверждается квитанциями по возврату ответчиком истцу денежных средств: №2-15-097-422-046 от 10.09.2024 на сумму 7 000 руб., №2-15-580-550-797 от 08.10.2024 на сумму 7 000 руб., №2-16-199-869-317 от 12.11.2024 на сумму 7 000 руб., №2-2-050-000-001-597-237 от 12.12.2024 на сумму 7 000 руб.
Судом установлено, что отказ истца от исполнения договора вызван прекращением исполнения договора ответчиком. Ответчиком до момента отказа истца от исполнения договора согласно условиям промоакции перечислены истцу денежные средства в размере четырех ежемесячных платежей, определенных договором потребительского займа, который заключен между истцом и банком для оплаты услуг ответчика, то есть в размере 28 000 руб. (7 000 руб. х 4 месяца).
Доказательств несения расходов по обучению истца за пределами срока действия промоакции ответчиком в материалы дела не предоставлено.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к ООО «Эдекс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 105 560 руб. (133 560 руб. – 28 000 руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку содержащиеся в претензии от 16.02.2025 требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств удовлетворены ответчиком не были, с 17.02.2025 на сумму подлежащих возврату денежных средств в размере 105 560 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2025 по 12.03.2025 (24 дня) в размере 1 457,60 руб., из расчета:
период дн. дней в году ставка, % проценты,
17.02.2025 – 12.03.2025 24 365 21% 1457.60
Судом расчет истца проверен, признан верным.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Эдекс» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2025 по 12.03.2025 в размере 1 457,60 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку обоснованное требование истца о возврате денежных средств исполнено не было, суд признает факт нарушения прав ФИО1 как потребителя, в связи с чем он вынужден восстанавливать свое право в судебном порядке.
Учитывая доказанность по спору нарушений прав потребителя, требование истца о компенсации причиненного морального вреда подлежит удовлетворению. У суда не вызывают сомнений доводы истца о переживаниях, связанных с ожиданием возврата уплаченных денежных сумм. С учетом обстоятельств причинения морального вреда, его характера, длительности срока нарушения прав потребителя, а также требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда определяется судом в 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ООО «Эдекс».
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в размере 117 017,60 руб. (105 560 + 1 457,60 + 10 000), в пользу истца с ответчика ООО «Эдекс» подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, то есть в размере 58 508,80 руб. (117 017,60 х 50%).
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены, истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 7 211 руб. (размер государственной пошлины по исковым требованиям имущественного характера составляет 4 211 руб.; размер государственной пошлины по исковым требованиям неимущественного характера составляет 3 000 руб.).
Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдекс» (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства в сумме 105 560 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 457 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 58 508 рублей 80 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдекс» (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 211 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Н.А. Пономарева
Мотивированное решение составлено 20.08.2025.