Дело №2-12/2023
18RS0017-01-2022-000800-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года п.Кизнер Удмуртской Республики
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,
при секретаре Чернышевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «СИТ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 25421,66 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 97492,93 руб. – проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; госпошлины в размере 3658,29 руб.
Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами.
13.08.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды <***>. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.
Между ООО «СИТ» и ПАО «Сбербанк России» заключили договор уступки прав требования №ПЦП17-11 от 12.10.2020, согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступает, а ООО «СИТ» принимает право требования задолженности к должнику по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122914,59 руб. к моменту перехода прав (требований), что подтверждается Актом приема-передачи прав от 12.10.2020.
В соответствии с условиями кредитного договора установлены: процентная ставка в размере 23,98% годовых; неустойка (штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, у него образовалась задолженность за период с 25.04.2019 по 31.03.2022 в размере: суммы основного долга – 148219,10 руб.; процентов начисленных на просроченную сумму основного долга – 97492,93 руб.; процентов за пользование денежными средствами – 25421,66 руб. Сумма основного долга в рамках исполнительного производства №-Ип с ФИО1 не взыскана.
10.08.2022 мировым судьей судебного участка Кизнерского района УР отказано в принятии заявления истца о вынесении судебного приказа о взыскании процентов.
На основании вышеизложенного и со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 317, 323, 330, 361 - 363, 395, 384, 387, 809, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО1 общую задолженность в размере 122914,59 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3658,29 руб.
Представитель истца ООО «СИТ», извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя банка (л.д.92, л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке по всем известным адресам. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика и адресу проживания, а также извещение о месте и времени рассмотрения дела, возвращена в адрес суда с указанием причины возврата - за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, а равно сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено (л.д.93-94).
Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд при надлежащем извещении его судом по месту жительства (регистрации) признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не препятствует рассмотрению дела.
Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ определено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления).
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Следовательно, исходя из смысла данных норм закона, суд считает, что ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Кизнерского РОСП в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Суд, изучив доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 56 ГПК РФ обязывает стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
Из доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 13.08.2014 заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 165000 руб., срок возврата установлен по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка установлена в размере 21,70% годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом п. 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.8).
Согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам (л.д.8).
Порядок предоставления кредита определен п. 17 Индивидуальных условий, согласно которого, выдача кредита производится в день подписания договора на счет кредитования № (л.д.9), указанный заемщиком в заявлении на зачисление кредита (л.д.13), поручении на перечисление денежных средств (л.д. 15).
Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на указанный им счет. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства.
12.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СИТ» заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк Росси» и ФИО1 перешли в полном объеме ООО «СИТ», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) (л.д.26-33, л.д. 34-35).
ООО «СИТ» уведомила ответчика ФИО1 о состоявшейся уступке права требования (л.д. 36).
10.08.2022 мировым судьёй судебного участка Кизнерского района УР вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлено.
Согласно информации об оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании долга по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, частично взыскан долг (л.д. 24-25).
Указанный исполнительный лист выдан на основании решения Кизнерского районного суда УР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.
Согласно указанного решения кредитный договор № от 13.08.2014, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был расторгнут, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.02.2016 года в сумме 173116 рублей 96 копеек, в том числе основной долг – 148219 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 22640 рублей 61 копейка, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 2257 рублей 25 копеек; госпошлина в сумме 4662,34 руб. Решение суда вступило в законную силу 23.12.2016 (л.д.73-75).
Согласно информации Кизнерского РОСП УФССП России по УР от10.11.2022, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вышеназванного решения суда. Взыскателем первоначально являлся ПАО «Сбербанк России», определением Кизнерского районного суда УР от 28.12.2020 произведена замена взыскателя на ООО «СИТ». В адрес ООО «СИТ» взыскано 95784,48 руб., что подтверждается платежными документами (л.д.76-82).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Частью 1 ст. 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе) установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Заключенный договор уступки прав (требования) сторонами кредитного договора, не оспорен, недействительным не признан.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч. 2,3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии с абз.2 п.3 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора», условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.
Воля кредитора в данном случае, заявляющего требование о досрочном возврате кредита и расторжение кредитного договора, направлена на досрочное получение исполнения обязательств от должников, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуда, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ). Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).
В соответствии со п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истцом представлен расчет процентов, начисленных на просроченный основной долг по состоянию на 31.03.2022 в размере 97492,93 руб., который рассчитан за период просрочки с 25.04.2019 по 31.03.2022 из суммы основного долга с учетом периодических платежей (л.д. 21).
Относительно требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов на просроченный основной долг за период с 25.04.2019 по 31.03.2022, суд считает необходимым отметить следующее.
Решением Кизнерского районного суда УР от 17.11.2016 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.02.2016 в сумме 173116,96 руб., в том числе основной долг – 148219,10 руб., проценты за пользование кредитом – 22640,61 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 2257,25 руб.; кредитный договор № от 13.08.2014 расторгнут.
Поскольку задолженность по кредиту и процентам по состоянию на 25.02.2016 взыскана вступившим в законную силу решением суда, которым расторгнут кредитный договор, оснований для начисления процентов после даты вступления решения суда в законную силу у истца не имеется, т.к. основное обязательство, за нарушение которого взыскивается неустойка, прекращается одновременно с расторжением договора, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Поскольку неустойка обладает, в том числе, обеспечительной ролью, после прекращения в связи с расторжением договора основного обязательства (направленного на исполнение договора) взыскание неустойки теряет свой смысл - защиту нарушенного гражданского права кредитора.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца ООО «СИТ» не подлежит взысканию задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с 25.04.2019 по 31.03.2022 в сумме 97492,93 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ все равны перед законом и судом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ, ч. 1 и 2 ст. 6 ФКЗ от 31.12.1996г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Положениями ст. 6.1 ГПК РФ закрепляются требования о разумном сроке судопроизводства и исполнения судебного постановления.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
В силу п. 1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п.37,39,40,45,57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2019 по 31.03.2022 расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ следующий.
Период начисления процентов: с 25.04.2019 по 31.03.2022 (1072 дн.)
Сумма долга на начало периода: 148219,10 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
25.04.2019 – 16.06.2019
53
7,75
365
1667,97
17.06.2019 – 28.07.2019
42
7,5
365
1279,15
29.07.2019 – 08.09.2019
42
7,25
365
1236,51
09.09.2019 – 27.10.2019
49
7
365
1392,85
28.10.2019 – 15.12.2019
49
6,5
365
1293,36
16.12.2019 – 31.12.2019
16
6,25
365
406,08
01.01.2020 – 09.02.2020
40
6,25
366
1012,43
10.02.2020 – 26.04.2020
77
6
366
1870,96
27.04.2020 – 21.06.2020
56
5,5
366
1247,31
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
637,83
27.07.2020 – 31.12.2020
158
4,25
366
2719,38
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
1380,67
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
639,58
26.04.2021 – 01.06.2021
37
5
365
751,25
01.06.2021 – Частичная оплата долга 1
Сумма долга 143000,68 ?
?5218,42 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
02.06.2021 – 14.06.2021
13
5
365
254,66
15.06.2021 – 22.06.2021
8
5,5
365
172,38
22.06.2021 – Частичная оплата долга 2
Сумма долга 142730,30 ?
?270,38 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
23.06.2021 – 06.07.2021
14
5,5
365
301,10
06.07.2021 – Частичная оплата долга 3
Сумма долга 138213,52 ?
?4516,78 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
07.07.2021 – 25.07.2021
19
5,5
365
395,71
26.07.2021 – 03.08.2021
9
6,5
365
221,52
03.08.2021 – Частичная оплата долга 4
Сумма долга 133517,74 ?
?4695,78 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
04.08.2021 – 13.08.2021
10
6,5
365
237,77
13.08.2021 – Частичная оплата долга 5
Сумма долга 133247,36 ?
?270,38 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
14.08.2021 – 09.09.2021
27
6,5
365
640,68
09.09.2021 – Частичная оплата долга 6
Сумма долга 128638,30 ?
?4609,06 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
10.09.2021 – 10.09.2021
1
6,5
365
22,91
10.09.2021 – Частичная оплата долга 7
Сумма долга 127050,40 ?
?1587,90 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
11.09.2021 – 12.09.2021
2
6,5
365
45,25
13.09.2021 – 30.09.2021
18
6,75
365
422,92
30.09.2021 – Частичная оплата долга 8
Сумма долга 126780,02 ?
?270,38 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
01.10.2021 – 04.10.2021
4
6,75
365
93,78
04.10.2021 – Частичная оплата долга 9
Сумма долга 123574,16 ?
?3205,86 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
05.10.2021 – 19.10.2021
15
6,75
365
342,79
19.10.2021 – Частичная оплата долга 10
Сумма долга 123303,78 ?
?270,38 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
20.10.2021 – 24.10.2021
5
6,75
365
114,01
25.10.2021 – 28.10.2021
4
7,5
365
101,35
28.10.2021 – Частичная оплата долга 11
Сумма долга 118754,82 ?
?4548,96 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
29.10.2021 – 17.11.2021
20
7,5
365
488,03
17.11.2021 – Частичная оплата долга 12
Сумма долга 118484,44 ?
?270,38 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
18.11.2021 – 30.11.2021
13
7,5
365
316,50
30.11.2021 – Частичная оплата долга 13
Сумма долга 113869,51 ?
?4614,93 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
01.12.2021 – 17.12.2021
17
7,5
365
397,76
17.12.2021 – Частичная оплата долга 14
Сумма долга 113599,13 ?
?270,38 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
18.12.2021 – 19.12.2021
2
7,5
365
46,68
20.12.2021 – 28.12.2021
9
8,5
365
238,09
28.12.2021 – Частичная оплата долга 15
Сумма долга 107097,99 ?
?6501,14 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
29.12.2021 – 27.01.2022
30
8,5
365
748,22
27.01.2022 – Частичная оплата долга 16
Сумма долга 106827,61 ?
?270,38 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
28.01.2022 – 01.02.2022
5
8,5
365
124,39
01.02.2022 – Частичная оплата долга 17
Сумма долга 95490,90 ?
?11336,71 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
02.02.2022 – 13.02.2022
12
8,5
365
266,85
14.02.2022 – 18.02.2022
5
9,5
365
124,27
18.02.2022 – Частичная оплата долга 18
Сумма долга 95220,52 ?
?270,38 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
19.02.2022 – 27.02.2022
9
9,5
365
223,05
28.02.2022 – 03.03.2022
4
20
365
208,70
03.03.2022 – Частичная оплата долга 19
Сумма долга 87296,06 ?
?7924,46 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
04.03.2022 – 15.03.2022
12
20
365
574,00
15.03.2022 – Частичная оплата долга 20
Сумма долга 87025,68 ?
?270,38 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
16.03.2022 – 31.03.2022
16
20
365
762,96
Сумма процентов: 25421,66 руб. Порядок расчёта= сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СИТ» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25421,66 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3658,29 руб. Требования удовлетворены на 20,68%, следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 756,53 руб., а также почтовые расходы в сумме 251,90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «СИТ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СИТ» проценты за пользование денежными средствами за период с 25.04.2019 по 31.03.2022 в размере 25421 рубль 66 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СИТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 756 рублей 53 копейки и почтовые расходы в сумме 251,90 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.
Решение суда в окончательной форме принято 16 января 2023 года.
Председательствующий судья Н.Л. Насибулина
Копия верна.Судья Н.Л. Насибулина