Решение по делу № 2-623/2023 от 28.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-623/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000795-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Банка «ЗЕНИТ» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № AVT-KD-0000-2180135 от 05 сентября 2020 года в размере 636 544 рубля 07 копеек; основные проценты по кредитному договору № AVT-KD-0000-2180135 от 05 сентября 2020 года, начисленные с 20 апреля 2023 года на непросроченный основной долг по ставке в размере 15,50 % годовых, по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 565 рублей 44 копейки; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство – легковой автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., цвет белый, установив начальную продажную цену в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 05 сентября 2020 года между ПАО Банк ЗЕНИТ (далее по тексту – истец, кредитор) и ФИО2 (далее по тексту – ответчик, заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита № АVT-КD-0000-2180135, путем акцепта заёмщиком оферты кредитора, а именно путём предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 894 333,84 руб. на приобретение у автодилера ООО «ФИО1» автотранспортного средства– автомобиля марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., цвет белый. Подписывая предложение, заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования.

Одновременно 05 сентября 2020 года между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства № АVT-DZ-0000-2180135, приобретаемого в будущем, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом вышеуказанного транспортного средства.

Согласно условий кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 894 333,84 руб. сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 15,50% годовых, а при невыполнении условий, предусмотренных п.9 Договора, процентная ставка составит 19,50 %, путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей.

... в соответствии с условиями кредитного договора, на счет ответчика ... истцом была переведена сумма кредита в размере 894 333,84 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....Таким образом, истцом был предоставлен ответчику целевой кредит на указанную сумму.

Впоследствии заёмщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 07 ноября 2022 года платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

По состоянию на 19 апреля 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 636 544,07руб., из которых: основной долг–602 381,57 руб., основные проценты –23 894,03 руб., неустойка –10268,47 руб.

17 апреля 2023 года по заказу истца произведена оценка рыночной стоимости предмета залога по состоянию на 17 апреля 2023 года и согласно заключению об оценке, рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 1 000 000,00 руб.

Просят суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации и посредством телефонограммы. Однако, уважительность причин своей не явки в судебное заседание не представил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам, во взаимосвязи с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом были использованы возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, направление ответчику по месту его регистрации судебного извещения о явке в суд соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу и непредставление сведений о перемене места нахождения дают основания полагать о надлежащем извещении ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 3 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05 сентября 2020 года между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО2 заключен кредитный договор № АVT-КD-0000-2180135 путем акцепта заёмщиком оферты кредитора, а именно путём предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного предложения не позднее даты подписания, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 894 333,84 рублей, сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита –...; ставка основных процентов –15,50% годовых, а при невыполнении условий, предусмотренных п.9 Договора, процентная ставка составит 19,50 %, на приобретение автотранспортного средства. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами, рассчитанными по формуле ..., содержащейся в п.3.4.1 Общих условий договора. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 21511,58 рублей.

Кредитный договор подписан представителем Банка и заемщиком ФИО2 Своей подписью ответчик удостоверил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора.

Согласно п.п. 10 Кредитного договора заемщик обязан заключить договор залога приобретаемого за счет заемных денежных средств автотранспортного средства.

В соответствии с п. 12 Договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в установленным договором сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств.

В Индивидуальных условиях ответчик подтвердил ознакомление и свое согласие с Общими условиями договора, размещенными на сайте Кредитора, а также в отделениях (дополнительных офисах) кредитора, и обязуется неукоснительно соблюдать их (п.14 Индивидуальных условий).

ПАО Банк ЗЕНИТ свои обязательства перед ФИО2 по выдаче кредита в сумме 894 333,84 рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ... от 05 сентября 2020 года (л.д.39).

Из искового заявления, расчета задолженности (л.д.9-10) и выписке по счету за период с 05.09.2020 по 19.04.2023 (л.д.11-16) следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 апреля 2023 года составила 636 544,07руб., из которых: основной долг–602 381,57 руб., основные проценты –23 894,03 руб., неустойка –10268,47 руб. Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком суду доказательства погашения указанной задолженности, равно как и иного расчета задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу об обоснованности исковых требований. С ответчика в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору АVT-КD-0000-2180135 от 05 сентября 2020 года по состоянию на 19 апреля 2023 года в размере 636 544,07руб.

Истец также просит взыскать с ФИО2 основные проценты по договору, начисленные с 20 апреля 2023 года на непросроченный основной долг по ставке 15,50% годовых, по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 809, 330 ГК РФ, условий кредитного договора, разрешая спор в пределах заявленных истцом требований, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № AVT-KD-0000-2180135 от 05 сентября 2020 года, начисленных с 20 апреля 2023 года на непросроченный основной долг по ставке в размере 15,50% годовых, по дату вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ в данной части также подлежат удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ответчиком Банку в залог был передан легковой автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., цвет белый (п. 10 Индивидуальных условий).

05.09.2020 между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО2 был заключен договор залога № АVT-DZ-0000-2180135 вышеуказанного транспортного средства (л.д. 32-43).

Стоимость имущества, передаваемого в залог, определена соглашением сторон в размере 795 000 рублей. Залогом обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

В силу положений п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 334.1, п. 1 ст. 336, ст. 337, п. 1 и. п. 3 ст. 339, п. 1, п. 3 ст. 340, п. 1 ст. 341 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 348, п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истцом заявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., цвет белый путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 000 000,00 рублей, определенной в соответствии с заключением об оценке транспортного средства от 17 апреля 2023 года.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району, карточке учета транспортного средства легковой автомобиль марки ... выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., цвет белый зарегистрирован за ФИО2

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 89 ГК РФ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (ст.89 ФЗ).

По смыслу данного положения закона следует, что обращение взыскания в судебном порядке на заложенное движимое имущество предполагает его последующую оценку в рамках исполнительного производства.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного имущества. Какое-либо снижение начальной продажной цены по сравнению с рыночной оценкой имущества законом также не предусмотрено.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Принимая во внимание изложенное, для обеспечения интересов как залогодержателя, так и собственника автомобиля, суд полагает, что вопрос об установлении начальной продажной цены автомобиля должен быть разрешен на стадии исполнительного производства, в порядке статей 85 и 89 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования к ФИО2 в части обращения взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., цвет белый путем продажи с публичных торгов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части, без установления начальной продажной цены автомобиля.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 15 565, 44 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № 756119 от 27 июля 2023 года (л.д.8).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка «ЗЕНИТ» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2,... года рождения, место рождения: ... (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... ... выдан Отделением УФМС России по ... в ... ... (код подразделения ...), ИНН ..., СНИЛС ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Банка «ЗЕНИТ» (публичное акционерное общество) (...), юридический адрес: ... ...:

- задолженность по кредитному договору № AVT-KD-0000-2180135 от 05 сентября 2020 года в размере 636 544 (шестьсот тридцать шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 07 копеек, из которых: 602 381 рубль 57 копеек – основной долг, 23 894 рубля 03 копейки – основные проценты, 10 268 рублей 47 копеек– неустойка;

-проценты по кредитному договору № AVT-KD-0000-2180135 от 05 сентября 2020 года, начисленные с 20 апреля 2023 года на непросроченный основной долг по ставке в размере 15,50% годовых, по дату вступления решения суда в законную силу;

- возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 565 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 44 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №AVT-DZ-0000-2180135 от 05 сентября 2020 года – на легковой автомобиль марки ... года выпуска, Идентификационный номер (VIN): ..., цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований Банку «ЗЕНИТ» (публичное акционерное общество), отказать.

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Староверова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 05 октября 2023 года.