РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2829/23 по иску ФИО1 к ФИО2 (фио) фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец 05 сентября 2022 года обратилась с настоящим иском к ответчику, указав, что стороны с 16 августа 2018 года состояли в браке. От брака имеют сына – несовершеннолетнего фио, паспортные данные. Решением мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 08 февраля 2019 года брак расторгнут. В период брака, 29 апреля 2015 года по договору купли-продажи с использованием кредитных средств, сторонами приобретено имущество: - двухкомнатная квартира, общей площадью 58,4 кв.м. по адресу: адрес, за сумма, из которых: сумма уплачивались за счет собственных средств, сумма – денежные средства полученные по кредитному договору, в котором стороны выступили созаемщиками. Бутырским районным судом адрес 23 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-3628/2019 разрешен спор о разделе совместно нажитого имущества. Определены доли в праве собственности на указанное жилое помещение, а именно, за ФИО1 признано право собственности на 83/100 доли, за ФИО3. 17/100, с сохранением залога в пользу ПАО «Сбербанк России» - ипотека в силу закона. Решение вступило в законную силу. С 12 марта 2019 года истец самостоятельно осуществляет платежи по кредитному договору. Указывая, что обязанность по уплате процентов и возврату основного долга является солидарным, истцом произведены за указанный им период выплаты на общую сумму сумма, истец просил взыскать с ответчика сумма, из которых сумма ½ от произведенных платежей и сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами. Также просил взыскать расходы по уплате госпошлины сумма.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям с 12 мая 2019 года по 20 сентября 2020 года.

Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Установлено, что стороны с 16 августа 2018 года по 12 марта 2019 года состояли в браке. От брака имеют сына – несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

Решением мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 08 февраля 2019 года брак расторгнут.

В период брака, 29 апреля 2015 года по договору купли-продажи с использованием кредитных средств, сторонами приобретено имущество: - двухкомнатная квартира, общей площадью 58,4 кв.м. по адресу: адрес, за сумма, из которых: сумма уплачивались за счет собственных средств, сумма – денежные средства полученные по кредитному договору, в котором стороны выступили созаемщиками.

Бутырским районным судом адрес 23 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-3628/2019 разрешен спор о разделе совместно нажитого имущества, определены доли в праве собственности на указанное жилое помещение, а именно, за ФИО1 признано право собственности на 83/100 доли, за ФИО3. 17/100, с сохранением залога в пользу ПАО «Сбербанк России» - ипотека в силу закона.

Решение вступило в законную силу.

Как указывает истец, с 12 марта 2019 года он самостоятельно осуществляет платежи по кредитному договору.

Указывая, что обязанность по уплате процентов и возврату основного долга является солидарным, истцом произведены за указанный им период выплаты на общую сумму сумма, истец просил взыскать с ответчика сумма, из которых сумма ½ от произведенных платежей и сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами. Также просил взыскать расходы по уплате госпошлины сумма.

С настоящим иском истец обратился 05 сентября 2022 года.

Возражая против иска, ответчик указывала на пропуск истцом срока исковой давности, полагала расчет истца неверным, представила контррассчет.

С учетом сделанного ответчиком заявления, истец представил уточненный расчет, согласно которому, ½ от уплаченных истцом денежных средств за период с сентября 2019 года по 29 августа 2022 года составила сумму сумма.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом, обязательство по уплате ипотечного кредита возникло в период брака, а потому, является общим.

Судебным постановлением произведен раздел совместно нажитого имущества.

Данные обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, и обязательны для суда.

Приобретенные в браке долги признаются общими, если эти обязательства возникли по инициативе супругов в интересах семьи, и все полученное в результате данного обязательства было использовано на нужды семьи, несмотря на то, что обязательства были оформлены на одного из супругов, что следует из положений статей 34, 35, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ½ от уплаченных им денежных средств в пределах срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, а именно, за период с сентября 2019 года по 29 августа 2022 года, согласно уточненному расчету.

Как следует из представленных в материалы дела выписки из лицевого счета (л.д.35-46), истцом за период с сентября 2019 года по 29 августа 2022 года уплачена сумма сумма.

½ от указанной суммы составляет сумма.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма.

Оснований для взыскания произведенных платежей за иной период в силу изложенного не имеется.

На основании ст. 395 ГК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2019 года по 20 апреля 2023 года в сумме сумма, согласно представленному расчету, сомневаться в правильности которого у суда не имеется.

При этом, довод ответчика о том, что проценты на основании ст. 395 ГК РФ начислению не подлежат, является несостоятельным, поскольку обязанность возникла у ответчика, как созаемщика, не зависела от фактического пользования жилым помещением, о чем ей было доподлинно известно, и не была ею исполнена, что ею не отрицалось.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (часть 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

сли иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Созаемщиком ФИО1 исполнены обязательство перед банком, а потому, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца в части, суд взыскивает на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 (фио) фио о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (фио) фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года