РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при помощнике судьи ФИО8, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО2, ФИО4, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 10.01.2013 ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> для приобретения автомобиля Тойота Королла, 2008 г.в.

Согласно условий договора автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. Обязательства по выдаче ФИО3 денежных средств банком выполнены, однако, последний свои обязательства не исполнил. В период с 05.07.2019 по 16.10.2023 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредит не возвращен.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, банк имеет право начислить штрафную неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 16.10.2023 составила: № руб. – сумма невозвращенного долга по состоянию на 04.07.2019, № руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019, № руб. – сумма неустойки по состоянию на 04.07.2019, № руб. - сумма процентов по ставке 27% годовых на сумму основного долга за период с 05.07.2019 по 16.10.2023, № руб. – неустойка в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 05.07.2019 по 16.10.2023.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец уменьшает сумму начисленных процентов, предусмотренных кредитным договором до № руб., а также сумму начисленной неустойки, предусмотренной кредитным договором до № руб.

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2016/03-Ц от 30.06.2016.

23.03.2021 было изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк», 14.06.2022 деятельность ПАО «Квант Мобйл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Таким образом, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является правопреемником ПАО «Плюс Банк».

Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО12 заключен договор уступки прав требований № 90783-ОТПП/2 от 16.08.2022, уступка прав требований состоялась. Обязательства по плате договора уступки прав требования № 90783--ОТПП/2 от 16.08.2022 исполнены ИП ФИО12 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

По имеющимся сведениям, ФИО1 умер.

Основываясь на ст. ст. 309, 310, 809, 819, 811, 810, 384, 283, 1112, 1175, истец просит взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества, задолженность по кредитному договору <***> от 10.01.2013 в размере: № руб. – сумма невозвращенного долга по состоянию на 04.07.2019, №. – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых по состоянию на 16.10.2023, №. – часть суммы неустойки в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по состоянию на 16.10.2023, проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга в размере 551090,80 руб. за период с 17.10.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 17.10.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО6, представитель истца не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ранее истец просил о рассмотрении дела без его участия.

Определением от 21.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО14, которая не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, представила возражения на исковые требования, указав, что права наследования после смерти ФИО3 не заявляла.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области представитель которого не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ. Представил отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. ст. 810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 362, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор <***> для приобретения автомобиля Тойота Королла, 2008 г.в.

Согласно условий договора автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту.

На основании п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо, и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2016/03-Ц от 30.06.2016.

23.03.2021 было изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк», 14.06.2022 деятельность ПАО «Квант Мобйл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Таким образом, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является правопреемником ПАО «Плюс Банк».

Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО12 заключен договор уступки прав требований № 90783-ОТПП/2 от 16.08.2022, уступка прав требований состоялась. Обязательства по плате договора уступки прав требования № 90783-ОТПП/2 от 16.08.2022 исполнены ИП ФИО12 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Определением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 10.04.2024 произведена замена истца на правопреемника ИП ФИО15

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем осуществлена запись акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по Усть-Кутскому и <адрес>м и по городу Усть-Куту службы записи актов гражданского состояния <адрес>, представленной ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, о чем сообщено нотариусами ФИО10, ФИО11 и подтверждено Центром хранения документации нотариальной палаты <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти на имя умершего ФИО3 зарегистрировано транспортное средство NISSAN TIIDA LATIO, государственный регистрационный номер № г.в., период владения с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, о чем в материалы дела РЭО ГИБДД МО МВД России представлена карточка учета транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 тракторы, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС № по <адрес> расчетный счет ФИО3 в ПАО «Квант мобайл Банк» закрыт ДД.ММ.ГГГГ., в ПАО «Сбербанк России», в ПАО «Банк ПСБ» ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик (дочь) ФИО13 (ФИО16) ФИО7 права наследования не заявляла, фактически наследство не принимала, о чем представила свои возражения на исковые требования.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака № отделом по Усть-Кутскому и <адрес>м и по городу Усть-Куту службы записи актов гражданского состояния <адрес>, указанные сведения представлены ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-1209/2013, вступившему в законную силу, произведен раздел совместно нажитого имущества: в частности в собственность ФИО3 определен автомобиль NISSAN TIIDA LATIO, государственный регистрационный номер № г.в. В собственность ФИО4 определен автомобиль Тойота Королла, 2008 г.в. VIN №. Признан общим долгом бывших кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, выданный Московским филиалом ОАО «Плюс Банк».

Бывшая супруга ФИО4 права наследования после смерти ФИО3 не заявляла.

Каких-либо доказательств того, что ФИО4 восстановлен срок для вступления в наследство, а также доказательств фактического получения наследства от ФИО3 суду не представлено, соответственно она не может нести ответственность по долгам умершего.

Согласно сведениям Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> информация о прохождении технического осмотра, фиксации административных правонарушений в области дорожного движения за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в отношении NISSAN TIIDA LATIO, государственный регистрационный номер № 2006 г.в. – отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ номер обезличен от 25.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от дата обезличена № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ и муниципальное образование, как наследники отвечают перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ). В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества.

Ответчиком в представленных возражениях отражено, что обращение взыскания на транспортное средство NISSAN ТИПА LATIO 2006 года выпуска, регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов в данном случае является незаконным и необоснованным, так как взыскание задолженности за счет казны Российской Федерации не допускается. Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Доказательств фактического наличия имущества, зарегистрированного за умершим на момент его смерти, их местонахождения и технического состояния истцом не представлено. Законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области считает, что истец пропустил срок исковой давности.

Суд, рассматривая по существу возражения ответчика приходит к следующему.

Факт наличия кредитной задолженности и ее размер сторонами не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, альтернативный расчет задолженности по договору не представлен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленного расчета погашения задолженности по кредитному договору установлено, что последнее погашение ФИО3 произведено ДД.ММ.ГГГГ, с учетом, что после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору также не вносились, то уже с 2015 года право заемщика нарушено.

Из материалов гражданского дела 2-1051/2023 следует, что между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО9 заключен договор уступки прав требований №-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО9 в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Усть-Кутский городской суд с иском к ФИО3, но определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было прекращено в связи со смертью ответчика.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ с ИП ФИО6, уступка прав требований состоялась.

В силу положений статьи 201ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, в рамках настоящего гражданского дела установлено, что ИП ФИО6 приобрел права требования взыскать задолженность с ФИО3, в отношении которой истек срок исковой давности.

С настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности как на момент подачи настоящего искового заявления ИП ФИО9, так и ИП ФИО6 истек.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд за защитой нарушенного права по истечении срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с чем суд, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200 ГК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 12, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту пропущен, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, части 4 статьи 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем исковые требования ИП ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО2, ФИО4, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору, №-АПи судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Р. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.