Дело № 2-318/2022

УИД 19RS0007-01-2022-000551-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 31 октября 2022 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с него задолженности в размере 505 077 рублей 49 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство НИССАН, путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя, установив стоимость транспортного средства – 500 000 рублей.

Исковое заявление мотивировал тем, что 23 февраля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога-займа, согласно которому истцом был предоставлен займ в сумме 500 000 рублей на срок с 23 февраля 2022 года до 23 июня 2022 года на личные нужды ответчика. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается его собственноручной подписью. В обеспечение договора займа от 23 февраля 2022 года было предоставлено транспортное средство: НИССАН.

В соответствии с п. 5. договора погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячно, начиная с 23 марта 2022 года в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма займа в размере 500 000 рублей, и процентов 5 077 рублей 49 копеек, должны была быть возвращена 23 июня 2022 года.

Однако ответчик ни разу не уплатил проценты и сумму основного долга.

Ответчик не выполнил свои обязательства в части возврата суммы займа, процентов.

Таким образом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность по уплате процентов и суммы основного долга:

- с 23 марта по 23 июня 2022 года - проценты за пользование займом в размере 5 077 рублей 49 копеек;

- с 23 февраля по 23 июня 2022 года - задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей.

Согласно договору п. 8 в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавцу залоговое имущество, а именно вышеуказанное транспортное средство.

Пунктами 9, 10 договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении истец ФИО1 просит о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определи рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Так ч. 1 ст. 334.1. ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Так согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что 23 февраля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога-займа. Согласно п. 1 договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные сумму, именуемый в дальнейшем заем в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу заем до 20 июня 2022 года в размере 500 000 рублей, а так же выплатить проценты в порядке, в размере и в сроки предусмотренные настоящим договором. В обеспечения договора залога-займа заемщик передает заимодавцу в залог автомобиль НИССАН по договору залога-займа от 23 февраля 2022 года. Оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 500 000 рублей. Процентная ставка по договору составляет 5 % годовых (п. 1.1., 1.2, 3 договора) (л.д. 13-16).

Согласно акту приема-передачи денежных средств по договору залога-займа от 23 февраля 2022 года ФИО2 получил от ФИО1 500 000 рублей (л.д. 15).

Графиком платежей к договору залога-займа от 23 февраля 2022 года ФИО2 обязался выплачивать займ по 126 304 рубля 79 копеек в марте 2022 года, в апреле 2022 года, в мае 2022 года, в июне 2022 года размере 126 163 рубля 12 копеек (л.д. 16).

Судом установлено, что между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст.ст. 307-310, 807 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона.

Сторонами не оспаривался факт заключения договора займа, выдачи заимодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 заемных денежных средств в размере 500 000 рублей.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

02 июля 2022 года истец вручил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по договору займа в срок до 20 июля 2022 года, которое ответчиком проигнорировано (л.д. 18).

Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, считает его арифметически верным.

Ответчиком ФИО2 расчет, представленный истцом, не оспорен.

Согласно соглашением сторон цена автомобиля составляет 500 000 рублей п. 1.2 договора.

Согласно карточке учета автомобиль НИССАН принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Тем самым, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 505 077 рублей 49 копеек, и обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль НИССАН, в остальной части исковых требований отказать, поскольку вопрос каким именно образом – путем реализации автомобиля либо его фактической передаче взыскателю разрешается на стадии исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося (дата), зарегистрированного по (адрес) в пользу ФИО1, родившегося (дата), зарегистрированного по (адрес) задолженность по договору залога-займа от 23 февраля 2022 года в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, и проценты за пользования займом в размере 5 077 (пять тысяч семьдесят семь) рублей 49 копеек, всего взыскать 505 077 (пятьсот пять тысяч семьдесят семь) рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, родившегося (дата), зарегистрированного по (адрес) транспортное средство НИССАН.

В удовлетворении искового заявления в части передачи предмета залога в собственность залогодержателя, установив начальную стоимость - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Асеева