Решение по делу № 02-1784/2023 от 16.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1784/23 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследнику умершего 08.09.2020 года ***. Истцом была заявлена в качестве ответчика ФИО1 В обоснование исковых требований истец указывал на то, что между Банк ВТБ (ПАО) и ***. 08.07.2015 года заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № 633/3410-0002282. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта № 4622-3570-1022-8355 и открыт счёт с лимитом кредита 163 000,00 руб., под 22 % годовых. 15.08.2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 1 587 000,00 руб. на срок по 15 августа 2022 года с процентной ставкой в размере 16,5 % годовых.

*** платежи в счет погашения задолженности по кредитам производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору от 08.07.2015 года № 633/3410-0002282 в общей сумме, по состоянию на 21 декабря 2021 года включительно, 303 248,17 руб., из которых: - 215 516,84 руб. - сумма задолженности по основному долгу; - 79 169,24 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; - 8 562,09 руб. – задолженность по пени; задолженность по кредитному договору от 15.08.2017 года <***> в общей сумме, по состоянию на 20 декабря 2021 года включительно, 1 238 692,36 руб., из которых: - 1 030 063,72 руб. - сумма задолженности по основному долгу; - 185 124,23 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; - 23 504,41 руб. - сумма задолженности по пени.

08.09.2020 года *** умер.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с наследников *** задолженность по кредитному договору от 08.07.2015 года № 633/3410-0002282 в общей сумме, по состоянию на 21 декабря 2021 года включительно, 303 248,17 руб., из которых: - 215 516,84 руб. - сумма задолженности по основному долгу; - 79 169,24 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; - 8 562,09 руб. – задолженность по пени; задолженность по кредитному договору от 15.08.2017 года <***> в общей сумме, по состоянию на 20 декабря 2021 года включительно, 1 238 692,36 руб., из которых: - 1 030 063,72 руб. - сумма задолженности по основному долгу; - 185 124,23 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; - 23 504,41 руб. - сумма задолженности по пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 909,70 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ***- ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 08.07.2015 года заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № 633/3410-0002282. Во исполнение заключенного договора *** была выдана кредитная карта № 4622-3570-1022-8355 и открыт счёт с лимитом кредита 163 000,00 руб., под 22 % годовых. 15.08.2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и *** заключен кредитный договор <***>, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 1 587 000,00 руб. на срок по 15 августа 2022 года с процентной ставкой в размере 16,5 % годовых.

08.09.2020 года *** умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** № ***.

Из материалов наследственного дела № 308/2020, открытого 27.11.2020 года нотариусом Московской нотариальной палаты ФИО5 к имуществу ***, усматривается, что наследниками последнего, являются ФИО1 - дочь, ФИО2 - супруга, ФИО3 – сын.

В состав наследственной массы входят: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; квартира; автомобиль; земельный участок и садовый дом; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Московский кредитный банк», «ПАО ВТБ», АО «Альфа-Банк». Стоимость наследственной массы превышает заявленную ко взысканию задолженность как в общем, так и в частности в отношении длоли каждого из наследников.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО1, как наследников, задолженности по кредитному договору от 08.07.2015 года № 633/3410-0002282 в общей сумме, по состоянию на 21 декабря 2021 года включительно, 303 248,17 руб., из которых: - 215 516,84 руб. - сумма задолженности по основному долгу; - 79 169,24 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; - 8 562,09 руб. – задолженность по пени; задолженности по кредитному договору от 15.08.2017 года <***> в общей сумме, по состоянию на 20 декабря 2021 года включительно, 1 238 692,36 руб., из которых: - 1 030 063,72 руб. - сумма задолженности по основному долгу; - 185 124,23 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; - 23 504,41 руб. - сумма задолженности по пени.

Как следует из материалов дела, при жизни *** условия кредитных договоров не оспаривал, после его смерти наследники обязательства по кредитному договору добровольно не исполнили, а потому ФИО3, ФИО2, ФИО1, обязаны исполнять обязанность по погашению долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 15 909,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии *** № ***), ФИО2 (паспорт серии *** № ***), ФИО3 (паспорт серии *** № ***) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН ***) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 08.07.2015 года № 633/3410-0002282, по состоянию на 21 декабря 2021 года, в размере 303 248 рублей 17 копеек, задолженность по кредитному договору от 15.08.2017 года <***>, по состоянию на 20 декабря 2021 года, в размере 1 238 692 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 909 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года