Дело № 2-1566/2025

12RS0001-01-2025-001829-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр «Решение» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр «Решение» (далее ООО «НТЦ «Решение» о взыскании денежных средств в размере 175000 рублей в качестве вознаграждения по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18669 рублей 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (198дн), расходов по оплате государственной пошлины 6810 рублей.

В обоснование требований указано, что между ООО НТЦ «Решение» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по переводу и ответу на запросы, а заказчик оплатить их. В соответствии с пукнтов 7.2 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств. Исполнитель со своей стороны условия своих обязательств исполнил в полном объеме, а заказчик нарушил условия оплаты. Согласно пунктом 3.1 договора стоимость работ, выполняемых исполнителем в соответствии с пунктом 1.1 договора, составляет 50000 рублей, с последующим повышением стоимости работ 70000 рублей в месяц (17500 в неделю). Поскольку ответчик не оплатил услуги за 2,5 месяца 175000 рублей, претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, заявлены указанные требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в иске. Дополнила, в настоящее время истец проживает за пределами РФ. Наличие договорных отношении между сторонами подтверждается договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также перепиской в телефонной сети между истцом и абонентом Линар и Артур, при этом последние признавали заявленную в иске задолженность. Истец оказывал ответчику услуги по переводу текстов с иностранных языков.

Представитель ответчика ООО НТЦ «Решение» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух лиц.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункта 2 статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 799 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО НТЦ «Решение» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого последняя, обязалась оказать услуги по переводу, подготовке ответов на запросы, приходящие на электронную почту <данные изъяты>., отчетной документации о проделанной работе, а Заказчик обязался оплатить данные услуги в размере 50000 рублей. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, после окончательной сдачи работ Исполнителем Заказчику при условии, что работы выполнены надлежащим образом (л.д.21-24).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснила, что заявленная в иске сумма задолженности 175000 рублей образовалась с марта 2025 года, услуги оказывались истицей на основании указанного договора. Указанный договор не исполнен, что подтверждается перепиской в телефонной сети между истцом и абонентами Линар, Артур и действует до полного его исполнения.

Вместе с тем, из переписки в телефонной сети между истцом и абонентами Линар и Артур, а также представленных истцом сертификата от ДД.ММ.ГГГГ, чеков по операциям от 04, ДД.ММ.ГГГГ не следует, что ООО НТЦ «Решение» признает задолженность перед истицей ФИО1 либо имеет задолженность перед последней (л.д.25-26, 28-46, 62).

В суде представитель истца указала, что по договору ДД.ММ.ГГГГ сумма 50000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ истице оплачена. Таким образом, указный договор прекратил действие ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его исполнением.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцом не доказан факт нарушения ее прав со стороны ответчика, поскольку доказательств об оказании ею каких-либо услуг, в том числе, платных услуг ответчику ООО «НТЦ «Решение» ФИО1, а также не оплате указных услуг ответчиком не представлено, а наличие у истца договора от ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством оказания услуг истцом в период с марта 2025 года на сумму 175000 рублей.

Поскольку истцом не представлено доказательств о согласованном между сторонами объеме оказания истцом услуг по переводу, подготовке ответов на запросы, отчетов, размере вознаграждения за оказанные услуги, а также производных требованиях, а переписка с абонентами Линар и Артур не указывают на их действия в интересах ответчика, основания для выводов о доказанности истцом заявленных требований не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении требований ФИО1 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр «Решение» (ИНН №) о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме:

29 декабря 2025 года