Дело № 2-3607/2022

УИД № 34RS0002-01-2022-004486-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Л.В.Ильченко,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квестор» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квестор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 21.08.2015г. АО «Форус Банк» и ФИО2 заключили Кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, Заёмщику предоставлен кредит в размере 469 600,00 руб. сроком на 60 месяцев с целью приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по Договору страхования автомобиля (п. 11 Кредитного договора).

В соответствии с п. 4 Кредитного договора за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 31 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме. При этом, вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств у Должника образовалась задолженность по основному долгу, а также по уплате процентов по Кредитному договору.

25.06.2015 АО «Форус Банк» уступил права требования к ПАО «ИДЕЯ Банк», правопреемником которого является ООО «Квестор» в соответствии с заключенными договорами уступки прав (цессии).

В соответствии с произведенным истцом расчетом задолженности по состоянию на 01.03.2022 общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 699472,64 руб.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу 000 «Квестор» задолженность по Кредитному договору <***> от 21.08.2015 в размере 699 472,64 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 403 025,74 руб., задолженность по просроченным процентам на основной долг на 01.03.2022 в размере 296 446,90 руб., проценты из расчета 31 % годовых на сумму просроченного основного долга в размере 403 025,74 руб. по дату фактической уплаты суммы основного долга.

В судебное заседание представитель истца ООО «Квестор» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и дате судебного заседания извещен заблаговременно, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представление интересов доверил представителю.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на иск, в которых ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Третье лицо ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств и возражений и дополнений по делу не представил.

Суд, с учетом изложенного, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основные начала (принципы) гражданского законодательства: равенство участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав путем: взыскания неустойки, возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По настоящему делу судом установлено.

Между АО «Форус Банк» (далее - Банк, Залогодержатель, Кредитор, Цедент) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик, Залогодатель) был заключен Кредитный договор <***> от 21.08.2015 (далее также - Кредитный договор). В соответствии с п.п.1, 2 Кредитного договора Заёмщику предоставлен кредит в размере 469 600,00 руб. сроком на 60 месяцев с целью приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по Договору страхования автомобиля (п. 11 Кредитного договора).

В соответствии с п. 4 Кредитного договора за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 31 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме. Однако вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств у Должника образовалась задолженность по основному долгу, а также по уплате процентов по Кредитному договору.

Согласно п. 10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Залогодатель, передает Залогодержателю в залог автотранспортное средство:

- марка, модель (тип): PEUGEOT 5008;

- год выпуска: 2010;

- VIN <***>;

- ПТС 30 УВ 972388.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348, ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 10 Кредитного договора залоговая стоимость автомобиля составляет 247 500,00 руб. Право залога в отношении Автомобиля возникает у Кредитора (Залогодержателя) с момента возникновения права собственности Залогодателя на Автомобиль. Предмет залога находится у Залогодателя.

Согласно Дополнительному соглашению от 21.11.2016 по договору N 1/2015- МБК от 25.06.2015 АО «Форус Банк» уступил права требования к Ответчику ПАО «ИДЕЯ Банк» (далее - Банк, Цедент).

Между тем, 02.03.2017 Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-258812017 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК АСВ).

11.09.2020 ООО «Квестор» (далее - Истец, Цессионарий) был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту N 10 (Протокол от 11.09.2020, РАД-221З27), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 15.02.2020 N 28, на основании чего был заключен Договор уступки прав требования (цессии) N 2020-5924/60 от 21.09.2020 (далее - Договор цессии) между Банком и истцом.

По условиям Договора цессии Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из Кредитных договоров.

В состав приобретенного Цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по Кредитному договору <***> от 21.08.2015 со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к Должнику.

Таким образом, как описано выше, ООО «Квестор» является правопреемником Банка на основании заключенного между сторонами Договора цессии.

19.03.2021 истец направил ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое на текущий момент не исполнено.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на дату приема-передачи прав требований по Кредитному договору составляла 578 299,91 руб., в том числе:

- 403 025,74 руб. - сумма просроченного основного долга;

- 175274,17 руб. - сумма просроченных процентов по Кредитному договору.

Истцом были произведены дополнительные расчеты задолженности, и, по состоянию на 01.03.2022 общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 699472,64 руб., в том числе:

- 403025,74 руб. - сумма просроченного основного долга;

- 296 446,90 руб. - сумма просроченных процентов по Кредитному договору.

Согласно п. п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № <***> от 21.08.2015г. Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом, сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательства, предусмотренных законом и договором.

Как следует из искового заявления, поскольку ответчик взятые на себя договорные обязательства не исполнял, Банк был вынужден был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в суд.

Между тем, при рассмотрении дела действующим в интересах ответчика представителем ФИО1 заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом по настоящему делу не заявлено. Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, истцом в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Исковое заявление поступило в суд 14.06.2022г.

Применяя положения ст. 200 ГК РФ, условия договора, согласованные сторонами, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 21.06.2019г. в сумме 180 737, 32 рублей.

Как установлено в судебном заседании, в период рассмотрения дела ответчик погасил задолженность в сумме 180 737,32 рублей.

Поскольку к моменту вынесения решения долг был полностью уплачен и какого-либо уточнения исковых требований от истца не поступало, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных ООО «Квестор» требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, поскольку долг погашен ответчиком полностью после предъявления иска, но до вынесения решения судом первой инстанции, обязательство ответчика прекратилось исполнением (ст.408 ГК РФ).

Добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика понесенных истцом судебных расходов, в том числе и по уплате госпошлины.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму в размере 4 815 рублей в счет возмещения расходов истца, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Квестор» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Квестор» сумму в размере 4 815 рублей в счет возмещения расходов истца, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: решение принято в окончательной форме 31 августа 2022 года.

Судья: Л.В.Ильченко