ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ФИО2 СТАВРОПОЛЯ
<адрес>, 355000,
тел./ факс 8(8652) 71-58-98,
подача документов в электронном виде: e-mail: oktyabrsky.stv@sudrf.ru,
официальный сайт: http://oktyabrsky.stv@sudrf.ru
_____________________________________________________________
№а-2086/2023
УИД: 26RS0№-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края, в составе: председательствующего судьи Руденко Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №а-2086/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, в размере <данные изъяты> рублей, из них налог <данные изъяты>0 рублей, пени <данные изъяты> рубль: за 2018 год налог <данные изъяты> рубля, пени <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2019 год налог <данные изъяты> рубль, пени <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, <данные изъяты> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги, плательщики страховых взносов, сборов обязаны уплачивать законно установленные страховые взносы, сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В соответствии с п. 1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. В силу п. 2 ст. 15, абзаца первого п. 1 ст. 399 Налогового Кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового Кодекса РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение). Пунктом 1 ст. 402 НК РФ, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи. Согласно п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января гора, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 403 НК РФ. Согласно <адрес> N109-кз от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении единой даты начала применения на территории <адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» с ДД.ММ.ГГГГ установлена единая дата применения на территории <адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физически» лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения. Таким образом, на территории <адрес> кадастровая стоимость применяется для целей исчисления налога на имущество физических лиц начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 408 Кодекса сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьей 408 Кодекса. В силу п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п. 2 ст. 409 Кодекса налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Налогоплательщик имеет в собственности объекты недвижимого имущества в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством производилось начисление налога на имущество.Общая задолженность на имущество физических лиц составила 146156,50 рублей, из них налог 145385,08 рублей, пени 771,42 рубль: за 2018 год налог 89224,00 рубля, пени 289,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2019 год налог 56161,08 рубль, пени 481,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент формирования административно искового заявления административным ответчиком в установленные законом сроки налог уплачен не был, в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 Ставрополя отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ №а-72-28-506/22 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам. В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3 статьи 48 НК РФ, часть 2 статьи 286 КАС РФ). В ходе проведенного анализа информационных ресурсов, сотрудниками Инспекции Межрайонной ИНФС России № по <адрес> было установлено отсутствие вышеуказанного судебного акта, вынесенного на основании заявления Налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, в связи с чем, мировому судье направлен запрос ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного акта. Определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 Ставрополя об отмене судебного приказа №а-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам с ФИО1 получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. ч. 5 - 7 ст. 219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления согласно части 6 ст.219 КАС РФ может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено КАС РФ. Обращаясь к суду за защитой своих законных интересов, Инспекция преследует цели защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. По смыслу приведенных правовых норм пропуск срока подачи искового заявления, предусмотренного главой 32 КАС РФ не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не (вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде (определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Инспекция просит принять во внимание, что налоговым органом последовательно предпринимались меры по взысканию с ФИО1 задолженности по налогам и пени, что срок на обращение в суд с административным иском пропущен в связи с неполучением в установленный законом срок определения об отмене судебного приказа, а также то, что копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит восстановить административному истцу срок для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Административный ответчик ФИО1 будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, а также представила возражение на административное исковое заявление в котором указала, что требования административного истца не признает и просит суд отказать в их удовлетворении по следующим основаниям: в силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Статьёй 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ, начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к ответственности (часть 3 статьи 92 КАС РФ, часть 4 статьи 113 и часть 4 статьи 198 АПК РФ). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока. В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 3 части 1, часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 5 статьи 219 КАС РФ, пункт 3 части 2 статьи 136 АПК РФ). В исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ №, ИФНС России № по <адрес>, заявляет требования о взыскании задолженности по налогам в размере 146156,50 рублей, в том числе: - 89 224,00 рублей налог и пени - 289,98 рублей, исчисленный за 2018 год; -56 161,08 рублей налог и пени 481,44 рублей, исчисленный за 2019 год. Вместе с административным исковым заявлением от административного истца поступило ходатайство ИФНС России № по <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного административного искового заявления, из которого следует, что причиной является несвоевременное получение налоговым органом копии Определения мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен Определением от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана задолженность по налогам в размере 237358,00 рублей и пени в размере 771,42 рублей, всего 238 129,42 рублей, при этом судебный приказ, в нарушение действующего законодательства, не содержит информацию за какой период взыскивается задолженность, однако согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, подлежит уплате налог на имущество в размере 237 358,00 рублей, в том числе: за 2018 год 89 224,00 рублей; за 2020 год 148 134,00 рублей. Исходя из сведений, содержащихся в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате налога на имущество за 2019 год, у ФИО1 отсутствует. Таким образом, судебным приказом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, была взыскана задолженность за 2018 год и 2020 год. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <адрес>, по заявлению ИФНС России № по <адрес>, вынесен судебный приказ №а-0355/2/2022 на взыскание с ФИО1 задолженности в размере 238 129,42 рублей, также судебный приказ не содержит информации о периоде за который данная задолженность взыскана, судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (копия определения об отмене у административного ответчика отсутствует). Кроме того, мировым судьей судебного участка № <адрес>, по заявлению налогового органа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам за период <данные изъяты> года в размере 64 261,19 рублей, в том числе налог на имущество в размере 64 133,00 рублей и пени по налогу на имущество в размере 128,19 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, судебный приказ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получена копия административного искового заявления ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с требованиями: Признать причины пропуска срока, для обращения с соответствующим иском в суд уважительными, восстановить срок и рассмотреть дело по существу. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по налогам в сумме: 56289,27рублей, в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц: налог за период за 2019 год в размере 56161,08 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ -128,19 рублей. Исходя из информации, указанной в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, за период 2017- 2019 годы, всего по налогу на имущество начислено 202 705,00 рублей и на текущий момент ( ДД.ММ.ГГГГ) остаток задолженности составляет 56161.08 рублей - за 2019 год, за 2017-2019 года задолженность уменьшена в связи с частичной уплатой налога). Таким образом, утверждение административного истца при заявлении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока о том, что причиной пропуска срока явилось несвоевременное получение сведений об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, и об отмене стало известно только после направления запроса ДД.ММ.ГГГГ являются недостоверными, так как: налоговому органу было известно об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>22 еще в декабре 2022 года, так как ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ИФНС России № по <адрес> вынесен судебный приказ № <данные изъяты> на взыскание с ФИО1 задолженности в размере 238 129,42 рублей, то есть сумма в точности равна сумме требований по отмененному судебному приказу №а<данные изъяты>. Судебным приказом № <данные изъяты>, сумма требований в размере 56 161,08 рублей налог и пени 481,44 рублей, исчисленные за 2019 год не взыскивалась. О том, что сумма требований в размере 56 161,08 рублей налог и пени 481,44 рублей, исчисленные за 2019 год подлежат взысканию в исковом порядке налоговому органу было известно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией административного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ №. Считает, что данные факты свидетельствуют о том, что налоговый орган намеренно вводит суд в заблуждение и злоупотребляет правом на восстановление срока. Доводы административного истца о сложившейся судебной практике не могут быть приняты во внимание в связи с иными обстоятельствами дела в каждом конкретном случае. Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений. На основании вышеизложенного просит суд, отказать Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления. Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в удовлетворении требований административного искового заявления № по делу №а<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 146156,50 рублей, в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, изучив материалы данного административного дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из письменных материалов дела судом установлено, чтона налоговом учете в МИФНС России № по СК состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН: <***>).
Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги, плательщики страховых взносов, сборов обязаны уплачивать законно установленные страховые взносы, сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В п. 8 ст. 45 Кодекса установлено, что правила этой статьи применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В соответствии с п.4 ст. 52 НК РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым налогоплательщику произведен расчет по налогу на имущество физических лиц.
Обязанность по уплате налога за 2018 и 2019 гг. налогоплательщика ФИО1 не исполнена в полном объеме по настоящее время.
За неисполнение обязанности по уплате налога в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени: за 2018 год пени 289,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2019 год пени 481,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности по налогу на имущество за 2018 и 2019 гг. налогоплательщиком не исполнена до настоящего времени.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество за 2018 год начислены пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289,98 рублей; за 2019 год в размере 07,09 руб.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов и пени в соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 298625,72 рублей.
Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ №а-72-28-506/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени.
Согласно абз. 3 п.1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Принимая во внимание, что налогоплательщиком ФИО1 обязанность по уплате налогов, пени за 2018 и 2019 года до настоящего времени не исполнена, учитывая положения ст. 57 Конституции и ст. 23 НК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца и взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2018, 2019 года.
Также суд полагает возможным восстановить процессуальный срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности, в силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, полагая, что доводы административного ответчика не могут служить основанием для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока административному истцу.
Исходя из изложенного, суд считает требования административного истца, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку налоговые органы в силу ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, то в соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4123 руб. в бюджет муниципального образования <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ :
Восстановить административному истцу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> срок на подачу административного иска к ФИО1.
Исковые требования административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в <данные изъяты> 145385,00 рублей, пени 771, 42 рублей: за 2018 год налог <данные изъяты>00 рубля, пени <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2019 год налог 56161,08 рубль, пени 481,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 4 123 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд ФИО2 Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.В. Руденко