Решение по делу № 2А-3137/2022 от 10.08.2022 | Орехово-Зуевский городской суд (Московская область)

Дело №2а-3137/2022

50RS0033-01-2022-005074-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э.,

С участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц.

Мотивировал заявленные требования тем, что в соответствии с положениями ст. 210, пп. 1 п.1 ст. 220, 224, 228, 229 НК РФ административный ответчик после получения дохода от продажи недвижимого имущества был обязан исчислить сумму налога в размере 13% и не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (календарным годом), представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию, не позднее 15 июля того же года был обязан самостоятельно уплатить исчисленную сумму налога в соответствующий бюджет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил декларацию по форме 3-НДФЛ за 2017 год по доходам от продажи земельного участка, где самостоятельно исчислил налог к уплате в сумме -292 252 руб. (из расчета: 3200097,60 руб. (сумма полученного дохода от продажи) - 952006 руб. (сумма документальных расходов) х 13 % (налоговая ставка) = 292 252 руб. (сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку ДД.ММ.ГГГГ) - 5 401 руб.78 коп. (сумма зачета) = 286 850 руб. 22 коп. (сумма задолженности).

Сумма налога в размере - 286 850 руб. 22 коп. до настоящего времени не оплачена.

Основанием для подачи налоговой декларации (форма 3-НДФЛ) является договор купли- продажи.

В соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в котором предложено оплатить задолженность по налогу.

Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № судебного района .

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Истец, ссылаясь на п. 1,2, ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, а также ст. 286, 287, 289, 290, 291, 292, 293, ст. 123.7 КАС РФ, просит вынести решение по административному делу о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового Кодекса Российской Федерации налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме - 286 850 руб. 22 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по ФИО4 (по доверенности л.д.25-26) исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что административным ответчиком был продан земельный участок. Ответчик предоставил декларацию по форме №-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, где самостоятельно исчислил налог, но сумму налога не оплатил. Когда была обнаружена указанная недоимка, истец обратился в суд. Первоначально истец ошибочно обратился в Павлово-Посадский городской суд, материал был возвращен. Срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, однако недоимка была обнаружена центральным аппаратом позже.

Административный ответчик ФИО1 иск не признал, просил применить срок давности, представил письменные возражения (л.д. 28-30).

Представитель административного ответчика ФИО5 (по ордеру адвоката л.д. 27) иск не признал, пояснил, что истекли установленные налоговым законодательством сроки для обращения в суд, о чем уже было указано мировым судьей № судебного участка судебного района . Уважительных причин для восстановления срока истцом не представлено. Ошибочное направление иска в другой суд не может расцениваться как уважительная причина пропуска процессуального срока, так как указанный срок уже был пропущен ранее при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена ставка налогообложения 13%, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению и уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 НК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик при определении размера налоговый базы по налогу на доходы физических лиц имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в суммах полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи, в частности квартир, комнат включая приватизированные жилые помещения, и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика мене трех лет, не превышающем в целом 1 000 000 руб.

Согласно статье 224 НК РФ доходы физических лиц, облагаются по ставке 13%.

В соответствии со статьями 228 и 229 НК РФ физические лица, получившие доходы, обязаны не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (календарным годом), представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Кроме того, не позднее 15 июля того же года они обязаны самостоятельно уплатить исчисленную сумму налога в соответствующий бюджет.

Согласно договору купли продажи земельного участка ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик продал принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью. 10000 кв.м по адресу на землях населенных пунктов. Вид разрешенного использования – легкая промышленность (л.д. 31-39).

Основанием для подачи налоговой декларации (форма 3-НДФЛ) является договор купли- продажи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил декларацию по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ по доходам от продажи земельного участка, где самостоятельно исчислил налог к уплате в сумме -292 252 руб. (из расчета: 3200097,60 руб. (сумма полученного дохода от продажи) - 952006 руб. (сумма документальных расходов) х 13 % (налоговая ставка) = 292 252 руб. (сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку ДД.ММ.ГГГГ) - 5 401 руб.78 коп. (сумма зачета) = 286 850 руб. 22 коп. (сумма задолженности).

Сумма налога в размере - 286 850 руб. 22 коп. до настоящего времени не оплачена.

Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № Орехово-Зуевского судебного района . ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с установлением отсутствия бесспорности заявленных требований (истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей) (л.д. 6).

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем…, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора. Страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений ст. 48 НК РФ административный истец имел право на предъявление административного искового заявления в срок 6 (шесть) месяцев со дня истечения срока исполнения вышеуказанного требования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные правила содержатся в ч. 2 ст. 286 КАС РФ, в соответствии с которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец направил административному ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога со сроком исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

Таким образом, срок на подачу заявления был пропущен уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так как истек ДД.ММ.ГГГГ и уважительных причин его пропуска не имелось.

Суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения в связи пропуском административным истцом срока подачи данного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Барабанова М.Е.