Решение по делу № 2-302/2023 от 28.03.2023 - об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество.

УИД 47RS0015-01-2023-000010-54

Дело № 2-302/2023 28 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Северная Столица» к ФИО9 об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица» обратилось в суд с иском к ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество MAZDA CX-7, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В исковом заявлении истец указал, что между АО «Заубер Банк» и ФИО9, заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на следующих условиях: сумма кредита - 888000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 21,5% годовых, период кредитования - 84 месяца, цель - приобретение автомобиля, обеспечение - залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив кредитные средства в оговоренные срок и размере. Должник, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, принятые на себя договорные обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. Неисполнение кредитных обязательств должником послужило основанием для предъявления настоящего иска об обращении взыскания на заложенное имущество и его реализации на публичных торгах. На 23.12.2022 период непогашаемой просрочки составляет 18 месяцев, последний платеж осуществлен в июне 2021 года, просроченная задолженность по кредитному договору составляет 369522 рубля = 20529 рублей х 18 месяцев. Согласно договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № (п.13 Заявки-анкеты, п.п.21-26 Индивидуальных условий, п.п.7.1-7.4 Общих условий) исполнение должником обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>. Должник отказывается исполнять кредитные обязательства, от погашения задолженности и переговоров на предмет урегулирования задолженности уклоняется, сумма просроченной задолженности составляет более чем 5% от стоимости заложенного автомобиля, нарушение графика погашения кредита носит систематический характер, следовательно условия и основания для обращения взыскания на заложенное имущество истцом соблюдены, и требование об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения просроченной кредитной задолженности обоснованно, законно и подлежит удовлетворению. На основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2021 по делу А56-55029/2021 АО «Заубер Банк» с 27.07.2021 находится в стадии ликвидации, в качестве ликвидатора Акционерного общества «Заубер банк» назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которая в силу статьи 23.2 Закона о банкротство приступила к осуществлению своих полномочий и действует до дня внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации кредитной организации. 26.05.2022 между акционерами АО «Заубер Банк» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица» (цессионарий) заключен договор возмездней уступки прав (требований), согласно которому цедент передал цессионарию права (требования) по договорам кредитным и договорам залога, в том числе права го кредитному договору, заключенному, с должником (ответчиком). Должник уведомлен о произошедшей уступке прав (требований) по кредитному договору новому кредитору - ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица» (новый кредитор).

На основании ст.ст. 309, 310, 334, 334.1, 338, 341, 348, 350, 384, 388, 810, 819 ГК РФ истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> взыскать расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица» в судебное заседание не явилось, о дне суда извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д. 114). В предварительном судебном заседании 13.02.2023 пояснил, что оплачивал кредит до 2021 года. В мае 2021 года у банка отозвали лицензию и не знал куда оплачивать кредит. Документов кому перешел его долг, ему не приходило. 23 января 2023 года ему поступили документы от агентства, что они перекупили его долг. И сразу же пришел иск и судебная повестка. Он не отказывается оплачивать задолженность. С 23 января 2023 года погашать кредит не стал, так как был не уверен, кому перешел его долг, чтобы его оплатить.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Сланцевского городского суда в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет», либо в местах доступных для пользователей информацией.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 13 Индивидуальных условий подписывая договор, заемщик выражает свое согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав требований по договору юридическому лицу.

Согласно договора возмездной уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между гр. РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 – акционеры и обществом с ограниченной ответственностью «Северная Столица», цедент уступает Цессионарию, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных АО «Заубер Банк» с физическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит (л.д. 30-36).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между АО «Заубер Банк» и ФИО9 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 888000,00 руб. под 21,5 % годовых, сроком на 84 месяцев, договор действует до полного погашения обязательств сторонами. Срок погашения (возврат) кредита не позднее 05.08.2026. Под залог транспортного средства <данные изъяты>

Кредит предоставляется в сумме 859000,00 руб. на приобретение транспортного средства, указанного в п. 22 Индивидуальных условий у ООО «Селлинг Кар»; сумма 29000,00 руб. на оплату услуг Autoholder service № № на срок 12 месяцев (пункт 11 индивидуальных условий).

Согласно договора купли-продажи транспортного средства № СВ-05/08-1 от 05.08.2019 цена товара составляет 955000,00 руб. Первая часть стоимости ТС в размере 96000,00 руб. покупатель оплачивает продавцу в кассу ООО «Вентакар», вторую часть стоимости ТС в размере 859000,00 руб. покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (АО «Зубер Банк») в качестве заемных средств дл покупки ТС, указанная сумма перечисляется с расчетного счета покупателя га расчетный счет Агента ООО «Селлинг Кар». Фактом оплаты второй части считается поступление указанной в данном пункте суммы на расчетный счет Агента в полном объеме (л.д. 26)

Из материалов дела следует, что ФИО9 оплатил 96000,00 руб. наличными денежными средствами в соответствии с договором купли-продажи № СВ-05/08-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), и согласно поручения на перевод денежных средств с банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 859000,00 руб. (л.д. 29а, 28).Таким образом, АО «Заубер Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Невыполнение ответчиком ФИО9 своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст. 450 ГК РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании Индивидуальных условий договора сумма кредита составляет 888000,00 руб., срок кредита 84 месяцев, договор действует до полного исполнения обязательств сторонами. Срок погашение кредита не позднее 05.08.2026. процентная ставка 21,5 % годовых. Погашение обязательств по возврату суммы кредита и процентов производится в соответствии с графиком платежей, указанном в приложении № 1 к настоящим индивидуальным условиям договора (п. 1, 2, 6).

Заемщик обязан предоставить кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства в порядке и на условиях, изложенных в пунктах 21-26 Индивидуальных условий договора (п. 10).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер пени 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 12).

Штраф за не предоставление АО «Заубер Банк» предмета залога для проверки наличия и фактического состоягия 30% от остатка ссудной задолженности на дату непредставления предмета зоолога для проверки и наличия фактического состояния (п. 26).

Подписанием настоящих Индивидуальных условий ФИО9, действует сознательно и в своем интересе, дает согласие банк на списание денежных средств со счета заемщика, указанных в пунктах 18, 12, 26 Индивидуальных условий (л.д. 17).

Ответчик ФИО9 до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по Кредитному договору в размере 369522 руб. (л.д. 37), что не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, суд находит доказанным, что ответчиком ФИО9 не были в полном объеме исполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Обязанность ответчика по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора, а также вытекает из положения ч. 4 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Суд, проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности ответчика ФИО9 находит его правильным, основанным на условии кредитного договора, арифметически верным.

Правильность расчета задолженности представленного банком, ответчиком не опровергнута. В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлен собственный расчет задолженности.

Поскольку расчет задолженности, составленный банком соответствует условиям кредитного договора, объективно ответчиком не опровергнут, то суд расценивает его как достоверный.

Из информационных ресурсов ГИБДД следует, что <данные изъяты> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 по настоящее время (л.д. 80).

В соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

Согласно статьи 3 указанного закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 июля 2014 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяется к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор был заключен 05.08.2019, то есть после вступления в силу вышеуказанного правового акта в связи с чем, к данным правоотношениям применимы положения параграфа 3 «Залог» Главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Материалами дела установлено, что ФИО9 отказывается исполнять кредитные обязательства, от погашения задолженности и переговоров на предмет урегулирования задолженности уклоняется, сумма просроченной задолженности составляет более чем 5% от стоимости заложенного автомобиля, нарушение графика погашения кредита носит систематический характер.

В силу пункта 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценки имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Северная Столица» к ФИО9 об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Меры по обеспечению иска по определению суда от 16 января 2023 года сохраняют силу до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после составления мотивированного решения в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года