№2-3194/2022
61RS0006-01-2022-004979-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года г.Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,
при секретареГалушкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ООО «Промышленная Строительная Компания «ГОСТ» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ПСК «ГОСТ» и ним был заключен Договор подряда №. Согласно п.1.2 договора подряда, подрядчик обязался осуществить монтаж дверей, установку нащельников, необходимой фурнитуры и комплектующих, отделку откосов штукатуркой, по адресу: <адрес>. В силу п.1.4 договора, подрядчик должен приступить к выполнению работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1, п.3.2 договора, цена работ по договору составляет 50000 руб. Расчет производится после передачи результата работы заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, после подписания акта приема-передачи выполненных работ в размере 50% от цены работ, предусмотрен авансовый платеж в размере 50% от цены работы. Подрядчик получил авансовый платеж в размере 25000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.3.3 договора, заказчик оплачивает выполненную работу не позднее 3 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. подрядчик выполнил предусмотренные договором работы, о чем устно и письменно уведомил ООО «ПСК «ГОСТ», в то числе о необходимости приемки выполненных работ и подписании Акта о приемке выполненных работ, направляя при этом в адрес ответчика указанные документы. Заказчик ДД.ММ.ГГГГ. получил направленные в его адрес почтовым отправлением Акт о приемке выполненных работ (приложение №), Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., однако окончательную оплату в размере 50% цены работ не произвел. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПСК «ГОСТ» не произвело окончательный расчет в размере 50% цены работ, что составляет 25000 руб.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 25000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1625,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения; компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ПСК «ГОСТ» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен.
В отсутствие неявившихся сторон, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ,договоромпризнаетсясоглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно части 1 статьи421ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключениидоговора.
В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ,договорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными являются условияопредметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.779 ГК РФ, подоговорувозмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуетсяоплатитьэти услуги (пункт 1).
Согласно п. 1 ст.702 ГК РФ, подоговоруподрядаодна сторона (подрядчик) обязуетсявыполнитьпозаданию другой стороны (заказчика) определеннуюработуи сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результатработыиоплатитьего.
В соответствии с п. 1 ст.703 ГК РФ,договорподрядазаключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо навыполнениедругойработыс передачей ее результата заказчику.
В абз.1 п. 1 ст. 708 ГПК РФ установлено, что вдоговореподряда указываются начальный и конечный срокивыполнения работы.По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ, вдоговореподрядауказываются цена подлежащей выполнению работыили способы ее определения. При отсутствии вдоговоретаких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.
Исходя из приведенных положений ГК РФ, существенными условиями договора подряда являются предмет (содержание, виды и объем подлежащихвыполнениюработ), начальный и конечный срок ихвыполнения, а также ценаработ.
На основании п. 1 ст.711 ГК РФ, еслидоговоромподрядане предусмотрена предварительная оплатавыполненнойработыили отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, чтоработавыполненанадлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу ст. ст. 309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принятьвыполненнуюработу(ее результат), а при обнаружении отступлений отдоговора, ухудшающих результатработы, или иных недостатков вработенемедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ПСК «ГОСТ» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) был заключен Договор подряда №, согласно условий которого, подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить следующие работы - осуществить монтаж и демонтаж дверей, установку нащельников, установкой всей необходимой фурнитуры и комплектующих, отделку откосов (штукатуркой), по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять результат выполненной работы и уплатить подрядчику обусловленную настоящим договором цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом в согласованный срок.
В силу п.1.4 договора, подрядчик должен приступить к выполнению работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.3.1, п.3.2 договора, цена работ выполняемых по настоящему договору составляет 50000 руб. Расчет производится после передачи результата работы заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, после подписания акта приема-передачи выполненных работ в размере 50% от цены работ, предусмотрен авансовый платеж в размере 50% от цены работы.
ООО «ПСК «ГОСТ» оплатило истцу авансовый платеж в размере 25000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.3.3 договора, заказчик оплачивает выполненную работу не позднее 3 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.
Истец выполнил работыподоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ. в установленный договором срок и в полном объеме, что не оспаривалось в судебном заседании и подтверждается материалами дела.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено: Уведомление о принятии выполненных работ и подписании Акта о приемке выполненных работ, Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанный истцом.
В силу ст. ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст.68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком ООО «ПСК «ГОСТ» не представлено суду доказательств неисполнения ФИО1 своих обязательств по договору подряда либо исполнения их ненадлежащим образом, а так же доказательств оплатыподоговору подряда в полном объеме. Истец же в свою очередь представил суду доказательства заключения договора, выполнения работ в полном объемеработи в установленные договорные сроки.
В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в размере 25000 руб. суд признает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1ст.395ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств,уклоненияот их возврата, иной просрочки в ихуплатеподлежатуплатепроценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой БанкаРоссии, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом илидоговором.
Таким образом, после получения от истца уведомления о принятии выполненных работ и подписании Акта о приемке выполненных работ, у ответчика возникло обязательство принять работы и произвести оплату этих работ в установленные сроки, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст.395ГК РФ.
Указанные фактические обстоятельства в части несвоевременного исполнения обязательств по уплате денежных средств являются в силуст.395ГК РФоснованием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в видеуплатыпроцентов за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного СудаРоссийскойФедерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положенийГражданского кодексаРоссийскойФедерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаютсяподеньуплатыэтих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частностиуплатызадолженностикредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 руб. удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
Обосновывая свои требования в данной части, истец указал, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, он испытывал серьезные переживания и беспокойство из-за тяжелого материального положения, отсутствия возможности оплачивать свои бытовые потребности.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Рассматривая требования истца о возмещении ему морального вреда, суд исходит из того, что истцом не представлены суду какие-либо объективные, допустимые и достаточные доказательства причинения ему физических и нравственных страданий вследствие неправомерных действий ответчика. Кроме того, действующим гражданским законодательством возможность компенсации моральноговреда, причиненного нарушением имущественных прав, не предусмотрена.
Таким образом, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 998 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Промышленная Строительная Компания «ГОСТ» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 25000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1625,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 998 руб.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2022 года
Судья