УИД 38RS0019-01-2023-001812-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Зелева А.В.,

при секретаре Жидкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1365/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 23 по Иркутской области (далее по тексту – МИФНС России № 23 по Иркутской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 23 по Иркутской области задолженность в размере 6 390, 93 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 5 367 руб., в том числе за 2017 год в размере 1298 руб., за 2018 год в размере 1349 руб., за 2019 год в размере 1 383 руб., за 2020 год в размере 1 337 руб., пени в размере 35,13 руб., транспортный налог с физических лиц в размере 956 руб., в том числе за 2019 год в размере 90 руб., за 2020 год 866 руб., пени в размере 2,80 руб.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № 23 по Иркутской области. Она является собственником транспортных средств (данные изъяты), г.р.з. №, (данные изъяты), г.р.з. №, (данные изъяты), г.р.з. №, (данные изъяты), г.р.з. №, (данные изъяты), г.р.з. №. Согласно п. 1 ст. 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге» сумма транспортного налога за 2019, 2020 год рассчитана следующим образом: за 2019 год- (данные изъяты), г.р.з. № (налоговая база 86, налоговая ставка 6,50, количество месяцев владения 1/12, сумма начисленного налога 47 руб.), (данные изъяты), г.р.з. № (налоговая база 79, налоговая ставка 6,50, количество месяцев владения 1/12, сумма начисленного налога 43 руб.), итого к уплате 90 руб. За 2020 год- (данные изъяты), г.р.з. № (налоговая база 86, налоговая ставка 6,50, количество месяцев владения 6/12, размер налоговых льгот 116, сумма начисленного налога 163 руб.), (данные изъяты), г.р.з. № (налоговая база 79, налоговая ставка 6,50, количество месяцев владения 12/12, сумма начисленного налога 514 руб.), (данные изъяты), г.р.з. № (налоговая база 100, налоговая ставка 6,50, количество месяцев владения 7/12, размер налоговых льгот 190, сумма начисленного налога 189 руб.). Итого сумма по транспортному налогу составляет 956 руб.

О необходимости уплаты транспортного налога за 2019, 2020 г. налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлениями № № от (дата), № от (дата).

В связи с неуплатой налога 2019,2020, начислены пени в размере 2,80 руб.: за период с (дата) по (дата) в сумме 0,20 копеек (за 2019 год), за период с (дата) по (дата) в сумме 2,60 руб. (за 2020 год).

Также ФИО1 является собственником недвижимого имущества: комнаты, расположенной по адресу: (адрес), квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Сумма налога на имущество, расположенного по адресу: (адрес) за 2017,2018,2019,2020 г. рассчитана следующим образом: за 2017 год- налоговая база 434 224, доля в праве 1, налоговая ставка 0,299, количество месяцев владения 12/12, сумма начисленного налога 1 298 руб., за 2018 год налоговая база 451 288, доля в праве 1, налоговая ставка 0,299, количество месяцев владения 12/12, сумма начисленного налога 1 349 руб., за 2019 год налоговая база 462 563, доля в праве 1, налоговая ставка 0,299, количество месяцев владения 12/12, сумма начисленного налога 1 383 руб., за 2020 год налоговая база 445 687, доля в праве 1, налоговая ставка 0,30, количество месяцев владения 12/12, сумма начисленного налога 1 337 руб. Итого задолженность по налогу на имущество составляет 5 367 руб.

О необходимости уплаты налога на имущество за 2017,2018,2019,2020 налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлениями об уплате налога № № № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата). В связи с неуплатой налога начислены пени в размере 35, 13 руб., за период с (дата) по (дата) в сумме 21,66 руб. (за 2017 года), за период с (дата) по (дата) в сумме 6,33 руб. (за 2018 год), за период с (дата) по (дата) в сумме 3,13 руб. (за 2019 год), за период с (дата) по (дата) в сумме 4,01 руб. (за 2020 год).

В связи с тем, что налог и пени не были уплачены, налогоплательщику были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата). В связи с неуплатой задолженности по требованию, налоговым органом было принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ. Таким образом, Межрайонная ИФНС России № по (адрес) направила мировому судье судебного участка № Падунского и (адрес) заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес) вынесен судебный приказ №. (дата) вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

Представитель административного истца МИФНС № 23 России по Иркутской области, начальник инспекции ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Согласно почтовому конверту судебное извещение было возвращено отправителю по истечении срока хранения.

В соответствии с требованиями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное извещение было направлено административному ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, указанному в административном исковом заявлении, однако возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Согласно ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Возврат судебного извещения за истечением срока хранения судом расценивается как надлежащее извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, требования норм процессуального права о необходимости извещения истца о времени и месте судебного разбирательства судом были выполнены, соответственно риск неблагоприятных последствий вследствие неявки в судебное заседание несет лицо, отказавшееся от реализации принадлежащих ему процессуальных прав при рассмотрении спора.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На территории Иркутской области Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге», принятым Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 20.06.2007 № 33/2/1-СЗ, установлен и введен в действие транспортный налог, налоговые ставки установлены в ст. 1 указанного закона.

В соответствии со статьей 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу подпунктов 1 пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования жилой дом, квартира.

На основании пункта 1 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (пункта 2 статьи 402 НК РФ).

Поскольку в Иркутской области не принято решение о введении единой даты начала применения на территории Иркутской области порядка определения налоговой базы от кадастровой стоимости, налог на имущество физических лиц рассчитывается исходя из инвентаризационной стоимости.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (статья 404 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено и не опровергнуто административным ответчиком, что с 2019 и 2020 год за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства (данные изъяты), г.р.з. №, (данные изъяты), г.р.з. №,(данные изъяты), г.р.з. №, что подтверждается также карточкам учета транспортных средств ГУ МВД России по (адрес), следовательно, в указанный период ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что за период с 2017 по 2020 год административному ответчику начислен транспортный налог за автомобили (данные изъяты), г.р.з. №, (данные изъяты), г.р.з. №,(данные изъяты), г.р.з. №. Поскольку в установленный срок налог не был оплачен, Инспекцией были начислены пени за периоды с (дата) по (дата) в сумме 0,20 копеек (за 2019 год), за период с (дата) по (дата) в сумме 2,60 руб. (за 2020 год).

Данный расчет административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчет, находит его верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от (дата), что ФИО1 на праве собственности с (дата) и по настоящее время принадлежит квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: (адрес)., в связи с чем она обязана уплатить налог на имущество физических лиц за период с 2018 по 2020 год в размере 5367 рублей и пени начисленные за период с (дата) по (дата) в сумме 21,66 руб. (за 2017 года), за период с (дата) по (дата) в сумме 6,33 руб. (за 2018 год), за период с (дата) по (дата) в сумме 3,13 руб. (за 2019 год), за период с (дата) по (дата) в сумме 4,01 руб. (за 2020 год).

Данный расчет административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчет, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства.

В адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом было направлены налоговые уведомления № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге и налоге на имущество физических лиц.

Направление налогового уведомления в срок, установленный законом, подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика.

В связи с неуплатой транспортного налога, налога на имущество в установленный срок, налогоплательщику было выставлены требования № от (дата), № от (дата), № от (дата) о наличии у административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

В связи неуплатой административным ответчиком задолженности по налогам и пени после направления налогового уведомления и требований в установленный срок, Межрайонная ИФНС России № по (адрес) обратилась к мировому судье судебного участка № Падунского и (адрес) с заявлением о выдаче судебного приказа, после чего был выдан судебный приказ №а-3786/2022 от (дата) о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен, в связи с представленными возражениями представителя ФИО1, действующего на основании доверенности- ФИО

Таким образом, налоговым органом соблюдена как процедура взыскания налоговых платежей и пени, так и установленный законом срок обращения с административным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный истец представил суду доказательства наличия оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени. Доказательств обратного не имеется.

На основании изложенного, заявленные МИФНС России № по (адрес) требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования (адрес), от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт серии № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) (ИНН <***>) задолженность в размере 6 360 (шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 93 копейки, в том числе транспортный налог с физических лиц в размере 956 рублей, пени в размере 2 рубля 80 копеек, налог на имущество физических лиц в размере 5 367 рублей, в том числе за 2017 год в размере 1 298 рублей, за 2018 год в размере 1 349 рублей, за 2019 год в размере 1 383 рубля, за 2020 год в размере 1 337 рублей и пени в размере 35 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. Братска государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2023 года.

Судья А.В. Зелева