Решение по делу № 2А-4317/2023 от 27.07.2023

50RS0<№ обезличен>-75 Дело № 2а-4317/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года <адрес>, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Административный истец обратился в суд к ФИО1 с административными исковыми требованиями и просил взыскать недоимку по:

транспортному налогу в размере 25 353 руб. 27 коп.;

налогу на имущество физических лиц, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, пени в размере 78 руб. 59 коп.,

налогу на имущество физических лиц, взимаемом по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, пени в размере 144 руб. 87 коп.

земельному налогу пени в размере 3754 руб. 70 коп.;

земельному налогу пени в размере 46 руб. 88 коп.;

земельному налогу пени в размере 5 343 руб. 14 коп.;

земельному налогу пени в размере 272 руб. 49 коп.;

страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата>, пени в размере 685 руб. 69 коп.;

страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с <дата>), пени в размере 2 876 руб. 85 коп.,

на общую сумму за 2020 год в размере 38 556 руб. 48 коп.

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются письменные возражения относительно заявленных требований.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся и не представивших сведений о причинах неявки.

Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Из материалов дела установлено, что в связи с неоплатой ФИО1 выставлено требование об оплате налогов № 42741 по состоянию на <дата> г., согласно которому административный ответчик имеет недоимку по транспортному налогу в размере 7650 руб., пени 25220,73+132,54 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 578+124 руб., пени 144,87+78,59 руб., по земельному налогу 6157+5599+471+2414 руб., пени в размере 272,49+3754,70+46,88+5343,14 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 32 488 руб., пени в размере 2753,42+123,43 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 8426 руб., пени в размере 658,53+27,16 руб.

Данное требование получено ответчиком <дата>, что подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика. Также ФИО1 <дата>, то есть до выставления требования было получено налоговое уведомление <№ обезличен>.

Однако, требование оставлено ФИО1 без исполнения.

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по: транспортному налогу пени в размере 25 353 руб. 27 коп.; налогу на имущество физических лиц, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, пени в размере 78 руб. 59 коп., налогу на имущество физических лиц, взимаемом по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, пени в размере 144 руб. 87 коп.; земельному налогу пени в размере 3754 руб. 70 коп.; земельному налогу пени в размере 46 руб. 88 коп.; земельному налогу пени в размере 5 343 руб. 14 коп.; земельному налогу пени в размере 272 руб. 49 коп.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата>, пени в размере 685 руб. 69 коп.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с <дата>), пени в размере 2 876 руб. 85 коп., на общую сумму за 2020 год в размере 38 556 руб. 48 коп.

Судебным приказом мирового судьи от 2 мая 2022 года заявление налогового органа удовлетворено.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи 357 судебного участка Солнечногорского судебного района <адрес>, мирового судьи 248 судебного участка Солнечногорского судебного района <адрес>, от 2 ноября 2022 года судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.

Пунктом 1 ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления - пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 388 - 390 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (статья 390 НК РФ).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Абзацами первым, вторым пункта 1 и пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 данного кодекса.

Из статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Частью 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Согласно частям 1, 2 статьи 16 Федерального закона РФ от <дата> N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, исчисляется плательщиками страховых взносов самостоятельно. Страховые взносы уплачиваются за расчетный период не позднее 31 декабря текущего года. Под расчетным периодом по страховым взносам, признается календарный год.

В соответствии с вышеуказанными нормами НК РФ административному ответчику начислен налог.

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Установив, что погашение недоимки по вышеуказанным недоимкам не произведено, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административный ответчик обязанность по уплате налога в полном объеме не исполнил, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня по этим налогам.

Доводы административного ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняются судом, поскольку в силу ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа вынесено 2 ноября 2022 года, административное исковое заявление направлено в Химкинский городской суд согласно конверту <дата>, соответственно, срок исковой давности административным истцом не пропущен.

Доводы, изложенные в возражениях о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора являются необоснованными, поскольку факт выставления досудебного требования подтвержден материалами дела, до обращения с административным иском был вынесен судебный приказ, который был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Доводы о том, что в материалах дела отсутствует расчет опровергается представленным <дата> в адрес суда расчетом.

В соответствии с ч. 3 ст. 178 КАС РФ и ч.1 ст. 111 КАС РФ при принятии решения суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу требований ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с учетом абз. 10 п. 2 ст. 61.1 БК РФ и ч. 3 ст. 333.18 НК РФ, с административного ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден административный истец, исходя из цены иска в соответствии с пп. 1 ч. 1. ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№ обезличен>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску недоимку по:

-транспортному налогу в размере 25 353 руб. 27 коп.;

-налогу на имущество физических лиц, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, пени в размере 78 руб. 59 коп.,

-налогу на имущество физических лиц, взимаемом по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, пени в размере 144 руб. 87 коп.

-земельному налогу пени в размере 3754 руб. 70 коп.;

-земельному налогу пени в размере 46 руб. 88 коп.;

-земельному налогу пени в размере 5 343 руб. 14 коп.;

-земельному налогу пени в размере 272 руб. 49 коп.;

-страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата>, пени в размере 685 руб. 69 коп.;

-страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с <дата>), пени в размере 2 876 руб. 85 коп.

А всего на общую сумму за 2020 год в размере 38 556 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного иска в размере 1357 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Симонова Д.С.