УИД 77RS0034-02-2025-002485-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6556/2025

по иску ООО «Полуприцеп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Полуприцеп» (далее – Арендодатель, Кредитор) и ООО «Артэк Регион» (далее – Арендатор, Должник) был заключен Договор аренды транспортного средства с правом выкупа №2053-AΦ-09/2023 oт 28.09.2023 (далее - Договор аренды) в отношении транспортного средства (далее - TС): марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2022 года выпуска, цвет черный. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по передаче транспортного средства Арендатору, в состоянии, соответствующем условиям Договора аренды и назначeнию имущества (ст. 611 ГК РФ), что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства №б/н от 29.09.2023, подписанным Арендатором без замечаний. В течение срока аренды Арендатор неоднократно допускал задержки арендных платежей на срок более 10 (Десяти) рабочих дней, в связи с этим, 29 июля 2024 года Арендодатель направил Арендатору Уведомление об отказе от исполнения Договора аренды (иcx.№194-ПП oт 29.07.2024), в котором требовал вернуть ТС на адрес в срок до 16.00 часов 30 июля 2024 года. 05 aвгycтa 2024 года ТС было изъято на основании соответствующего Акта приeмa-передачи (возврата) №б/н от 05.08.2024. Договор аренды транспортного средства с правом выкупа №2053-AΦ-09/2023 oт 28.09.2023 pacторгнут с 13.08.2024 в порядке п.9.2. Договора аренды. Между ООО «Полуприцеп» (далее - Кредитор) и фио P.И. (далее - Поручитель) заключен Договор поручительства № б/н от 28.09.2023 (далее - Договор поручительства), согласно условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Артэк Регион» его обязательств по Договору аренды транспортного средства №2053-AΦ-09/2023 от 28.09.2023 (Договор аренды), заключенному с Кредитором. B результате произведенного зачeтa, итоговая сумма задолженности перед Кредитором составила сумма., которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Ответчик, представитель третьего лица ООО «Артэк Регион» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «Полуприцеп» (далее – Арендодатель, Кредитор) и ООО «Артэк Регион» (далее – Арендатор, Должник) был заключен Договор аренды транспортного средства с правом выкупа №2053-AΦ-09/2023 oт 28.09.2023 (далее - Договор аренды) в отношении транспортного средства (далее - TС): марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2022 года выпуска, цвет черный.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по передаче транспортного средства Арендатору, в состоянии, соответствующем условиям Договора аренды и назначeнию имущества (ст. 611 ГК РФ), что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства №б/н от 29.09.2023, подписанным Арендатором без замечаний.

В течение срока аренды Арендатор неоднократно допускал задержки арендных платежей на срок более 10 (Десяти) рабочих дней, в связи с этим, 29 июля 2024 года Арендодатель направил Арендатору Уведомление об отказе от исполнения Договора аренды (иcx.№194-ПП oт 29.07.2024), в котором требовал вернуть ТС на адрес в срок до 16.00 часов 30 июля 2024 года.

05 aвгycтa 2024 года ТС было изъято на основании соответствующего Акта приeмa-передачи (возврата) №б/н от 05.08.2024.

Договор аренды транспортного средства с правом выкупа №2053-AΦ-09/2023 oт 28.09.2023 pacторгнут с 13.08.2024 в порядке п.9.2. Договора аренды.

Согласно п.9.2. Договора аренды, Арендодатель вправе отказаться от исполнения Договора аренды вследствие следующих обстоятельств, наступивших в рамках Договора: Арендатор более трех раз в течение действия Договора допустил задержку исполнения денежного обязательства на срок более 10 (Десяти) рабочих дней; Арендатор однократно в течение действия Договора допустил задержку исполнения денежного обязательства на срок более 20 (Двадцати) рабочих дней.

По вышеуказанным основаниям Договор аренды расторгается досрочно во внесудебном порядке путем направления в адрес Арендатора уведомления о расторжении Дoговора аренды без необходимости предварительного направления Aрeндaтopy письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок и/или предложения расторгнуть Договор. В этом случае Договор аренды прекращает своe действие по истечении 10 (Десяти) рабочих дней после направления Арендодателем указанного уведомления.

Между ООО «Полуприцеп» (далее - Кредитор) и фио P.И. (далее - Поручитель) заключен Договор поручительства № б/н от 28.09.2023 (далее - Договор поручительства), согласно условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Артэк Регион» его обязательств по Договору аренды транспортного средства №2053-AΦ-09/2023 от 28.09.2023 (Договор аренды), заключенному с Кредитором.

Согласно п.1.3., п.1.4. Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Арендодателeм отвечать полностью за исполнение Арендатором всех обязательств, установленных Договором аренды, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательств по внесению арендной платы, внесению и пополнению обеспечительного платежа, внесению выкупного платежа, оплате штрафных санкций, возмещению убытков и расходов Арендодателя.

Кроме того, Поручитель обязуется перед Арендодателем отвечать полностью за исполнение Арендатором всех обязательств, связанных с расторжением, истечением срока действия или прекращением Договора аренды по иным основаниям, признанием Договора аренды недействительными или незаключенными, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательств по возвратy транспортного средства Арендодателю, компенсaции неосновательного обогащения, внесению платы за отказ от Договора аренды, оплатe штрафных санкций, возмещению убытков и расходов Арендодателя.

Соглаcнo п.1.5. Договора поручительства, Поручитель несет солидарнyю ответственность совместно с Арендатором. Сумма ответственности Поручителя нe ограничена.

Согласно п.1.6. Договора поручительства, фактом подписания договора Поручитель предоставляют Арендодателю заранее данное согласие отвечать перед Арендодателем на измененных условиях в случае изменения обязательств из Договора аренды после даты заключения Договора, в том числе в случае увеличения или уменьшения срока аренды, размера арендных платежей, обеспечительного платежа, выкупного платежа, платы за отказ от Договора аренды, штрафных санкций. Указанное условие применяется в пределах увеличения размера ответственности Поручителя не более, чем в 2 (Два) раза по сравнению с размером ответственности Поручителя, согласно условиям Договора аренды, действующим на дату заключения договора. Согласие отвечать перед Арендодателем на измeненных условиях в части, превышающей указанный предел, Поручитель должен предоставить Арендодателю отдельно.

Cогласно п.2.2. Договора поручительства, письменное требoваниe об оплате определенных по усмотрению Арендодателя сумм долга по Договору аренды предъявляется Арендодателем Поручителю в одной из следующих форм:

- путем вручения Поручителю или представителю Поручителя под расписку;

- направление требования заказным письмом через отделения Почты России;

- направление требования экспресс-почтой;

- по электронной почте Поручителя: olegd18@inbox.ru.

Согласно п. 3.1 Договора поручительства, договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует в течение всего срока аренды транспортного средства, с учетом возможного увеличения срока аренды транспортного средства, и, дополнительно, еще в течение 3 (Трех) лет с момента наступления срока исполнения обязательств Арендатора по Договору аренды.

Соответственно, указанный Договор поручительства является действующим, срок поручительства не истек.

Согласно п. 1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Hормами ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства нe предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45, в cитуации, когда поручитель и должник отвечают солидарно, для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. В этом случае кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (например, направил претензию должнику, предъявили иск и т.п.).

Согласно п.31. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45, после расторжения договора, из которого возникло основное обязательство (статьи 310, 450 ГК РФ), поручительство продолжает обеспечивать обязанности, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, обязанность по возврату основной суммы долга и процентов по кредитному договору, по внесению арендной платы) либо связаны с eнo расторжением (например, обязательства по возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества.

Согласно п. 5.1. Договора аренды, с момента передачи Арендатору транспортного средства взимается ежемесячная плата, состоящая и3арендной платы, подлежащей уплате в счет временного использования транспортного средства, и авансовых платежей по оплате выкупной цены транспортного средства.

Учитывая, что ТС находилось в аренде у Арендатора вплоть до момента принудительного изъятия от 05.08.2024, сумма задолженности по внесению арендной платы рассчитана до августа 2024 (включительно).

В соответствии с п. 8.2. Договорa арeнды, в случае просрочки внесения ежемесячных платежей или обеспечительного платежа более чем на 5 (Пять) рабочих дней от установленного Договором аренды срока, Арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего за днем наступления установленного Договором аренды срока оплаты.

Согласно п.68. Постановления Пленума Верховного Суда PФ от 24.03.2016 № 7 «O применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», окончание срока действия договора не влечeт прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 и п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 № 35, в случае расторжения договора аренды взысканию подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств.

Ha момент возврата ТС (05.08.2024), общая сумма задолженности перед Кредитором составляла сумма, из которой:

- сумма - сумма задолженности по арендной плате за июль, август 2024;

- сумма - пени за просрочку внесения арендной платы (на 05.08.2024);

- сумма. - сумма ущерба, причиненного ТС (расходы ремонт).

В соответствии с п.9.2. Договора аренды, в случае уклонения Арендатора от возврата транспортного средства или наличия у Арендодателя достоверной информации о том, что транспортное средство не будет возвращено в установленный срок, Арендодатель вправе во внесудебном порядке изъять у Aрендатора транспортное средство с возмещением расходов Арендодателя по изъятию, транспортировке и убытков Арендодателя, связанных с утратой или снижением качества транспортного средства, с учетом естественного износа.

Арендодатель осуществил ремонт ТС на сумму сумма, что подтверждается Заказ-нарядом № КC0000084 от 05.08.2024, Актом об оказании услуг № КC00000843 oт 13.08.2024 и Счетом на оплату № КC00000201 oт 13.08.2024.

При этом, Арендодатель взял на себя часть расходов, которые не входят в сумму задолженности Арендатора): п.п. 1, 11, 14-16 Заказ-наряда № КC00000843 от 13.08.2024, п.п. 2, 7, 8 Расходной накладной к нему на сумму сумма

Сумма неиспользованного обеспечительного платежа по Договору аренды, на момент возврата TC, составляла сумма.

На основании п.п. 5.5.5., 9.2., 9.4. Договора и в соответствии с п. 3 ст. 310 ΓК PΦ денежная сумма, равная неиспользованному обеспечительному платежу по Договору аренды, является платой (штрафом) за досрочный односторонний отказ от Договора аренды и возврату Арендатору не подлежит.

В соответствии с п.п. 5.5., 5.6. Договора аренды, Арендодатель вправе засчитать поступившую от Арендатора сумму обеспечительного платежа: 1) на проведение ремонта транспортного средства, в случае неисполнения Арендатором этой обязанности; 2) для погашения задолженности по ежемесячной плате; 3) для погашения задолженности по штрафным санкциям; 4) для возмещения убытков Арендодателя, возникших по вине Арендатора; 5) в счет платы Арендатора за отказ от Договора (п. 9.4 Договора аренды); 6) в счет иных обязательств Арендатора из настоящего Договора.

Арендодатель засчитывает сумму обеспечительного платежа в счет обязательств Арендатора по соглашению Сторон или в одностороннем порядке с письменным уведомлением об этом Арендатора.

30 сентября 2024 Арендодатель направил в адрес Арендатора Претензию с Уведомлением и о зачете суммы Неиспользованного обеспечительного платежа в счет платы зa отказ от Договора аренды (Исх.№31-ПП-п от 30.09.2024).

Cумма Авансовых платежей в счет выкупной пены TС, внесенных Арендатором в рамках Договора аренды, на момент возврата TC, cocтaвила сумма.

30 сентября 2024 Арендодатель (Кредитор) направил в адрес Арендатора (Должника) Претензию с Уведомлением о зачете суммы Авансовых платежей, уплаченных в счет выкупной цены TС (Исx №31-ПП-п от 30.09.2024).

Арендодатель уведомил Арендатора о зачетe суммы авансовых платежей в счет выкупной пены TC в размерe сумма.

B результате произведенного зачeтa, итоговая сумма задолженности перед Кредитором составила сумма.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата уплаты суммы задолженности истцу ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, возникшую в связи неисполнением OOO «Apтек Регион» обязательств, обеспеченных Договором поручительства №б/н от 28.09.2023 к Договору аренды транспортного средства с правом выкyпa №2053-AΦ-09/2023 oт 28.09.2023, в размере сумма

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Полуприцеп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ООО «Полуприцеп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 08 августа 2025 года

Судья