Производство № 2а-1-197/2025

УИД 57RS0019-01-2025-000301-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года пгт.Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Н.Ю.,

с участием представителей административного ответчика ФИО1 – ФИО3, ФИО4,

при секретаре судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Орловской области (далее по тексту также – УФНС России по Орловской области, налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 обязан уплачивать законно установленные налоги.

По состоянию на 03.12.2024 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 85878,67 руб., в том числе налог – 69823 руб., пени – 16055,67 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком налогов за 2023 год: земельный налог 129 руб., налога на имущество физических лиц 474 руб., транспортный налог 69220 руб. за 2023 год, а также пени в размере 16055,67 руб. за период с 29.08.2024 года по 03.12.2024 года.

В адрес должника направлено требование об уплате задолженности от 16.05.2023 года № на сумму 222486,82 руб., которое не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 85787,67 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, воспользовался своим правом участия в деле через представителей.

В судебном заседании представители административного ответчика ФИО1, действующие по доверенности, ФИО3, ФИО4, возражали относительно удовлетворения заявленных исковых требований, просили в иске отказать, поскольку транспортные средства МАН 18403 и MAN TG 18/360 4x2 BLS, физически не существовали, т.е. отсутствует предмет налогообложения. Остальные налоги за 2023 год ФИО1 оплачены. Пеня начислена ошибочно.

Учитывая положения ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Выслушав представителей административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ, здесь и далее положения НК РФ в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы (ст.19 НК РФ).

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного кодекса.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 ст.363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ определено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 ст.389 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п.1 ст.390 НК РФ)

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст.391 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.393 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 397, ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

Изменение установленного срока уплаты налога, сбора, страховых взносов допускается только в соответствии с настоящим Кодексом (п. 1).

При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 2).

Сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить или произойти, либо действие, которое должно быть совершено. Сроки совершения действий участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом применительно к каждому такому действию (п. 3).

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4).

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3).

В постановлении от 17.12.1996 года № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 года № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.02.2015 года № 422-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации», положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 с 29.03.2010 года является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 70,8 кв.м., кадастровый №, а также с 30.02.2020 года собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3292+/-35 кв.м., кадастровый №, и на жилое здание, площадью 56,3 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 18).

Кроме того, за ФИО1 в 2023 году были зарегистрированы транспортные средства: Чери SUV Е11, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, МАН 18403, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, МАН TG 18,360 4Х2BLS, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 19).

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Следовательно, в силу вышеприведенных положений НК РФ, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество и земельного налога.

Налоговым органом ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 19.07.2024 года по налогам за 2023 год: транспортный налог в сумме 69220 руб., земельный налог – 129 руб., налог на имущество физических лиц – 474 руб. (т. 2 л.д. 20-21, 22).

В связи с наличием непогашенных сумм задолженности налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени (т. 2 л.д. 60-65).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 24.12.2024 года по делу №2а-5986/2024 с ФИО1 в пользу УФНС России по Орловской области взыскана заложенность по налогам за 2023 год в сумме 69823 руб., пени 16055,67 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 07.03.2025 года судебный приказ от 24.12.2024 года по делу №2а-5986/2024 отменен.

Процедура взыскания с административного ответчика задолженности налогов и пени налоговым органом соблюдена, сроки на обращение в суд с настоящим иском не пропущены.

Поскольку административный ответчик как в установленный законом срок, так и на момент обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, земельный налог за 2023 год, налог на имущество физических лиц за 2023 год, налог за 2023 год на автотранспортное средство Чери SUV Е11 не оплатил, административные исковые требования налогового органа в части данных налогов являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела недоимка погашена в части земельного налога за 2023 год в сумме 129 руб., налога на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 474 руб., налога за 2023 год на автотранспортное средство Чери SUV Е11 в сумме 4620 руб., о чем представлены соответствующие чеки по операциям от 30.06.2025 года (т.1 л.д. 60-62, 65), то уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Разрешая требования административного истца о взыскании с ФИО1 налога за 2023 год на автотранспортные средства МАН 18403, 1998 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, и MAN TG 18/360 4x2 BLS, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, а также пени за период с 29.08.2024 года по 03.12.2024 года, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Заявляя требование о взыскании с ФИО1 пени в размере 16055,67 руб., налоговым органом его расчет произведен за период с 29.08.2024 года по 03.12.2024 года исходя из совокупной обязанности по налогам, которая по состоянию на 03.12.2024 года составляла 326303,36 руб.:

- транспортный налог за 2019 год в сумме 47289,39 руб., за 2020 год в сумме 69220 руб., за 2021 год в сумме 69220 руб., за 2022 год в сумме 69220 руб., за 2023 год в сумме 69220 руб.,

- налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 348 руб. и 5,99 руб., за 2021 год в сумме 382 руб. и 9 руб., за 2022 год в сумме 421 руб. и 10 руб., за 2023 год в сумме 463 руб. и 11 руб.,

- земельный налог за 2020 год в сумме 96,98 руб., за 2021 год в сумме 129 руб., за 2022 год в сумме 129 руб., за 2023 год в сумме 129 руб. (т.1 л.д. 25, 37-38).

Однако, решением Урицкого районного суда Орловской области от 04.03.2025 года (производство №2а-1-39/2025), оставленным без изменения апелляционным определением Орловского областного суда от 05.06.2025 года, частично удовлетворены административные исковые требования УФНС России по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени (т.1 л.д. 161-167, 168-181).

С ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 13289,39 руб., пени в размере 73,84 руб., поскольку суд пришел к выводу об отсутствии обязанности административного ответчика уплатить транспортный налог за 2019 год в сумме 34 000 руб. за автомобиль МАН 18403 с государственным регистрационным знаком №, с учетом подтверждения его фактической гибели.

При этом судом также установлено, что административным ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела добровольно была оплачена задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 13289,39 руб., а также повторно (дважды) оплачены: налог на имущество за 2017 год в размере 180 руб., налог на имущество за 2018 год в размере 287 руб., налог на имущество за 2019 год в размере 316 руб., о чем были представлены чеки по операциям от 11.01.2025 года (т.1 л.д.157-160).

В связи с чем, решением постановлено не приводить его к принудительному исполнению в части взыскания задолженности по транспортному налогу.

Решением Урицкого районного суда Орловской области от 03.02.2025 года УФНС России по Орловской области (производство №2а-1-14/2025), в связи с пропуском срока для предъявления иска, отказано в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам 69671 рубль, которая образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2020 год в размере 97 руб.; налог на имущество физических лиц по ставкам, применимым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2020 год в размере 6 руб.; налог на имущество физических лиц по ставкам, применимым к объектам налогообложения в границах городского округа за 2020 год в размере 348 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 69220 руб. (т.1 л.д.86-90).

Решением Урицкого районного суда Орловской области от 24.02.2025 года (производство №2а-1-22/2025), оставленным без изменения апелляционным определением Орловского областного суда от 22.05.2025 года, частично удовлетворено административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени (т.1 л.д. 100-105, 106-120).

С ФИО1 взыскана задолженность в размере 29 729,12 руб., в том числе: пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 24 589,12 руб., в том числе: транспортный налог на транспортное средство Чери SUV Т11 SQR7180, г.р.з. № в размере 4620 руб. за 2021 год; налог на имущество ОКТМО 54701000 в размере 382 руб. за 2021 год; налог на имущество ОКТМО 54655407 в размере 9 руб. за 2021 год; земельный налог в размере 129 руб. за 2021 год.

При рассмотрении данного дела суд пришел к выводу об отказе УФНС России по Орловской области в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 64600 руб. за 2021 год на транспортные средства МАН 18403, 1998 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, и MAN TG 18/360 4x2 BLS, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, поскольку физически транспортные средства не существовали.

В связи с добровольной оплатой административным ответчиком налога на имущество в размере 382 руб. за 2021 год; налога на имущество в размере 9 руб. за 2021 год; земельного налога в размере 129 руб. за 2021 год, о чем были представлены чеки по операциям от 02.02.2025 года (т.1 л.д. 97-99), судом постановлено не приводить решение к принудительному исполнению в данной части.

Апелляционным определением Орловского областного суда от 05.06.2025 года отменено решение Урицкого районного суда Орловской области от 10.03.2025 года (производство №2а-1-52/2025) по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени (т.1 л.д. 197-202, 207-223).

Обращаясь в суд, налоговый орган просил взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 81328,95 руб., из которых: пени - 11548,95 руб., транспортный налог за 2022 год в размере 69220 руб., налог на имущество за 2022 год ОКТМО 54701000 в размере 421 руб. и ОКТМО 54655407 в размере 10 руб., земельный налог за 2022 год в размере 129 руб.

Апелляционным определением Орловского областного суда от 05.06.2025 года административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворены частично.

С ФИО1 взыскана задолженность в размере 6287,06 руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу (автомобиль Чери SUV Т11) за 2022 год в размере 4620 руб., пени за период с 13.08.2023 года по 11.12.2023 года в размере 1825,09 руб.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований, в том числе по налогам на транспортные средства МАН 18403, 1998 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, и MAN TG 18/360 4x2 BLS, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, в связи с их утратой в натуре, отказано.

При этом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 в ходе рассмотрения дела исполнил обязанность по оплате задолженности по налогу на имущество за 2022 год в размере 421 руб. и 10 руб., по земельному налогу за 2022 год в размере 129 руб., о чем были представлены чеки по операциям от 02.02.2025 года (т.1 л.д. 190-192).

Исходя из установленных данным решением, а также решениями Урицкого районного суда Орловской области от 03.02.2025 года, 24.02.2025 года, 04.03.2025 года, апелляционными определениями Орловского областного суда от 19.06.2025 года, 05.06.2025 года обстоятельств фактической гибели транспортных средств МАН 18403, 1998 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, и MAN TG 18/360 4x2 BLS, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, фактов неуплаты в установленные законом сроки налогов, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление налогового органа в части взыскания налога за 2023 год на автотранспортные средства МАН 18403, 1998 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, и MAN TG 18/360 4x2 BLS, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, удовлетворению не подлежит, а в части взыскания пени подлежит частичному удовлетворению, поскольку налоговым органом утрачено право на взыскание налогов, на сумму которых рассчитаны пени: по транспортному налогу за 2019 год за автомобиль МАН 18403 с государственным регистрационным знаком №, по налогам за 2020 год, по транспортному налогу за 2021 год, 2022 год, 2023 год на транспортные средства МАН 18403 с государственным регистрационным знаком №, и MAN TG 18/360 4x2 BLS с государственным регистрационным знаком №.

В связи с чем, учитывая заявленный административным истцом период расчета пени, т.е. с 29.08.2024 года по 03.12.2024 года, размер установленных судебными актами неуплаченных ФИО1 налогов в данный период – 28832,39 руб., с административного ответчика подлежит взысканию пени в размере 1182,97 руб.

Частью 3 статьи 178 КАС РФ предусмотрено, что при принятии решения суд разрешает, в том числе вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ cудебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Административный истец при подаче административного искового заявления государственную пошлину не уплачивал, поскольку в силу пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от ее уплаты.

Таким образом, с учетом удовлетворенных административных исковых требований, в соответствии с положениями пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Урицкий район» государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серия №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области задолженность по земельному налогу за 2023 год в размере 129 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 474 руб., по транспортному налогу за 2023 год в размере 4620 руб., а также пени за период с 29.08.2024 года по 03.12.2024 года в размере 1825,09 руб., а всего взыскать 7048 (семь тысяч сорок восемь) руб. 09 коп.

Уплаченные ФИО1 в ходе рассмотрения дела суммы: по земельному налогу за 2023 год в размере 129 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 474 руб., по транспортному налогу за 2023 год в размере 4620 руб., подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серия №, в доход бюджета муниципального образования «Урицкий район» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления его полного текста.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.

Судья Н.Ю.Сидорова