Дело № 2-2688/2025
УИД 03RS0003-01-2025-000838-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество.
установил:
Акицонерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Ответчик/Заемщик) об обращении взыскании на заложенное имущество.
В обосновании исковых требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании и залоге (далее – Договор) №F0FUTO10S23120501475. В обеспечение исполнения обязательств по Договору, ФИО1 передала Банку в залог автомобиль марки ТОЙОТА RAV4, идентификационный номер (VIN) –№, тип ТС – легковой, год изготовления – 2008, номер двигателя – 1AZ 5836665, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова – бежевый, мощность двигателя (л.с. (кВт.)) – 152.
Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии ч. 1 ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В нарушение условий Договора Ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк обратился в суд с настоящим иском.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № F0FUTO10S23120501475 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 470 835,92 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1 997,10 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга – 1 845,96 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга – 1 466 922,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 708 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки - ТОЙОТА RAV4, идентификационный номер (VIN) –№, тип ТС – легковой, год изготовления – 2008, номер двигателя – 1AZ 5836665, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова – бежевый, мощность двигателя (л.с. (кВт.)) – 152.
Истец АО «Альфа-Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании и залоге (далее – Договор) №F0FUTO10S23120501475. В обеспечение исполнения обязательств по Договору, ФИО1 передала Банку в залог автомобиль марки ТОЙОТА RAV4, идентификационный номер (VIN) –№, тип ТС – легковой, год изготовления – 2008, номер двигателя – 1AZ 5836665, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова – бежевый, мощность двигателя (л.с. (кВт.)) – 152.
Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ).
Истцом в материалы дела представлен отчет №ДД.ММ.ГГГГ/1 об определении рыночной стоимости объекта – транспортного средства ТОЙОТА RAV4, идентификационный номер (VIN) –№, тип ТС – легковой, год изготовления – 2008, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 344 299 руб.
В соответствии ч. 1 ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В нарушение условий Договора Ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк обратился в суд с настоящим иском.
Кредит в сумме 1 543 168 руб. зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
На основании изложенного, кредитором Заемщика и залогодержателем в настоящее время является Истец.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 470 835,92 руб.
В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с положениями статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.
Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества.
Обращение взыскания на предмет залога по исполнительной надписи нотариуса без обращения в суд допускается в порядке, установленном законодательством о нотариате и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, если договор залога, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, удостоверен нотариально.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия задолженности.
В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В силу ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Из материалов дела следует, что период просрочки исполнения ответчиком обязательств составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет 1 470 835,92 руб., что на основании ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с договором купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №-ТД/23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АВТО-ПРЕМЬЕР УФА» (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство - ТОЙОТА RAV4, идентификационный номер (VIN) –№, тип ТС – легковой, год изготовления – 2008, номер двигателя – 1AZ 5836665, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова – бежевый, мощность двигателя (л.с. (кВт.)) – 152. Стоимость транспортного средства составила 1 663 000 руб.
Из карточки учета транспортного средства ТОЙОТА RAV4, идентификационный номер (VIN) –№, тип ТС – легковой, год изготовления – 2008, усматривается, что владельцем данного транспортного средства указана ФИО1
При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «Альфа-Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки - ТОЙОТА RAV4, идентификационный номер (VIN) –№, тип ТС – легковой, год изготовления – 2008, номер двигателя – 1AZ 5836665, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова – бежевый, мощность двигателя (л.с. (кВт.)) – 152 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет задолженности не оспорен ответчиком.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Расчет задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № F0FUTO10S23120501475 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 470 835,92 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1 997,10 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга – 1 845,96 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга – 1 466 922,86 руб.
В силу правил ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.
С учетом положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).
Учитывая размер неисполненного обязательства и то обстоятельство, что доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд находит обоснованными.
Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 1 344 299 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза для определения среднерыночной стоимости автомобиля, производство которой поручено экспертам ООО «Адастра».
Согласно выводам эксперта ООО «Адастра» - ФИО5, среднерыночная стоимость автомобиля составляет 1 326 770 руб.
Учитывая, что экспертиза по делу была проведена, но доказательств оплаты расходов за её производство сторонами в материалы дела не представлено.
Стоимость производства судебной экспертизы составила 12 100 руб., что подтверждается ходатайством экспертного учреждения, само заявление о возмещении понесенных расходов с указанием стоимости экспертизы является письменным доказательством по делу в силу норм статей 55, 71 ГПК РФ.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то понесенные ООО «Адастра» расходы по проведению судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 12 100 руб.
При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 49 708 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № F0FUTO10S23120501475 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 470 835,92 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1 997,10 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга – 1 845,96 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга – 1 466 922,86 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) расходы на уплату государственной пошлины в размере 49 708 рубля.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Адастра» (ИНН №) расходы за производство судебной оценочной экспертизы в размере 12 100 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ТОЙОТА RAV4, идентификационный номер (VIN) –№, тип ТС – легковой, год изготовления – 2008, номер двигателя – 1AZ 5836665, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова – бежевый, мощность двигателя (л.с. (кВт.)) – 152, путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 1 344 299 руб. Вырученные после реализации автомобиля денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору, а в случае недостаточности вырученных от реализации автомобиля денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести за счет личного имущества ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Председательствующий: А.Ш.Добрянская
Решение суда принято в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.