Дело № 2-2534/2022
59RS0005-01-2022-001968-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
02 сентября 2022г.
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,
при ведении протокола секретарем Глущенко Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг,
установил :
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Исковые требования мотивированы тем, что собственниками жилого помещения с кадастровым № по адресу <адрес> является ФИО1, с кадастровым № – ФИО10, - 1/5 доля, ФИО1 -2/5 доли, ФИО1 – 1/10 доля, ФИО2 – 3/10 доли, на каждое жилое помещение открыт лицевой счет, так на жилое помещение с кадастровым № лицевой счет № на имя ФИО1, и жилое помещение с кадастровым № лицевой счет на ФИО6 – №. Истец произвел поставку тепловой энергии по данному адресу, однако ответчики, являясь потребителями тепловой энергии, в нарушение положений статьи 309 ГК РФ обязательства по оплате принятых энергетических ресурсов исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО1 задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения, пени за период с 25.02.2015 по 31.05.2020г. в размере 33 159,34 рублей, в том числе пени в размере 4 281,77 рубль по лицевому счету №;
взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО1 задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения, пени за период с 01.10.2015 по 31.05.2020г. в размере 4 557,56 рублей, в том числе пени в размере 1 933,45 рубля по лицевому счету №;
взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО1 задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения, пени за период с 01.10.2015 по 31.05.2020г. в размере 18 230,25 рублей, в том числе пени в размере 7 733,78 рубля по лицевому счету №; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 878,41 рублей.
Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просит применить срок исковой давности, согласна с исковыми требованиями в части собственного расчета, также представленного суду.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, в адрес суда возвращен конверт с отметкой: "Истек срок хранения". Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведения о движении дела, дате и времени судебного заседания заблаговременно размещены на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиками производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Статьями 153 и 155 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.
Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2012 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
При этом, законом не предусмотрено освобождение несовершеннолетнего собственника квартиры, от несения расходов на содержание принадлежащего ему имущества, однако, в силу статей 21, 26, 28 ГК РФ реализация имущественных прав несовершеннолетнего осуществляется его родителями.
В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3 ст. 154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).
На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Согласно разъяснениям п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Размер платы за коммунальные услуги определен статьей 157 ЖК РФ.
Согласно пункта 42(1) Правил № оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, с учетом общей площади жилого или нежилого помещения, тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу <адрес> представляет собой 4-х комнатную квартиру общей площадью 77.2 кв.м., состоящую их 4-х комнат площадью 13,3 кв.м., 13,5 кв.м., 13.9 кв.м., 15.9 кв.м., что следует из экспликации жилого помещения (л.д.61). Ответчики являются долевыми собственниками указанного жилого помещения, по адресу: <адрес> (л.д.71-82).
Так, комната площадью 13.9 кв.м. с кадастровым № принадлежит ФИО6, ( л.д.71-72);
комната площадью 16,8 кв.м. с кадастровым № принадлежит на праве долевой собственности ФИО5 – 1/6 доля, (л.д.74) ФИО6 – 1/6 доля (л.д.74 оборот -75), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/6 доля, (л.д.75), ФИО3 – 1/6 доля (л.д.75), ФИО4 – 1/6 доля (л.д.75), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/6 доля (л.д.75 оборот);
комната площадью 15.9 кв.м. с кадастровым № принадлежит ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д.76-77);
комната площадью 18.1 кв.м. с кадастровым № принадлежит на праве долевой собственности ФИО6 - 2/5 доли (л.д. 48,80), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/10 доля (л.д.52,80), ФИО1 – 1/5 доля, (л.д.80), ФИО2 – 3/10 доли.
По указанной квартире, в отношении жилого помещения с кадастровым № - комната площадью 15.9 кв.м. собственником которой является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт лицевой счет №, где за период с 25.02.2015 по 31.05.2020г. сформирована задолженность за отопление, горячее водоснабжение, в размере 33 159,34 рублей, в том числе пени в размере 4 281,77 рублей.
В отношении жилого помещения комнаты площадью 18.1 кв.м. с кадастровым № принадлежащей на праве долевой собственности несовершеннолетним ФИО6 - 2/5 доли, ФИО3– 1/10 доля, ФИО1 – 1/5 доля, ФИО2 – 3/10 доли открыт лицевой счет – №, где за период с 01.10.2015 по 31.05.2020г. сформирована задолженность за отопление, горячее водоснабжение в размере 45 575 рублей в том числе пени в размере 19 334, 45 рублей, при этом пропорционально 1/10 доле задолженность составит 4 557,56 рублей, в том числе пени в размере 1 933,45 рубля, а пропорционально 2/5 доли сумма задолженности составит 18 230,25 рублей, в том числе пени в размере 7 733,78 рубля.
ФИО5, ФИО4 являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу <адрес> родителями несовершеннолетних собственников жилых помещений: ФИО6, ФИО3, (л.д.50-51) ФИО1, ФИО2.
Согласно сведений УФМС по Пермскому краю, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 39).
Поставщиком коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения в спорный период являлось ООО «Пермская сетевая компания». Доказательств того, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчику в спорный период не оказывались, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.
Судом установлено, что 02.11.2021 ООО «Пермская сетевая компания» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».
В ходе судебного заседания установлено, что ответчики не в полном объеме оплачивали оказанные ресурсоснабжающей организацией коммунальные услуги и, поскольку, ответчиками обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не осуществлялась в установленном порядке, то требование истца о взыскании с ответчиков задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно представленному ПАО «Т Плюс» расчету за период с 25.02.2015 по 31.05.2020г. сформирована задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения по лицевому счету № в размере 33 159,34 рублей, в том числе пени в размере 4 281,77 рублей
По лицевому счету № сформирована задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с 01.10.2015 по 31.05.2020г. в размере 45 575 рублей, в том числе пени в размере 19 334, 45 рублей, из них пропорционально 1/10 доле задолженность составит 4 557,56 рублей, в том числе пени в размере 1 933,45 рубля, а пропорционально 2/5 доли сумма задолженности составит 18 230,25 рублей, в том числе пени в размере 7 733,78 рубля.
Ответчикам было известно об образовавшейся задолженности, поскольку, они являются наравне с несовершеннолетними ответчиками собственниками помещения и именно на них в силу ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, с момента возникновения права собственности на таковое помещение.
Таким образом, ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг, вместе с тем односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен.
Доказательств приостановления, либо отказа от потребления коммунальных ресурсов, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих факт не потребления коммунальных услуг, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.
Ответчик ФИО4 действуя в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО10 в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности, представила расчет, согласно которому задолженность в пределах срока исковой давности за несовершеннолетнюю ФИО6 составляет 10 235,02 рублей за период с ноября 2018 по май 2020, за ФИО1- 10 696,66 рублей, не согласна с применяемыми истцом тарифами.
Истец в дополнительных пояснениях указал, что исходя из периода действия судебной защиты по судебным приказам (145 дней по приказу 2-169/2021 и 104 дня по приказам 2-614/2021, 2-615/2021), срок исковой давности за период с 01.11.2018г. по 31.05.2020г. не пропущен. По спорному адресу начисление производилось только по услуге отопления. В квитанциях помимо сумм начисления содержится подробная информация о применяемом тарифе за каждый конкретный месяц, объем потребления, способ расчета (расчет производится по нормативу). К дополнительным пояснениям приложены квитанции по лицевым счетам №.
Суд, проверив представленный истцом уточненный расчет задолженности ответчиков за потребленную тепловую энергию, полагает возможным принять его в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, поскольку он является арифметически верным. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу разъяснений изложенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 169, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращение в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Учитывая, что судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм может осуществляться путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением установленного гражданским процессуальным законодательством порядка, прерывает течение срока исковой давности по тем требованиям, по которым этот срок не истек.
Как приведено выше истцом заявлено о взыскании долга по оплате жилищно- коммунальных услуг как по лицевому счету № так и по лицевому счету № за период с 25.02.2015 по 31.05.2020г.
В судебном заседании установлено, что с исковым заявлением в суд истец обратился 06.04.2022 г., ранее истец обращался за выдачей судебных приказов, так с заявлением о выдаче судебного приказа предшественник истца (ООО ПСК) обратился в отношении ФИО1, и ФИО6 12 февраля 2021 года, судебные приказы № 2-617/2021 и 2-615/2021, вынесенные мировым судьей, отменены определениями от 31 мая 2021 года, в отношении ФИО1, 25.01.2021 года по заявлению ООО ПСК от 21.01.2021 был выдан судебный приказ № 2-169/2021 отменен определением суда от 31.05.2021, с настоящим иском истец обратился в суд 04.04.2022 года, (исковое заявление направлено в суд 04.04.2022, поступило и зарегистрировано 06.04.2022), то есть по истечению шести месяцев после отмены судебного приказа.
При подсчете срока исковой давности суд учитывает период действия судебного приказа № 2-169/2021 о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 33 159, 34 рублей в том числе пени в размере 4281,77 рублей, т.е. период судебной защиты - 130 дней, или 4 месяца 10 дней, что позволяет прийти к выводу, что срок исковой давности, с учетом периода судебной защиты в отношении взыскиваемой суммы в размере 33 159, 34 рублей в том числе пени в размере 4281,77 рублей, а также даты обращения с иском в суд, пропущен истцом по платежам до 25.11.2018 года.
По взыскиваемым истцом суммам в размере 18 230, 25 рублей в том числе пени в размере 7733, 78 рублей, и суммы в размере 4557, 56 рублей в том числе пени в размере 1933, 45 рублей при подсчете срока исковой давности суд учитывает период действия судебных приказов № 2-615/2021 и 2-617/2021, т.е. период судебной защиты 109 дней, или 3 месяца 19 дней, что позволяет прийти к выводу, что срок исковой давности, с учетом периода судебной защиты в отношении взыскиваемой суммы в размере 18 230, 25 рублей в том числе пени в размере 7733, 78 рублей, и суммы в размере 4557, 56 рублей в том числе пени в размере 1933, 45 рублей, а также даты обращения с иском в суд, пропущен истцом по платежам до 16.12.2018 года.
По лицевому счету № за период с 25.02.2015 по 31.05.2020г. сформирована задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения в размере 33 159,34 рублей, в том числе пени в размере 4 281,77 рублей.
Задолженность в пределах срока исковой давности в отношении суммы начисленной на принадлежащую ФИО6 -2/5 доли в праве собственности на жилое помещение комнату площадью 18.1 кв.м. с кадастровым № составит за период с 25.11.2018 года по 31.05.2020 года - 9 544, 37 рублей.
Из расчета за декабрь 2018 года в размере 690, 59 рублей,
за январь 2019 года в размере 704, 51 рублей,
за февраль 2019 года в размере 704, 51 рублей,
за март 2019 года в размере 704, 51 рублей,
за апрель 2019 года в размере 704, 51 рублей,
за май 2019 года в размере 704, 51 рублей,
за октябрь 2019 в размере 727, 23 рубля,
за ноябрь 2019 года в размере 727, 23 рубля
за декабрь 2019 года в размере 669,17 рублей,
за январь 2020 года в размере 641, 52 рубля
за февраль 2020 года в размере 641, 52 рубля
за март 2020 года в размере 641, 52 рубля
за апрель 2020 года в размере 641, 52 рубля
за май 2020 года в размере 641, 52 рубля, итого 9 544, 37 рублей
По лицевому счету № сформирована задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с 01.10.2015 по 31.05.2020г. в размере 45 575,62 рублей в том числе пени в размере 19 334, 45 рублей, соответственно пропорционально 1/10 доил в праве собственности на жилое помещение задолженность составит 4 557,56 рублей, в том числе пени в размере 1 933,45 рубля, а в отношении 2/5 долей задолженность составит 18 230,25 рублей, в том числе пени в размере 7 733,78 рубля.
Задолженность в пределах срока исковой давности в отношении суммы начисленной на принадлежащую ФИО6 -2/5 доли в праве собственности на жилое помещение комнату площадью 18.1 кв.м. с кадастровым № составит за период с 16.12.2018 года по 31.05.2020 года - 3 817, 75 рублей.
Из расчета за декабрь 2018 года в размере 690, 59 рублей,
за январь 2019 года в размере 704, 51 рублей,
за февраль 2019 года в размере 704, 51 рублей,
за март 2019 года в размере 704, 51 рублей,
за апрель 2019 года в размере 704, 51 рублей,
за май 2019 года в размере 704, 51 рублей,
за октябрь 2019 в размере 727, 23 рубля,
за ноябрь 2019 года в размере 727, 23 рубля
за декабрь 2019 года в размере 669,17 рублей,
за январь 2020 года в размере 641, 52 рубля
за февраль 2020 года в размере 641, 52 рубля
за март 2020 года в размере 641, 52 рубля
за апрель 2020 года в размере 641, 52 рубля
за май 2020 года в размере 641, 52 рубля, итого 9 544, 37 рублей, что пропорционально 2/5 доли составит 3 817, 74 рубля.
Соответственно в сумму задолженности по лицевому счету № в пределах срока исковой давности в отношении суммы начисленной на принадлежащую ФИО3 - 1/10 долю в праве собственности на жилое помещение комнату площадью 18.1 кв.м. с кадастровым № составит за период с 16.12.2018 года по 31.05.2020 года - 954, 44 рубля, из расчета
за декабрь 2018 года в размере 690, 59 рублей,
за январь 2019 года в размере 704, 51 рублей,
за февраль 2019 года в размере 704, 51 рублей,
за март 2019 года в размере 704, 51 рублей,
за апрель 2019 года в размере 704, 51 рублей,
за май 2019 года в размере 704, 51 рублей,
за октябрь 2019 в размере 727, 23 рубля,
за ноябрь 2019 года в размере 727, 23 рубля
за декабрь 2019 года в размере 669,17 рублей,
за январь 2020 года в размере 641, 52 рубля
за февраль 2020 года в размере 641, 52 рубля
за март 2020 года в размере 641, 52 рубля
за апрель 2020 года в размере 641, 52 рубля
за май 2020 года в размере 641, 52 рубля, итого 9 544, 37 рублей, что пропорционально 1/10 доли составит 954, 44 рубля.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Из материалов дела видно, что о пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком ФИО4, ответчик ФИО5 не принимал участия в судебных заседаниях, доверенности на ответчика ФИО4 на представление интересов ФИО5 в материалы дела не представлено. Изложенное свидетельствует о том, что заявление о пропуске срока исковой давности сделано только ответчиком ФИО4 Следовательно, данное заявление и его последствия не распространяются на соответчика ФИО5
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства по оплате коммунальных услуг, начисленных за пользование спорной квартирой в части платы, приходящейся на несовершеннолетних детей, подлежит взысканию с их родителей, а именно с ответчика ФИО5 действующего за несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО6 подлежит взысканию задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения по лицевому счету № за период с 25.02.2015 по 31.05.2020г. в размере 28 877, 57 рублей, из них в солидарном порядке с ФИО4 действующей за несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО6 в размере -9 544, 37 рублей. По лицевому счету № за период с 01.10.2015 по 31.05.2020г. с ответчика ФИО5 действующего за несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО6 подлежит взысканию задолженность в размере 13 120, 58 рублей из них в солидарном порядке с ФИО4 действующей за несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО6 в размере – 4772, 19 рублей.
Кроме того, учитывая установленный факт несвоевременной оплаты коммунальных услуг, суд, полагает, что с ответчиков подлежит взысканию сумма пени, поскольку ответчикам было известно об образовавшейся задолженности и сроках ее неуплаты, так как, получая услуги ЖКХ, ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения обязанностей по оплате, но в спорный период пользовались коммунальными услугами. С учетом размера задолженности и периода неуплаты ответчиками услуг, суд считает, что оснований для освобождения или снижения размера пени не имеется, поскольку начисление оплаты услуг было правомерным, размер пени определен в соответствии с действующим законодательством, является соразмерным нарушенному обязательству.
В соответствии с п. 9.4 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" (в ред. ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из содержания вышеприведенной нормы следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени по день фактической оплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано в пункте 69 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание подлежащий взысканию размер задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, период просроченного обязательства, установленные обстоятельства дела, суд полагает размер начисленной неустойки явно несоразмерным последствия нарушения обязательства и полагает необходимым по своей инициативе уменьшить размер неустойки до 5000 рублей по лицевому счету №, и до 3000 рублей по лицевому счету №.
Данный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Таким образом, к требованиям о взыскании неустойки, уменьшенной судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ, данное правило не подлежит применению, а расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
Соответственно, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков а солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878,14 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. действующего за несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО6 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения по лицевому счету № за период с 25.02.2015 по 31.05.2020г. в размере 28 877, 57 рублей, пени в размере 5000 рублей, по лицевому счету № за период с 01.10.2015 по 31.05.2020г. задолженность в размере 13 120, 58 рублей, пени в размере 3000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1878,14 рублей.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. действующей за несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО6 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения по лицевому счету № в размере -9 544, 37 рублей, пени в размере 5000 рублей, по лицевому счету № задолженность в размере – 4772, 19 рублей, пени в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 1878,14 рублей.
Взыскание с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. производить солидарно с удовлетворенными требованиями о взыскании с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения по лицевому счету № в размере - 9 544, 37 рублей, пени в размере 5000 рублей, по лицевому счету № задолженности в размере – 4772, 19 рублей, пени в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 1878,14 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Т Плюс» отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись. копия верна. судья:
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.09.2022 г.
Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: