Дело №2-2-203/2022

УИД 73RS0014-02-2022-000399-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 30 ноября 2022 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Ханбековой Н.М.,

при секретаре Джаббаровой А.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Павловский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования «Шмалакское сельское поселение» Ульяновской области, нотариусу нотариального округа Павловский район Ульяновской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании доверенности, договора, передаточного акта недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к АМО «Павловский район» Ульяновской области, АМО «Шмалакское сельское поселение» Ульяновской области, нотариусу нотариального округа Павловский район Ульяновской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, мотивируя свои требования следующим. В соответствии с реформой, начавшейся после принятия Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России», земельные участки СПК «<данные изъяты>» стали передаваться в частную собственность на принципах долевого владения.

В соответствии с ранее действовавшим постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно пункту 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в Российской Федерации» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

На основании постановления администрации Павловского района от ДД.ММ.ГГГГ №, п.5 названного Указа Президента Российской Федерации Истцу было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельную долю <данные изъяты> в СПК «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> га - кадастровый номер №.

Согласно сведениям филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области ей стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> является Муниципальное образование Шмалакское сельское поселение Павловского района Ульяновской области.

В настоящее время по Договору о передаче в безвозмездное срочное пользование №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: № (Дополнительное соглашение к договору о передаче в безвозмездное срочное пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок передан А*А*Н*.

Ее право собственности согласно выписке о переходе права собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о создании ООО «<данные изъяты>» и Передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 5 ЗК РФ собственники земельных участков - это лица, являющиеся собственниками земельных участков.

Так, в силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

Обратившись в Прокуратуру Павловского района (коллективный запрос) им был представлен ответ следующего содержания: «При проведении проверки законности приобретения земельных участков А*А*Н* нарушений не выявлено»; «Рекомендовано обратиться в суд».

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ Отдела по архивам администрации МО «Павловский район» документации на ОАО «<данные изъяты>» не имеется.

УФНС по Ульяновской области также предоставило ответ о возможности предоставления документации исключительно по запросу суда.

Администрация МО «Павловский район» ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ сообщила об отсутствии документов, по передаче спорного земельного участка.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ - Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) ликвидировано. Ликвидатор: М*А*В*, Дата прекращения деятельности: ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с представленной Прокуратурой Павловского района доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), заверенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского района Ульяновской области М*Р*Х*, возникает вопрос о ее недействительности. Данную доверенность она не выдавала, видит ее впервые (в копии), людей кому выдана доверенность не знает, оплату за выдачу данной доверенности нотариусу не вносила, более того, совершенно не знакома с деятельностью ОАО «<данные изъяты>», а соответственно и сделок по передаче земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> в Открытое акционерное общество «<данные изъяты>», а далее в Муниципальное образование Шмалакское сельское поселение Павловского района Ульяновской области.

Согласно материалам проверки Прокуратуры Павловского района она узнала, что в ДД.ММ.ГГГГ году вышеуказанный земельный участок был внесен в качестве взноса в ОАО «<данные изъяты>», в связи с чем она стала акционером данного общества.

С деятельностью ОАО она не знакома, полномочий по отчуждению земельного участка в качестве вклада в ОАО не давала, никаких уведомлении о деятельности ОАО «<данные изъяты>» и принимаемых решениях на общих собраниях акционеров, в том числе затрагивающих ее права как собственника и акционера, она не получала и о них не знала.

Таким образом, в действиях ответчиков усматриваются нарушения следующих положений норм права:

1.В нарушение п. 3 и п. 4 статьи 9 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 25.02.2022) «Об акционерных обществах» решение об учреждении общества, утверждение его устава и утверждении денежной оценки ценных бумаг, других вещей или имущественных прав либо иных прав, имеющих денежную оценку, вносимых учредителем в оплату акций общества, избрание органов правления и ревизионной комиссии было принято неизвестными для нее лицами.

2.В нарушение п.2 статьи 21 Закона № 208 ликвидация ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>», была совершена без ее участия и без проведения общего собрания акционеров, которое в обязательном порядке принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

В нарушение п.2 статьи 22 и статьи 23 Закона № 208 имущество не было распределено между акционерами.

3.В нарушение п.4 и п.7 статьи 22 и статьи 23 Закона № 208 промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс не был утвержден общим собранием акционеров.

4.В нарушение статьи 27 Закона № 208 изменения в Устав не принимались общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества.

5.В нарушение статьи 31 Закона № 208 она ни разу не участвовала в общих собраниях акционеров. По итогам ликвидации общества - не было реализовано их право на получение части его имущества в виде возврата участков в собственность.

Государственная регистрация права собственности на указанные в п. 9.1 ст. 3 Закона № 137-ФЗ земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п. 9 ст. 3 Закона № 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Таким образом, Истец не оформляя свое право на земельный участок не догадывался, что осуществлен переход права собственности. Лишь решив воспользоваться правом на оформление объекта, Истцу стало известно о его нарушенном праве, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было подано коллективное обращение в Прокуратуру.

Согласно постановлению Конституционного Суда № 6-п от 21 апреля 2003 г., для защиты прав собственника невозможно применение общих положений о последствиях недействительности сделок, предусмотренных ст. 167 ГК РФ, но не исключается возможность признания сделок недействительными с применением иных последствий недействительности, т. е. иного механизма защиты прав собственника и одним из иных последствий недействительности сделки является истребование имущества с применением механизма предусмотренного по ст. 302 ГК РФ.

Кроме того, для восстановления правовой регистрации прав собственника на имущество требуется аннулирование правовой регистрации имущества и правоустанавливающих документов, выданных фактическим владельцам и приобретателям.

Учитывая то, что доверенность ею на отчуждение земельного участка не выдавалась, и никого на его отчуждение она не уполномочивала, очевидно, что все последующие сделки были заключены неуполномоченным лицом, как доверенность, договор от ДД.ММ.ГГГГ о создании ОАО «<данные изъяты>» и Передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст.ст.302, 168, 182 ч.3, 185, 250 ГК РФ, истец ФИО1 просит суд 1.Признать недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), заверенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского района Ульяновской области М*Р*Х*. 2.Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ о создании ОАО «<данные изъяты>» в части передачи ОАО «<данные изъяты>» права собственности на земельную долю <данные изъяты> Истца в СПК «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> га - кадастровый номер №. 3.Признать недействительным Передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи ОАО «<данные изъяты>» права собственности на земельную долю <данные изъяты> Истца в СПК «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> га - кадастровый номер №. 4.Применить последствия недействительности сделок, возвратив Истцу право собственности на земельную долю <данные изъяты> Истца в СПК «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> га - кадастровый номер № и внести запись в ЕГРН.

Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела свои исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители истца ФИО1 - ФИО7, ФИО8 в судебном заседании поддержали доводы истца, указанные в исковом заявлении, полагали заявленные требования подлежащими удовлетворению. Пояснили, что ФИО1 доверенность не подписывала. С заключением экспертизы не согласны. Полагают, что материалами дела, свидетельскими показаниями доказано, что ФИО1 не подписывала доверенность.

Представители ответчиков администрации МО «Павловский район», администрации МО «Шмалакское сельское поселение» Павловского района Ульяновской области, нотариус нотариального округа Павловского района Ульяновской области, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.8 ч.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.213 ч.1 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», граждане и юридические лица - собственники земельных участков имеют право продавать, передавать по наследству, дарить, сдавать в залог, аренду, обменивать, а также передавать земельный участок или его часть в качестве взноса в уставные фонды (капиталы) акционерных обществ, товариществ, кооперативов, в том числе с иностранными инвестициями.

Граждане и юридические лица могут образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев).

Каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге.

Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли - продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Павловского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ комземресурсами Павловского района было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №. Согласно указанному свидетельству на право собственности на землю ФИО1 по праву общей долевой собственности на землю передан земельный участок, расположенный по адресу: с/х кооператив «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер - №.

Свидетель Ф*В*В* в судебном заседании показала, что им были выделены паи. В последующем, в ДД.ММ.ГГГГ году, они эти паи отдали в аренду. В клубе проходило собрание, им обещали работу, были какие-то московские, представители районной и сельской администрации. Им отдали свидетельства на землю, расписались в каком-то журнале.

Свидетель В*В*И* в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф*В*В*

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст.177 ГК РФ если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

На основании ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Согласно ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.

Согласно ст.185.1. ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.186 ГК РФ если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

В соответствии со ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие: 1) истечения срока доверенности; 2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме; 3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий; 5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Истцом ФИО1 заявлено о признании недействительной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), заверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского района Ульяновской области М*Р*Х*, о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ о создании ОАО «<данные изъяты>» в части передачи ОАО «<данные изъяты>» права собственности на земельную долю <данные изъяты> Истца в СПК «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> га - кадастровый номер №, о признании недействительным Передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи ОАО «<данные изъяты>» права собственности на земельную долю <данные изъяты> Истца в СПК «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> га - кадастровый номер №, о применении последствий недействительности сделок, возвратив Истцу право собственности на земельную долю <данные изъяты> Истца в СПК «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> га - кадастровый номер № и внести запись в ЕГРН, с указанием на то, что доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского района Ульяновской области М*Р*Х*, оформленную на имя: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, она не выдавала, указанных лиц она не знает, доверенность у нотариуса она не подписывала.

Одним из юридически значимых обстоятельств по делу является установление факта выдачи истцом ФИО1 доверенности ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, заверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского района Ульяновской области М*Р*Х*, на имя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, на осуществление юридически значимых действий во всех компетентных органах и учреждениях любой формы собственности и с физическими лицами в отношении земельной доли (земельного участка) площадью <данные изъяты> га или иного физического размера, определенного в результате территориального землеустройства в земельном участке, расположенном по адресу: с/х кооператив «<данные изъяты>», принадлежащий ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бланк серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комземресурсами Павловского района.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО1 была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертами ООО «<данные изъяты>»: 1.Рукописная запись (расшифровка подписи) от имени ФИО1 в: - Копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (р.н.1112) в графе «ПОДПИСЬ», выполнена ФИО1 (образцы почерка которой представлены для сравнительного исследования). 2.Подпись от имени ФИО1 в: - Копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (р.н.1112) в графе «ПОДПИСЬ», выполнена ФИО1 (образцы подписей которой представлены для сравнительного исследования).

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанной экспертизы, принимая во внимание, что она проведена компетентными специалистами, заключение экспертизы соответствует установленным требованиям законодательства, берет указанное заключение экспертов за основу.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходит из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. Свидетели Ф*В*В*, В*В*И*, в допрошенные в судебном заседании, не отрицали, что было проведено собрание, на котором решался вопрос относительно земельных паев из колхозных земель, они расписывались в каком-то журнале, свидетельства на земельные паи передали организаторам собрания.

В связи с вышеизложенным, суд считает несостоятельными доводы истца ФИО1, ее представителей, о том, что она не подписывала доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре за №, заверенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского района Ульяновской области М*Р*Х*, оформленную на имя: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Действия доверенным лицом по передаче ОАО «<данные изъяты>» права собственности на земельную долю <данные изъяты> Истца в СПК «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> га - кадастровый номер №, по передаче ОАО «<данные изъяты>» права собственности на земельную долю <данные изъяты> Истца в СПК «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> га - кадастровый номер №, совершены в соответствии с полномочиями, переданными ему Ф*Н*М* в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, в течение срока, на который была выдана доверенность. При этом форма совершения и регистрации сделок, предусмотренные действующим законодательством, соблюдены.

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа Павловский район Ульяновской области, сведений об отмене доверенности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной М*Р*Х*, нотариусом нотариального округа Павловский район Ульяновской области, реестровый №, которой уполномочила ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 осуществлять юридически значимые действия в отношении принадлежащей ей земельной доли СХПК «<данные изъяты>» не имеется.

Наличие указанных в ст.188 ГК РФ оснований прекращения действия доверенности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд обращает внимание, что истцом ФИО1 не оспариваются действия доверенного лица, совершенные на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), заверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского района Ульяновской области М*Р*Х*, по регистрации права общей долевой собственности, по заключению соглашения об определении долей в праве собственности на вновь образованный земельный участок (кадастровый номер №).

На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит законных оснований для удовлетворения требования истца по доводам, изложенным ей в исковом заявлении, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании недействительной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), заверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского района Ульяновской области М*Р*Х*, о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ о создании ОАО «<данные изъяты>» в части передачи ОАО «<данные изъяты>» права собственности на земельную долю <данные изъяты> Истца в СПК «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> га - кадастровый номер №, о признании недействительным Передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи ОАО «<данные изъяты>» права собственности на земельную долю <данные изъяты> Истца в СПК «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> га - кадастровый номер №, о применении последствий недействительности сделок, возвратив Истцу право собственности на земельную долю <данные изъяты> Истца в СПК «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> га - кадастровый номер № и внести запись в ЕГРН, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), заверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского района Ульяновской области М*Р*Х*, о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ о создании ОАО «<данные изъяты>» в части передачи ОАО «<данные изъяты>» права собственности на земельную долю <данные изъяты> Истца в СПК «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> га - кадастровый номер №, о признании недействительным Передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи ОАО «<данные изъяты>» права собственности на земельную долю <данные изъяты> Истца в СПК «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> га - кадастровый номер №, о применении последствий недействительности сделок, возвратив Истцу право собственности на земельную долю <данные изъяты> Истца в СПК «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> га - кадастровый номер № и внести запись в ЕГРН, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М.Ханбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2022.

Судья Н.М.Ханбекова