К делу № 2-1664/2025

УИД23RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская Краснодарского края 10 декабря 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследникам ФИО - ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам ФИО о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указал, что 22.05.2024 АО «Альфа-Банк» (далее - банк, истец) и ФИО (далее - заемщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 407 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 407 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 15,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заемщика отрыто наследственное дело. Задолженность заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 425 263 рубля 01 копейка, а именно: просроченный основной долг - 407 000,00 рублей; начисленные проценты - 17 520,51 рублей; комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей; штрафы и неустойки - 742,50 рублей; несанкционированный перерасход - 0,00 рублей.

Просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО и наследственного имущества после смерти наследодателя, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №PI№ от 22.05.2024 в размере 425 263,01 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 407 000,00 рублей; начисленные проценты - 17 520,51 рублей; комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей; штрафы и неустойки - 742,50 рублей; несанкционированный перерасход - 0,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 131 рубль 58 копеек.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением суда в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО- ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в отсутствие, судебные повестки, направленные по месту их жительства, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранение». Суд признает в соответствии со ст. 165 ГК РФ данные уведомления надлежащими.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, не сообщил об уважительных причинах его неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная повестка, направленная по месту его жительства, вернулась с отметкой «истек срок хранение». Суд признает в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ данное уведомление надлежащим.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.05.2024 между кредитором АО «Альфа-Банк» и заемщиком ФИО заключено Соглашение о кредитовании №PIL№, согласно которому кредитор обязался предоставить кредит в сумме 407 000,00 рублей под 15,99% годовых на срок 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Вышеуказанный кредитный договор заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке путем направления ответчиком заявки банку на предоставление кредита на Общих условиях, устанавливающих условия кредитования, и подписания Индивидуальных условий договора электронной подписи, что по смыслу вышеприведенных норм расценивается как соблюдение письменной формы кредитного договора в соответствии ст. 820 ГК РФ.

Составными частями заключенного договора являются заявление заемщика, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком договор; Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, График платежей, с содержанием которых заемщик ознакомлен и согласился при подписании договора.

В соответствии с ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО 407 000,00 рублей 22.05.2024, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Из Соглашения о кредитовании №PIL№ от 22.05.2024 видно, что заемщик при заключении договора обязался исполнить обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий соглашения дата первого платежа - 08.07.2024, дата ежемесячных платежей - 06 числа каждого месяца, сумма платежа - 9 900 рублей.

Как следует из материалов дела, при заключении договора потребительского кредита заемщиком ФИО был заключен договор страхования с ООО <данные изъяты> №PIL№ от 22.05.2024, в том числе по страховому риску «смерть застрахованного заемщика» в течение срока страхования, и 23.05.2025 банком по поручению заемщика, содержащемуся в Индивидуальных условиях Соглашения о кредитовании №PIL№ от 22.05.2024, перечислена страховая премия в ООО «<данные изъяты>

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Установлено, что обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по Соглашению о кредитовании №PIL№ от 22.05.2024 составляет 425 263 рубля 01 копейка, а именно: просроченный основной долг - 407 000,00 рублей; начисленные проценты - 17 520,51 рублей; комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей; штрафы и неустойки - 742,50 рублей; несанкционированный перерасход - 0,00 рублей.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела № следует, что после смерти наследодателя ФИО наследство по всем основаниям приняли супруга наследодателя ФИО2, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства от 26 июня 2024 года, и им 11.12.2024 выданы свидетельства о праве по закону по 1/3 доле ФИО2, ФИО1 и ФИО3 каждому на наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № адресу: <адрес>; страховой выплаты по полису - оферте по программе «Страхование жизни и здоровья» №PIL№ от 22.05.2024 в ООО «<данные изъяты>» в размере 407 000,00 рублей, и страховой выплаты по полису- оферте по программе «Страхование жизни и здоровья» № PIL№ от 18.07.2023 в ООО «<данные изъяты> в размере 26 190,45 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз.2).

Таким образом, в силу вышеизложенных положений законодательства, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов за пользование заемными денежными средствами правомерно продолжалось и после смерти должника. Соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - наследников. В связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у ответчиков возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, которые не носят штрафной характер, обусловленное отсутствием платежей после смерти заемщика, как следствие, начислением процентов по кредиту на не изменявшуюся с момента смерти должника сумму основного долга, является правомерным, тогда как обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредиту возлагается на ответчиков, как наследников умершего в силу закона.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по Соглашению по кредитованию № PIL№ от 22.05.2024 составляет 424 520 рублей 51 копейку, в том числе просроченный основной долг - 407 000 рублей 00 копеек, начисленные проценты - 17 520 рублей 51 копеек, неустойка 742,50 рублей: за несвоевременную уплату процентов в размере 552,72 рублей (за период с 08.07.2024 по 29.08.2024) и неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 189,78 рублей (за период с 08.07.2024 по 29.08.2024).

Суд, проверив расчет истца о размере задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредита, признает его арифметически верным и произведенным в соответствии с условиями договора и закона.

Частью 5 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (введенной Федеральным законом от 23.07.2025 № 246-ФЗ) «О потребительском кредите (займе)» установлено, что в случае смерти заемщика кредитор не вправе начислять неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) до принятия наследства наследником (наследниками), но не более шести месяцев со дня открытия наследства, если иное не установлено законодательством Российской Федерации или решением суда.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 23.07.2025 № 246-ФЗ «О внесении изменений в статью 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» положения части 5 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» применяются к правоотношениям, возникшим из договоров потребительского кредита (займа), которые заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (1 сентября 2025 года), в части прав и обязанностей, которые возникнут после 1 сентября 2025 года.

Договор потребительского кредита заключен 22.05.2024, то есть до 1 сентября 2025 года, иск к наследникам кредитором по долгам заемщика (наследодателя) предъявлен после 1 сентября 2025 года - 22 сентября 2025 года, следовательно, к данным правоотношениям применяются положения ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» о неначислении неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) до принятия наследства наследником (наследниками).

Установлено и материалами дела подтверждается, что заемщик умер 19.06.2024, наследники приняли наследство 26.06.2024 путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу.

Как следует из заявленных требований и расчета задолженности, подписанного представителем истца, истцом начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов после принятия наследниками наследства за период с 08.07.2024 по 29.08.2024: за несвоевременную уплату процентов в размере 552,72 рублей и неустойка за несвоевременную уплату основного долга -189,78 рублей, всего 742,50 рублей, что согласуется с вышеуказанными требованиями закона.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Вместе с тем, наследники, как сторона по кредитному обязательству, после принятия наследства не были лишены возможности получать сведения об остатке задолженности, а также вносить платежи по кредитному договору, вместе с тем указанным правом не воспользовались, обязательства по кредитному договору не исполняли, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах у истца в силу ст. 821.1, 811 ГК РФ возникло право требований досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что наследниками умершего заемщика ФИО, принявшими наследство, являются ФИО2, ФИО1, ФИО3, которые в силу положений ст. 1112 ГК РФ и п. 1 ст. 1175 ГК РФ солидарно несут обязанность по возврату кредита, полученного наследодателем, и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как видно из материалов дела, решением Каневского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2025 года по делу № удовлетворен иск Акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств, и в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» взыскано солидарно с ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 18.07.2023, заключенному между АО «Альфа -Банк» и ФИО, в размере 26 582 рубля 72 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек, всего 30 582 рубля 72 копейки, установлено, что ответственность каждого наследника- должника ограничена стоимостью перешедшего к нему имущества.

Суд считает, что ответчиками принято наследство стоимостью, значительно превышающей сумму, требуемую истцом. Ходатайств о назначении судебной экспертизы для установления рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства сторонами суду не заявлялось.

Судом установлен факт наличия у наследодателя ФИО на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, факт принятия наследства ответчиками подтвержден, и стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

На основании вышеизложенного, следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по Соглашению по кредитованию № PIL№ от 22.05.2024 в размере 425 263 рублей 01 копейку, в том числе просроченный основной долг - 407 000 рублей 00 копеек, начисленные проценты - 17 520 рублей 51 копеек, неустойку - 742 рубля 50 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 131 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 05.09.2025.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 131 рубль 58 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследникам ФИО - ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН №, с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, паспорт <данные изъяты> солидарно задолженность по Соглашению о кредитованию № PIL№ от 22.05.2024 в размере 425 263 рубля 01 копеек, в том числе просроченный основной долг - 407 000 рублей 00 копеек, начисленные проценты - 17 520 рублей 51 копеек, неустойку - 742 рубля 50 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН №, с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, паспорт <данные изъяты>, солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 131 рубль 58 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Копию заочного решения суда направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчики вправе подать в Каневской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17.12.2025.

Судья