Решение по делу № 2А-4265/2024 от 05.02.2025

Дело № 2а-580/25

<данные изъяты>

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Карпушевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к Кочоян Шагену Давиту о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с данным административным иском, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете. Согласно сведениям, представленным в инспекцию в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ, административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств, жилых помещений и земельных участков, указанных в налоговом уведомлении. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления, которые в срок исполнены не были. В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с неисполнением требования об уплате задолженности в отношении налогоплательщика вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика. В связи с неуплатой задолженности инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам на общую сумму 19 238 руб. 79 коп.. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. Общее отрицательное сальдо на дату формирования искового заявления в ЕНС налогоплательщика составило – 1 665 374 руб. 45 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по обязательным платежам в сумме 19 238 руб. 79 коп., в том числе: земельный налог в сумме 4 959 руб. за 2022 г., транспортный налог с физических лиц в размере 6 015 руб. за ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц в сумме 7 884 руб. за ДД.ММ.ГГГГ пеню в размере 380 руб. 79 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 100 и ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками. направленными ему заказной почтой, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 100 и ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Согласно сведениям, представленным в инспекцию в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ, административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств, земельных участков и жилых помещений, указанных в налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик признает плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признают автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоход] яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроцикл несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательства Российской Федерации.

В силу пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (и.2 ст. 362 НК РФ).

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата транспортного налога производится по месту нахождения транспортного средства в сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации, в данном случае следует ссылаться на пп.6 и. 8 Закона Приморского края «О Транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сказано, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 Н РФ).

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ налог в сумме 6 015 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ,

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срок уплаты.

Однако транспортный налог уплачен не был.

Также согласно сведениям, представленным в инспекцию в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ, административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником двух земельных участков, указанных в налоговом уведомление.

Следовательно, в силу ст. 388 НК РФ административный ответчик, является плательщиком земельного налога, у которого возникает обязанность по уплате земельного налога.

Как следует из п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Пункт 1 ст. 390 НК РФ предусматривает, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Физические лица уплачивают земельный налог на основании направленных налоговым органом уведомлений (или уведомлений, полученных через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС России).

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику исчислен земельный налог в сумме 4 959 руб. за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срок уплаты.

В установленный законодательством срок земельный налог административным ответчиком уплачен не был.

На основании положений ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в его собственности имеются объекты недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом) ( п. 1 ст. 409 НК РФ).

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику исчислен налог на имущество физических лиц в сумме 7 884 руб. за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

В установленный законодательством срок налог на имущество физических лиц административным ответчиком уплачен не был.

В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика в электронном виде.

Однако задолженность не оплачена.

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с неуплатой налогов, административному ответчику была начислена пеня в размере 380 руб. 79 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по налогам и сборам на общую сумму в размере 19 238 руб. 79 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности административным ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию задолженность по уплате налогов и сборов в общем размере 19 238 руб. 79 коп.

Кроме этого в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кочоян Шагена Давита, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №), в доход бюджета задолженность по налогам в размере 19 238 руб. 79 коп., в том числе: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 959 руб., транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 015 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7 884 руб., пеню в размере 5 886 руб. 36 коп, штраф в размере 380 руб. 79 коп.

Взыскать Кочоян Шагена Давита, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В мотивированной части решение изготовлено с учетом выходных дней 14.02.2025 г.

Судья: О.Е. Анциферова