Дело НОМЕР

УИД: НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России НОМЕР по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России НОМЕР по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом в сумме 7499 руб. 49 коп., а именно: транспортный налог с физических лиц за 2019, 2020 гг. в сумме 6200 руб., пени за 2019, 2020 гг. в сумме 1153,27 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016, 2017 гг. в сумме 129 руб., пени за 2016, 2017 гг. в сумме 17,22 руб.

Принимая во внимание, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), на основании п.4 ч.1 ст. 291 КАС РФ, ч.7 ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 3 части 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Порядок начисления и расчета транспортного налога и налога на имущество регулируется следующими положениями закона.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положения статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо. Иных оснований для освобождения от обязанности по уплате транспортного налога, кроме снятия транспортного средства с регистрационного учета, угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу действующее налоговое законодательство не предусматривает.

Абз. третьим ч. 1 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ч. 3 ст. 363 НК РФ).

Кроме того, на территории <адрес> определена ставка транспортного налога <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-З «О транспортном налоге».

Налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога, согласно статьи 400 НК РФ, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 401 Кодекса, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 402 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 402 НК РФ, Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент спорных правоотношений) пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Как установлено судом и подтверждается сведениями, предоставленными ГУ МВД России по <адрес> из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик ФИО1 в 2019, 2020 гг. являлась собственником транспортных средств НОМЕР, г.р.з. НОМЕР; НОМЕР, г.р.з. НОМЕР.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>, административный ответчик является собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <...> <адрес>, кадастровый НОМЕР, общая долевая собственность ?, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязана своевременно уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что ФИО1 были направлены налоговые уведомления в отношении вышеуказанных объектов налогообложения: НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 г. в сумме 3578 руб., налога на имущество за 2015 г. в сумме 60 руб.; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 г. в сумме 3578 руб., налога на имущество за 2016 г. в сумме 101 руб.; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 г. в сумме 3578 руб., налога на имущество за 2017 г. в сумме 111 руб.; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2019 г. в сумме 3578 руб., налога на имущество за 2019 г. в сумме 314 руб.; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2020 г. в сумме 2622 руб.

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок ФИО1 были направлены требования НОМЕР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога (недоимки) в размере 3578 руб. и пени в размере 34,98 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество (недоимки) в размере 101 руб. и пени в размере 1,39 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в сумме 743,97 руб. и пени по налогу на имущество в размере 0,17 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в сумме 288,36 руб. и пени по налогу на имущество в размере 8,14 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в сумме 267,40 руб. и пени по налогу на имущество в размере 15,87 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество (недоимки) в размере 28 руб. и пени в размере 0,13 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога (недоимки) в размере 2622 руб. и пени в размере 11,80 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которые добровольно административным ответчиком исполнены не были.

Судом установлено, что транспортный налог за 2015 год в сумме 3578 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ уплачен ответчиком несвоевременно – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на сумму недоимки начислена пеня в сумме 1106,49 руб.

Как установлено п.2-3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Как уже указывалось выше, обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм транспортного налога, налога на имущество физических лиц, а также пени, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), в том числе и по мотиву пропуска процессуального срока.

Из материалов административного дела следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г.Н.Нов<адрес> в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению Межрайонной ИФНС России НОМЕР по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 129 руб., пени в размере 17,22 руб., транспортный налог в размере 6200 руб., пени в размере 1153,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России НОМЕР по <адрес> направила почтовой связью в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности перед бюджетом, в том числе транспортного налога и налога на имущество, а также пени.

Поскольку налоговый орган обратился в суд с административным иском в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, оснований полагать, что срок для обращения в суд административным истцом был пропущен, не имеется.

Представленный административным истцом расчет судом проверен и признается правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства о налогах и сборах Российской Федерации и <адрес>.

Расчета, опровергающего правильность начисления пеней и суммы истребуемой задолженности, который отвечал бы требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, со стороны административного ответчика представлено не было, как не было представлено и иных доказательств и заслуживающих внимания доводов, ставящих под сомнение правомерность начисления пени за неуплату налогов в спорный период.

Учитывая соблюдение срока предъявления административного искового заявления в суд, факт допущенного должником нарушения обязательств по уплате обязательных платежей в установленный срок, а также, принимая во внимание, что со стороны административного ответчика не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным удовлетворить требования Межрайонной ИФНС России НОМЕР по <адрес> в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 111, части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на административного ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета в соответствии с нормативами, установленными Бюджетным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России НОМЕР по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН НОМЕР, зарегистрированной по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>) в пользу Межрайонной ИФНС России НОМЕР по <адрес> задолженность перед бюджетом в размере 7499 (семь тысяч четыреста девяносто девять) руб. 49 коп., включая:

- транспортный налог с физических лиц за 2019 г. в сумме 3 578 руб., пени за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34,98 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за 2020 г. в сумме 2622 руб., пени за 2020 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11,80 руб.;

- пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2015 год на сумму недоимки 3578 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1106,49 руб.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 г. в сумме 101 руб., пени за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17,09 руб.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 г. в сумме 28 руб., пени за 2017 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,13 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН НОМЕР, зарегистрированной по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

В силу ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.А.Шкинина