Дело № 2-2896/2025 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2025-002770-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«01» декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Гусенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 11.02.2020 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 140472,31 руб. (основной долг – 122652,77 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 11194,12 руб., пени по просроченным процентам – 554,11 руб., пени по просроченному долгу – 6071,31 руб.), задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 20765,95 руб. (основной долг – 14687,65 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 6078,30 руб.), задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 19385 руб. (основной долг – 13919,34 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 5465,66 руб.), задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 49919,92 руб. (основной долг – 34392,39 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 15527,53 руб.), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7916 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 (далее - заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 226576 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. Заемщиком в Банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн-заявка на кредит наличными через официальный сайт Банка в личном кабинете ВТБ-онлайн (заявка от ДД.ММ.ГГГГ). Данная заявка одобрена Банком. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в размере 226576 руб. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №6 составила 200101,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление и получена банковская карта №. Согласно расписке заемщику по карте был установлен лимит в размере 15000 руб. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №5 составила 20765,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Клиентом в Банк была подана онлайн-заявка на банковскую карту с лимитом овердрафта через официальный сайт Банка в личном кабинете ВТБ-онлайн (заявка от ДД.ММ.ГГГГ). Данная заявка одобрена Банком. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Согласно п. 1 Согласия на установление кредитного лимита заемщику был установлен лимит в размере 15000 руб. Заемщик был обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредит 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №5 составила 19385 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Клиентом в Банк была подана онлайн-заявка на банковскую карту с лимитом овердрафта через официальный сайт Банка в личном кабинете ВТБ-онлайн (заявка от ДД.ММ.ГГГГ). Данная заявка одобрена Банком. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Согласно п. 1 Согласия на установление кредитного лимита заемщику был установлен лимит в размере 40000 руб. Заемщик был обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредит 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №5 составила 49919,92 руб. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В письменном отзыве просил отказать в удовлетворении заявленных требований, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ предусматривается возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 (далее - заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 226576 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. Заемщиком в Банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн-заявка на кредит наличными через официальный сайт Банка в личном кабинете ВТБ-онлайн (заявка от ДД.ММ.ГГГГ). Данная заявка одобрена Банком. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в размере 226576 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление и получена банковская карта №. Согласно расписке заемщику по карте был установлен лимит в размере 15000 руб. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Клиентом в Банк была подана онлайн-заявка на банковскую карту с лимитом овердрафта через официальный сайт Банка в личном кабинете ВТБ-онлайн (заявка от ДД.ММ.ГГГГ). Данная заявка одобрена Банком. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Согласно п. 1 Согласия на установление кредитного лимита заемщику был установлен лимит в размере 15000 руб. Заемщик был обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредит 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Клиентом в Банк была подана онлайн-заявка на банковскую карту с лимитом овердрафта через официальный сайт Банка в личном кабинете ВТБ-онлайн (заявка от ДД.ММ.ГГГГ). Данная заявка одобрена Банком. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Согласно п. 1 Согласия на установление кредитного лимита заемщику был установлен лимит в размере 40000 руб. Заемщик был обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредит 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредитов ФИО3 не выполнил свои обязательства надлежащим образом. До настоящего времени задолженность по кредитным договорам заемщиком не погашена.

Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 140472,31 руб. (основной долг – 122652,77 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 11194,12 руб., пени по просроченным процентам – 554,11 руб., пени по просроченному долгу – 6071,31 руб.), задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 20765,95 руб. (основной долг – 14687,65 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 6078,30 руб.), задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 19385 руб. (основной долг – 13919,34 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 5465,66 руб.), задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 49919,92 руб. (основной долг – 34392,39 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 15527,53 руб.).

Суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку контррасчет суду не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, учитывая все изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы предоставленного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-HA №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 открыто наследственное дело №, из материалов которого усматривается, что наследником после смерти ФИО3 является сын ФИО1, который принял наследство после смерти своего отца ФИО3

Из материалов наследственного дела также следует, что наследственное имущество ФИО3 состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 2078721,90 руб.

Иных наследников, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, материалами дела не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ со смертью должника ни сам договор поручительства, ни возникшие на его основании обязательства не прекращаются. Смерть должника влечет лишь перемену лиц в самом договоре займа, а следовательно, и в возникшем на его основании обязательстве.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что после смерти гражданина все его имущество переходит к другим лицам - наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58-61 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательств возврата задолженности по кредитным договорам в материалы дела не представлено, ответчик ФИО1 являются наследником умершего заемщика ФИО3, который в установленный законом срок принял наследство, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитным договорам.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения обязательств ФИО3 по договорам с Банком и наличия у наследника обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу положений ст. 204 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 (далее - заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 226576 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых.

Согласно условиям кредитного договора №, исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом осуществляется путем размещения заемщиком на очередную дату платежа (ежемесячно 11 числа) на счете денежных средств в сумме не менее ежемесячного платежа (не менее 7439,29).

Согласно расчету Банка ВТБ (ПАО) последний платеж по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не внесена сумма платежа по кредитному договору, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление и получена банковская карта №. Согласно расписке заемщику по карте был установлен лимит в размере 15000 руб.

Согласно Правилам предоставления и использования банковских карт, клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести/обеспечить на карточном счете, указанном в индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Согласно расчету Банка ВТБ (ПАО) последний платеж по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не внесена сумма платежа по кредитному договору, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно п. 1 Согласия на установление кредитного лимита заемщику был установлен лимит в размере 15000 руб. Заемщик был обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредит 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Согласно Правилам предоставления и использования банковских карт, клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести/обеспечить на карточном счете, указанном в индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Согласно расчету Банка ВТБ (ПАО) последний платеж по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не внесена сумма платежа по кредитному договору, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно п. 1 Согласия на установление кредитного лимита заемщику был установлен лимит в размере 40000 руб. Заемщик был обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредит 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Согласно Правилам предоставления и использования банковских карт, клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести/обеспечить на карточном счете, указанном в индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Согласно расчету Банка ВТБ (ПАО) последний платеж по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не внесена сумма платежа по кредитному договору, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по кредитному договору № следует, что остаток текущей (не просроченной) задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57067,47 руб., размер процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть оплачены по графику ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2386,52 руб. Пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на просроченный основной долг и просроченные проценты, просрочка по которым возникла с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 50645,03 руб. на просроченный основной долг и 2200,46 руб. на просроченные проценты. При этом истцом заявлены требования о взыскании пени по просроченному долгу в размере 6071,31 руб., пени по просроченным процентам в размере 554,11 руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору № следует, что остаток текущей (не просроченной) задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10523,80 руб., размер процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть оплачены по графику ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4011,67 руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору № следует, что остаток текущей (не просроченной) задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10264,46 руб., размер процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть оплачены по графику ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2772,41 руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору № следует, что остаток текущей (не просроченной) задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25295,88 руб., размер процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть оплачены по графику ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6832,35 руб.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 подлежащими удовлетворению частично. С ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 66079,41 руб. (основной долг – 57067,47 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 2386,52 руб., пени по просроченным процентам – 554,11 руб., пени по просроченному долгу – 6071,31 руб.), задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 14535,47 руб. (основной долг – 10523,80 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 4011,67 руб.), задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13036,87 руб. (основной долг – 10264,46 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 2772,41 руб.), задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 32128,23 руб. (основной долг – 25295,88 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 6832,35 руб.)

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7916 руб.

Учитывая частично удовлетворение заявленных исковых требований, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4773 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно: основной долг в размере 57067 рублей 47 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 2386 рублей 52 копейки, пени по просроченным процентам в размере 554 рубля 11 копеек, пени по просроченному долгу в размере 6071 рубль 31 копейку, всего 66079 (шестьдесят шесть тысяч семьдесят девять) рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно: основной долг в размере 10523 рубля 80 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 4011 рублей 67 копеек, всего 14535 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно: основной долг в размере 10264 рубля 46 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 2772 рубля 41 копейка, всего 13036 (тринадцать тысяч тридцать шесть) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно: основной долг в размере 25295 рублей 88 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 6832 рубля 35 копеек, всего 32128 (тридцать две тысячи сто двадцать восемь) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4773 (четыре тысячи семьсот семьдесят три) рубля.

В остальной части иска Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено 15.12.2025.

Судья подпись М.А. Сысоева