Решение по делу № 2-5762/2024 от 13.01.2025

Дело №2-756/2025

32RS0027-01-2024-007179-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Брянск 13 января 2025 года

Советский районный суд гор. Брянск в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Ведмедера Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «БАНИПК» о взыскании денежной суммы в счет возврата предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи бани, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «БАНИПК» о взыскании денежной суммы в счет возврата предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи бани, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 16 апреля 2024 г. между истцом и ООО «БАНИПК» был заключен Договор купли-продажи бани ВИКИНГ № 2438, по условиям которого ООО «БАНИПК» обязалось изготовить и передать ей мобильную баню «Викинг» 5 метров с боковым входом, с характеристиками, указанными в техническом описании (приложение 1 к договору) и эскизе (приложение 2 к договору), а истец обязалась принять и оплатить данный товар.

Договором было предусмотрено, что оплата товара осуществляется в размере 100% предоплаты от стоимости товара, подлежащего поставке (в размере 663276 руб.) в момент заключения договора.

Свои обязательства по договору истец выполнила надлежащим образом: 16 апреля 2024г. ею была произведена 100 % предоплата за товар по договору на счет ООО «БАНИПК» в размере 663276 рублей за счет кредитных средств банка.

Однако, ООО «БАНИПК» свои обязательства по договору в установленный договором срок не исполнило.

Срок изготовления товара по договору был определен 60 рабочих дней с момента получения продавцом предоплаты.

Поскольку, стороны в договоре не согласовали иного толкования понятия рабочего дня, то, по общему правилу, рабочий день исчисляется по нормам трудового законодательства.

Тем самым, крайний срок изготовления товара с учетом положений договора и произведенной им предоплаты был окончен - 16 июля 2024г.

До настоящего времени товар так не был изготовлен и поставлен ей.

После окончания предусмотренного договором срока посредством телефонной связи сотрудники ООО «БАНИПК» сообщили ей, что приступить к изготовлению товара они планируют не раньше, чем через месяц.

Она направила в адрес ООО «БАНИПК», заказным письмом, претензию с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора, начиная с момента получения ООО «БАНИПК» заказного письма с претензией. Также в претензии она просила ООО «БАНИПК» в срок 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии возвратить ей предварительную оплату за товар по договору купли-продажи бани викинг № 2438 от 16 апреля 2024г. в размере 663 276 рублей; уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответа на претензию в установленный законом 10-дневный срок не последовало.

Вместе с тем, сотрудники ООО «БАНИПК» 19.08.2024г, то есть по истечении срока, указанного в претензии связались со ней посредством телефонной связи и сообщили ей, что могут изготовить для неё баню в 2025 году.

Таким образом, ООО «БАНИПК» не выполнил свои обязательства по договору. В данном случае одностороннее изменение срока изготовления бани по договору более чем на полгода является грубейшим нарушением их договоренностей.

В случае, если бы она знала, что срок изготовления бани будет в 2025 году, она бы вообще не стала заключать договор с ООО «БАНИПК» на таких условиях.

Она выплачивает кредит за товар, которым не имеет возможности воспользоваться по вине ООО «БАНИПК». В результате отказа ответчика вернуть ей предоплату, она вместе со своей семьей не имеет возможности приобрести аналогичный товар у другого продавца. Кроме того, ей многодетной матери приходится тратить время и деньги на обращение к юристам и в суд. Считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Поскольку, ответчик в добровольном порядке её требования не исполнил, с ответчика подлежит взысканию штраф.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «БАНИПК» в пользу ФИО1, <дата> рождения денежную сумму в размере: 663 276 рублей в счет возврата предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи бани викинг № 2438 от 16 апреля 2024г.; проценты за пользование чужими денежными средствами, перечисленными ООО «БАНИПК» в качестве предоплаты, в соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 16.07.2024 г. до момента фактического возврата ей денежных средств; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).

Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что 16 апреля 2024 г. между истцом и ООО «БАНИПК» был заключен Договор купли-продажи бани ВИКИНГ № 2438, по условиям которого ООО «БАНИПК» обязалось изготовить и передать мобильную баню «Викинг» 5 метров с боковым входом, с характеристиками, указанными в техническом описании (приложение 1 к договору) и эскизе (приложение 2 к договору), а истец обязалась принять и оплатить данный товар.

16 апреля 2024г. истцом была произведена 100 % предоплата за товар по договору на счет ООО «БАНИПК» в размере 663276 рублей.

Срок изготовления товара по договору был определен 60 рабочих дней с момента получения продавцом предоплаты.

Тем самым, крайний срок изготовления товара с учетом положений договора и произведенной предоплаты был окончен - 16 июля 2024 г.

До настоящего времени товар так не был изготовлен и поставлен истцу.

Письменная претензия истца оставлена без удовлетворения.

Абзацем пятым пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

В соответствии с пунктом 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предварительная сумма оплаты в размере 663276 руб.

В силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3). В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4).

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд производит расчет процентов следующим образом:

663276 руб. х 16%:366х12 дней (с 17.07.2024 по 28.07.2024)=3479.48 руб.

663276 руб. х 18%:366х49 дней (с 29.07.2024 по 15.09.2024)=15983.86 руб.

663276 руб. х 19%:366х42 дней (с 16.09.2024 по 27.10.2024)=14461.59 руб.

663276 руб. х 21%:366х65 дней (с 28.10.2024 по 31.12.2024)=24736.93 руб.

663276 руб. х 31%:365х13 дней (с 01.01.2025 по 13.01.2025)=4960.94 руб.

Размер процентов за период с 18.07.2024 года по 13.01.2025 года составляет: 3479.48+15983.86+14461.59+ 24736.93+4960.94=63622.80 руб.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно абзацу 4 того же постановления к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 18.07.2024 года по 13.01.2025 года в размере 63622.80 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца как потребителей, выразившийся в нарушение срока изготовления товара нашел свое подтверждение в ходе разрешения спора. Объективные данные о том, что в нарушении прав истца ответчик не виноват, в материалах дела отсутствуют.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание все доводы истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание с ответчика штраф в размере 368449.40 руб. (663276 руб.- сумма товара + 63622.80 руб сумма процентов + 10000 руб. компенсация морального вреда/2).

Оснований для уменьшения штрафа, в порядке статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет гор. Брянска в размере 10768.99 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «БАНИПК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежную сумму в размере 663 276 рублей в счет возврата предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи бани викинг № 2438 от 16 апреля 2024г.; проценты за пользование чужими денежными средствами, с 17.07.2024 г. по 13.01.2025 года в размере 63622.80 руб.; производить начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму невозвращенной денежной суммы до полной уплаты задолженности; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца в размере 368449.40 руб.

Взыскать с ООО «БАНИПК» (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет гор. Брянска в размере 10768.99 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Курнаева

Решение принято в окончательной форме 23.01.2025 года