Дело № 2-107/2026
УИД 67RS0004-01-2025-002579-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Петухова Д.В.,
при секретаре Даньшовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что 04 января 2020 года АО «Банк Русский Стандарт» и О.С. заключили кредитный договор <***>. Кредитный договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита — 360 000 рублей; размер процентов за пользование кредитом по ставке 19.9 % годовых: срок кредита в днях — 1828 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора кредит предоставляется Банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый Банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счёт <***> и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 360 000 рублей. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 05 августа 2022 года Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 283 282 рубля 04 копеек не позднее 04 сентября 2022 года, однако требование Банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что О.С. умерла дд.мм.гггг., открыто наследственное дело.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы законодательства, просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершей О.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору <***> от 04.01.2020 в размере 283 282 рубля 04 копейки, денежные средства в размере 9 498 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 25 ноября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 110).
В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также от ответчика в материалы дела поступили письменные возражения на заявленные исковые требования, в которых ответчик в иске просит отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 113, 132).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 04 января 2020 года между АО «Банк Русский Стандарт» и О.С. был заключен кредитный договор <***> (л.д. 13-14).
Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента О.С., содержащегося в заявлении <***> от 04 января 2021 года (л.д. 11).
Согласно кредитному договору <***> от 04 января 2020 года заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и О.С. Банк предоставил О.С. сумму кредита в размере 360 000 рублей, кредит предоставлен на срок 1828 дней, процентная ставка 19,9% годовых, кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-14, 15).
Согласно условиям договора кредит предоставляется АО «Банк Русский Стандарт» клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый Банком клиенту в рамках договора (п. 15 договора).
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счёт <***> и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 360 000 рублей (л.д. 16).
Между тем, заемщик О.С. свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» 05 августа 2022 года выставило О.С. заключительное требование об оплате задолженности по кредитному договору <***> от 04 января 2020 года в сумме 283 282 рубля 04 копейки, из которых: основной долг – 242 780 рублей 20 копеек, проценты по кредиту – 19 078 рублей 57 копеек, плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 21 009 рублей 27 копеек, комиссия за SMS-услугу – 414 рублей в срок 04 сентября 2022 года (л.д. 21).
Однако согласно доводов искового заявления требование банка со стороны заемщика О.С. не удовлетворено, задолженность по кредитному договору на погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно выписки, представленной истцом, заемщик – О.С. надлежаще исполняла свои обязательства по погашению кредита до 04 апреля 2022 года; 04.04.2022 внесена сумма 2649,89 остаток суммы задолженности 242780,20 (л.д. 17).
дд.мм.гггг. О.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 07 апреля 2022 года выданного Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (л.д. 34).
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны и истец может принять исполнение обязательства от любого лица, то задолженность по кредиту умершего заёмщика О.С. может перейти в качестве универсального правопреемства к его наследникам.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 июля 2022 года нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области Т.В. открыто наследственное дело <***> в отношении наследственного имущества О.С., умершей дд.мм.гггг. (л.д. 32-79).
26 июля 2022 года с заявлением о принятии свидетельства, оставшегося после смерти О.С., обратилась ее дочь - ФИО1.
Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследства, оставшегося после смерти О.С. входили: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер <***>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью 614 кв.м., кадастровый номер <***>; транспортное средство марки CHANGAN SC7164B, идентификационный номер (VIN) – <***>, права на получение подлежащей выплате наследодателю неполученной пенсии по старости в сумме 8 664 рубля 05 копеек в государственном учреждении – Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области - клиентская служба (на правах отдела) в Вяземском районе; права на получение денежных средств в виде страхового возмещения по Договору страхования <***> от 20 марта 2018 года, заключенному наследодателем с ООО СК «Газпром страхование» в размере 260 759 рублей.
07 декабря 2022 года, 01 февраля 2023 года нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области Т.В. свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 (л.д. 62-64).
Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик ФИО1 приняла наследственное имущество О.С., умершей дд.мм.гггг..
Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Оценивая указанные доводы, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Учитывая названные нормы материального права, в системной взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, замена лица в обязательстве с умершей О.С. на наследников, открытие наследства, не влечет изменение срока исковой давности.
Сам факт смерти дд.мм.гггг. заемщика О.С. не свидетельствует о приостановке или перерыве в течении срока исковой давности, поскольку исходя из положений ст. 202 ГК РФ, ст. 203 ГК РФ смерть не является основанием для приостановления или перерыва в течении срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ) (п. 14).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьей 199, пунктами 1 и 2 статьи 200, статьей 204, статьями 807, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", принимая во внимание, что с иском о взыскании задолженности по указанному кредитному договору истец обратился 02 октября 2025 года, вместе с тем, заключительное требование было выставлено 05 августа 2022 года со сроком оплаты до 04 сентября 2022 года, задолженность по состоянию на 05 августа 2022 года составляет 283 282 рубля 04 копейки, последние операции по счету были произведены 04 апреля 2022 года, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04 января 2020 года, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспорт серия <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04 января 2020 года в размере 283 282 рубля 04 копейки, а также суммы государственной пошлины в размере 9 498 рублей – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Д.В. Петухов
25.02.2026 – решение вступает в законную силу