Копия

70RS0003-01-2022-005472-09

2-2422/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.10.2022 Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Копанчука Я.С.,

при секретаре Матвеевой П.С.

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО3 – ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №2114448453 в размере 60321,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2009,63 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.04.2019 между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №2114448453, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяца. ФИО3 свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита, что привело к образованию задолженности. 18.05.2020 ФИО3 умер, в связи с чем наследники умершего должны нести обязательства по возврату кредитных средств, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Октябрьского районного суда г.Томска от 30.08.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признали. Дополнительно пояснили, что смерть ФИО3 являлась страховым случаем, в связи с чем кредитное обязательство ФИО3 должно было быть погашено за счет страховой выплаты.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. В иске имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Как установлено п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №2114448453 от 04.04.2019 карта «Халва» лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита составляет 50000 руб., порядок его изменения определяется согласно общим условиями договора потребительского кредита, срок действия договора и срок возврата кредита, процентная ставка определяются согласно Тарифам банка.

Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной /наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п.3.4 Общих условий Банк перечисляет денежные средства заемщику несколькими траншами. Первым траншем перечисляются денежные средства в размере платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков согласно заявлению о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков на ее уплаты (в случае, если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков) и платы за подключение иных добровольных услуг на основании отдельного распоряжения заемщика (в случае, если заемщик в письменной форме выразил желание на подключение услуг).

Вторым траншем, при условии наличия оставшейся суммы кредита (с учетом неиспользованной суммы кредита в ином порядке), не позднее следующего дня с момента подписания договора потребительского кредита на основании заявления заемщика перечисляется оставшаяся сумма кредита - по реквизитам, указанным заемщиком, а также на открытый заемщику Банковский счет.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №2114448453 от 04.04.2019 ФИО3 ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Выпиской по счету ... за период с 04.04.2019 по 27.06.2022 подтверждается, что в период времени с 04.04.2019 по 30.04.2020 ФИО3 неоднократно совершал покупки с использованием карты, вносил платежи в счет погашения задолженности по карте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» акцептовал оферту ФИО3, исполнив взятое на себя обязательство по предоставлению кредитных средств, то есть между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор на указанных выше условиях. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Из ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Поскольку доказательств обратного ответчиком в материалы дела представлено не было, суд считает факт наличия задолженности по кредитному договору установленным.

Поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО3 исполнял ненадлежащим образом, суд находит заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Согласно свидетельству о смерти I-ОМ ... от 20.05.2020, ФИО3, ... года рождения, умер ....

Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Имущественная обязанность по погашению кредитной задолженности, не связана неразрывно с личностью гражданина, исполнение данной обязанности возможно без личного участия должника, в связи с чем она входит в состав наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В связи со смертью должника подлежит разрешению вопрос о том, кто ответственен по ее долгам.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ценность имущества определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

Из материалов наследственного дела №195/2020, открытого после смерти ФИО3, усматривается, что наследником, принявшим наследство, являются его сын ФИО1, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследственной массы входит: автомобиль марки AUDI 80, 1990 года выпуска, автомобиль марки RENAULT DUSTER, ... года выпуска, 2543/21000 долей земельного участка площадью 210 кв.м с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ..., помещения, находящегося по адресу: ..., ..., общей площадью 18,3 кв.м, кадастровый номер ....

Вышеперечисленное имущество зарегистрировано на имя ФИО3 на праве собственности по состоянию на дату его смерти.

Материалы наследственного дела содержат свидетельства о праве на наследство по закону, выданные сыну ФИО1, в отношении имущества ФИО3, умершего ..., в виде автомобиля марки AUDI 80, 1990 года выпуска, автомобиля марки RENAULT DUSTER, 2012 года выпуска, 2543/21000 долей земельного участка площадью 210 кв.м с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ..., помещения, находящегося по адресу: ..., бокс 1, общей площадью 18,3 кв.м, кадастровый номер ....

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка площадью 210 кв.м, расположенного по адресу: ... составляет 651627,9 руб, учитывая, что доля в праве собственности на земельный участок составляет 2543/21000, то стоимость перешедшего имущества составляет 77978,13 руб. (651627,9 руб.*2543/100), кадастровая стоимость помещения, находящегося по адресу: ..., бокс 1, общей площадью 18,3 кв.м составляет 152224,89 руб.

Из отчетов об оценке следует, что рыночная стоимость автомобиля AUDI 80, 1990 года выпуска составляет 80750 руб., рыночная стоимость автомобиля RENAULT DUSTER, 2012 года выпуска составляет 415853 руб.

Учитывая вышеизложенное, стоимость наследственного имущества составляет 726806,02 руб. (77978,13 + 152224,89 + 80750 + 415853).

Таким образом, судом установлено, что наследниками принявшими наследство, после смерти ФИО3 является его сын ФИО1, доказательств наличия иных наследников материалы дела не содержат, имущество принятое наследником состоит из автомобиля марки AUDI 80, 1990 года выпуска, автомобиля марки RENAULT DUSTER, 2012 года выпуска, 2543/21000 долей земельного участка площадью 210 кв.м с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ..., помещения, находящегося по адресу: ..., бокс 1, общей площадью 18,3 кв.м, кадастровый номер ..., стоимость которых определена, исходя из кадастровой и рыночной стоимости на момент открытия наследства - 726806,02 руб., соответственно, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств иной стоимости в материалы дела не представлено.

Наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз.2 п. 61).

Обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство.

К ответчику в порядке универсального правопреемства перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие из договора потребительского кредита №2114448453 от 04.04.2019, в том числе обязанность возвратить сумму кредита в соответствии с условиями договора.

Таким образом, ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО3, является должником по обязательствам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и соответственно надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по кредиту по состоянию на 27.06.2022 составила 60321,08 руб., из которых: просроченная ссуда составила 47244,94 руб., неустойка на просроченную ссуду за период с 25.07.2019 по 07.06.2022 - 11574,34 руб. иные комиссии – 1501,80 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, иного контррасчета в нарушении ст. 56 ГПК РФ последними в материалы дела не представлено.

Таким образом, исходя из того, что доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному кредитному договору в материалы дела суду не представлено, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга заемщиком в полном объеме не исполнены.

Согласно п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств2 на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как предусмотрено тарифами, взыскание неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита с 6-го дня в размере 19% годовых.

Из расчета задолженности следует, что неустойка на просроченную ссуду за период с 23.11.2020 по 07.06.2022 – 11574,34 руб.

Тем самым, указанные штрафные санкции начислены после смерти заемщика ФИО3 ....

В соответствии с п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В этой связи необходимо отметить, что по смыслу вышеприведенных норм закона, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая может быть возложена только при наличии вины. При этом, неисполнение обязательств по кредитному договору после смерти заемщика не является виновным.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств подтверждающих уведомление банком наследника о наличии задолженности.

Следовательно, оснований для взыскания неустойки на просроченную ссуду за период с 23.11.2020 по 07.06.2022 -11574,34 руб., у суда не имеется, в данном требовании надлежит отказать.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору №2114448453 от 04.04.2019 перед истцом составляет 47244,94 руб., что находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Поскольку ответчик доказательств полного погашения задолженности по соглашению о кредитовании до принятия судом решения не представили, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита №2114448453 от 04.04.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, по состоянию на 27.06.2022 в размере 47244,94 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Вопреки доводам стороны ответчика о том, что смерть наследодателя ФИО3 являлась страховым случаем в материалы дела не представлено доказательств того, что смерть ФИО3 наступила в результате несчастного случая или болезни.

Также не является основанием для освобождения от уплаты задолженности по кредиту обстоятельство того, что ответчик является студентом первого курса.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела2, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных норм и акта их толкования, исходя из размера удовлетворенных требований, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1662,40 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (...), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2114448453 от 04.04.2019 в размере 47244,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1617,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья/подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 24.10.2022.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Я.С. Копанчук

Секретарь П.С. Матвеева

«__» _______________2022 года

Подлинный документ подшит в деле №2-2422/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-005472-09