дело №2а-3401/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-006542-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "27" декабря 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: представителя административного истца - ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края ФИО1, действующей на основании доверенности №03-24/06980 от 01 июля 2022 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края УФНС России по Краснодарскому краю Министерства Финансов России к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, сославшись на то, что на налоговом учёте в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края в качестве налогоплательщика состоит ФИО2, ИНН №, которая в соответствии со ст.ст. 400-409 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым органами, осуществляющими государственную регистрацию объектов недвижимого имущества, имеет (имела) в соответствующем налоговом периоде в собственности объекты налогообложения. Ставки по налогу на имущество установлены решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа №135 от 25 октября 2005 года "Об установлении налога на имущество физических лиц".

В обоснование административного иска административный истец указывает, что в соответствии с положениями ст.52 Налогового кодекса РФ налоговым органом в отношении налогоплательщика ФИО2 исчислена сумма имущественных налогов за период 2020 года, и в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №47030801 от 01 сентября 2021 года, которое в соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Так, в частности, налоговым органом в отношении налогоплательщика ФИО2 исчислена сумма налога на имущество физических лиц за период 2020 года, а, именно, объект налогообложения – иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ((22 461 050 х 2,00% х 1 х 5/12) = 187 175 рублей, где 22 461 050 рублей - кадастровая стоимость, 2,00% - налоговая ставка, 5/12 - количество месяцев владения имуществом в 2020 году, 1 - доля в праве.

Вместе с тем, решением Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2021 года по делу №3а-1703/2021 в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 12 июля 2018 года определена кадастровая стоимость в размере 16 440 803 рублей. В связи с чем налоговым органом произведен перерасчет налога на имущество за период 2020 год в отношении вышеуказанного объекта недвижимости, а, именно, объект налогообложения – иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ((16 440 803 х 2,00% х 1 х 5/12) = 137 007 рублей, где 16 440 803 рубля - кадастровая стоимость, 2,00% - налоговая ставка, 5/12 - количество месяцев владения имуществом в 2020 году, 1 - доля в праве.

Поскольку в установленный законом срок налогоплательщик ФИО2 недоимку по уплате налога на имущество физических лиц за указанный расчетный периоды не уплатила, налоговым органом в соответствии с положениями ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ было сформировано требование №61560 от 15 декабря 2021 года, которое было направлено в адрес налогоплательщика ФИО2 и в соответствии с положениями ст.69 Налогового кодекса РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Таким образом, налоговым органом налогоплательщику ФИО2 предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако задолженность по указанным требованиям налогоплательщиком ФИО2 не уплачена. В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО2 вышеуказанного требования в установленный срок ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась к мировому судье соответствующего судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по обязательным платежам и санкциям, и 12 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края по делу №2а-1343/2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам и санкциям. Однако впоследствии определением мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края от 05 мая 2022 года в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа судебный приказ от 06 мая 2022 года по делу №2а-1343/2022 был отменен, и до настоящего времени указанная задолженность налогоплательщиком ФИО2 не погашена. В связи с чем административный истец - ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с настоящими административными исковыми требованиями и просит взыскать с административного ответчика ФИО2 в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период 2020 год в размере 137 007 рублей.

Представитель административного истца - ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края административные исковые требования не признала, сославшись на то, что недоимки по налогу на имущество физических лиц у нее перед налоговым органом не имеется, поскольку 24 ноября 2021 года она обратилась в ИФНС России по городу-курорту Анапа по вопросу предоставления отсрочки уплаты налога, предоставив простой вексель, на что ей было рекомендовано обратиться в УФНС России по Краснодарскому краю, в связи с чем 22 декабря 2021 года ею в адрес УФНС России по Краснодарскому краю было направлено заявление-требование о принятии ценной бумаги – простого векселя серия № от 21 декабря 2021 года на сумму 200 000 рублей в счет погашения задолженности по налогу на имущество, в котором указано, что в течение пяти дней с момента получения данного заявления налоговый орган обязан принять простой вексель и подписать акт приема-передачи ценной бумаги, в случае не предоставления акта приема-передачи ценной бумаги в срок, акт считается подписанным и принятым согласно договора-оферты.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В силу части 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч.1 ст.403 Налогового кодекса РФ).

Положениями пункта 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Расчет налога на имущество физический лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке ст.409 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в 2020 году за ней было зарегистрировано право собственности на объект налогообложения – иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Вместе с тем, согласно абзацу 3 названной правовой нормы налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу части 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно части 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

30 сентября 2021 года ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края в адрес административного ответчика ФИО2 посредством почтовой связи заказной корреспонденцией было направлено налоговое уведомление №47030801 от 01 сентября 2021 года об уплате, в том числе налога на имущество физических лиц за 2020 год с приведением его подробного расчета, а, именно, иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, налоговая база (кадастровая стоимость) - 22 461 050 рублей, доля в праве - 1, налоговая ставка - 2,00%, количество месяцев владения в 2020 году – 5/12, сумма начисленного налога – 187 175 рублей, и налогоплательщику было предложено уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в срок не позднее 01 декабря 2021 года, что подтверждается налоговым уведомлением №47030801 от 01 сентября 2021 года и отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Таким образом, налоговое уведомление №47030801 от 01 сентября 2021 года об уплате налога на имущество физических лиц за расчетный период 2020 года было направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО2 в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно абзаца 2 пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

23 декабря 2021 года налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО2 посредством почтовой связи заказной корреспонденцией было направлено требование №61560 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 15 декабря 2021 года, согласно которого налогоплательщику в срок до 08 февраля 2022 года предложено уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период 2020 год в размере 187 175 рублей, что подтверждается требованием №61560 и отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Таким образом, требование №61560 об уплате налога и пени от 15 декабря 2021 года было направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО2 в установленный законом срок.

Сроки для обращения налогового органа в суд установлены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ).

Согласно абзаца 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

12 апреля 2022 года ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась к мировому судье судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период 2020 год в размере 187 175 рублей, пени по страховым взносам на ОПС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ФФОМС за расчетные периода, истекшие до 01 января 2017 года, в размере 53 копеек, что подтверждается заявлением №1026 с отметкой входящей корреспонденции судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края №3067.

12 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края по делу №2а-1343/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обязательных платежей и санкций в размере, указанном в заявлении.

Таким образом, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в пределах срока, установленного абз.1 п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края от 06 мая 2022 года судебный приказ, выданный 12 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края по делу №2а-1343/2022, отменен в связи с поступившими от должника ФИО4 возражениями относительно его исполнения и заявителю разъяснено право предъявления административного искового заявления в порядке главы 32 КАС РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

05 октября 2022 года ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в Анапский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, то есть в пределах срока, установленного абз.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена. Налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по налогам и пени, в адрес налогоплательщика ФИО2 направлялось соответствующее требование, также административный истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Решением Краснодарского краевого суда по делу №3а-1703/2021 удовлетворены административные исковые требования ФИО5 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости и об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере равной их рыночной стоимости и в отношении объекта недвижимости – нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 320,3кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 12 июля 2018 года установлена кадастровая стоимость в размере 16 440 803 рубля.

На основании приведенного решения суда налоговым органом произведен перерасчет (уменьшение) налога на имущество физических лиц за 2020 год в отношении объекта объект налогообложения – иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ((16 440 803 х 2,00% х 1 х 5/12) = 137 007 рублей, где 16 440 803 рубля - кадастровая стоимость, 2,00% - налоговая ставка, 5/12 - количество месяцев владения имуществом в 2020 году, 1 - доля в праве.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Следовательно, исходя из положений статей 14 и 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное судопроизводство предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с положениями статей 50-62, 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства представленными суду письменными доказательствами установлено, что административный ответчик ФИО2 в соответствующий период (2020 год) являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, свои обязанности по уплате налога в установленный законом срок не исполнила, факт наличия задолженности ФИО2 по уплате указанных обязательных платежей установлен, доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком ФИО2 суду не представлено, административным истцом - ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края соблюден предусмотренный законом порядок взыскания обязательных платежей, следовательно, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания соответствующего налога, административным истцом исполнена, правильность расчета сумм недоимки подтверждена, и административным ответчиком не оспорена, контррасчет недоимки по уплате налога административным ответчиком вопреки ч.1 ст.62 КАС РФ суду не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и взыскании с административного ответчика ФИО2 в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период 2020 год в размере 137 007 рублей.

При этом суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению доводы административного ответчика ФИО2 об исполнении ею обязанности по уплате налога на имущество физических лиц путем направления в УФНС России по Краснодарскому краю простого векселя на сумму 200 000 рублей, поскольку в соответствии с положениями п.5 ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога исполняется в валюте Российской Федерации, при этом положениями ст.45 Налогового кодекса РФ не поименован такой способ исполнения обязанности по уплате налога, как путем предъявления в счет уплаты налогов простого векселя, таким образом, уплата налога векселем третьего лица не может рассматриваться как правомерное.

Согласно статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно пункта 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, принимая во внимание, что ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края, как государственный орган, выступающий по настоящему делу, в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, и требования налогового органа судом удовлетворяются, на основании положений ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, абзц.8 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 3 940 рублей 14 копеек.

Частью 3 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.

Таким образом, поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края с учетом вышеприведенных положений ст.89 КАС РФ, оснований для отмены мер предварительной защиты, принятых определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 07 октября 2022 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края УФНС России по Краснодарскому краю Министерства Финансов России к ФИО2 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края УФНС России по Краснодарскому краю Министерства финансов России недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере 137 007 рублей.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес> государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 3 940 рублей 14 копеек.

Определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 07 октября 2022 года о принятии мер предварительной защиты в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее административному ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в размере пропорционально заявленным административным исковым требованиям в сумме 137 007 рублей отменить, арест снять по исполнению настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 07 января 2023 года