Дело №2-222/2026 (2-1611/2025)

УИД: 36RS0022-01-2025-002897-59

Строка 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 14 января 2026 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Алешниковой С.В.,

при секретаре Демидовой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 02.07.2024 форме подписания заемщиком ИП ФИО2 заявления о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуальных предпринимателей и обществ с ограниченной ответственностью, выдало последнему кредит в сумме 5 000 000 под 24,5% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно вышеуказанному Кредитному договору уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Должником с 02.04.2025 допускаются неоднократные нарушения обязательств по погашению процентов на основной долг и с 02.07.2025 по погашению основного долга. По состоянию на 23.09.2025 задолженность по Кредитному договору 1 составляет 5 324 270,39 руб., в т.ч.: ссудная задолженность 4 509 016, 38 руб., проценты за кредит – 771 633,54 руб., задолженность по неустойке 43 620,47 руб., в т.ч. на просроченные проценты – 38 591,86 руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 5 028,61 руб.

29.07.2024 таким же образом ИП ФИО2 с ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей – 10 000 000 рублей, под 26,95 % годовых.

Согласно условиям кредитования, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора каждого месяца, а в последующий месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления.

Уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита в следующем порядке. Исполнение обязательств по Договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой по: соответствующей суммы кредита.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № были заключены договоры поручительства: № с ФИО3 и договор поручительства № 15.01.2024 с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения Поручительством Корпорации по Договору составляет не более 50 % от суммы Обеспечиваемого обязательства по Договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством Корпорации, при наступлении гарантийного случая, если Договор заключен в Период выборки. Согласно Договору поручительства с Корпорацией № от 15.01.2024 период выборки определен до 30.09.2024.

Должником с 30.03.2025 допускаются неоднократные нарушения обязательств по погашению процентов на основной долг и с 30.03.2025 по погашению основного долга. По состоянию на 23.09.2025 задолженность по Кредитному договору 2 составляет 11 660 508, 52 руб., в т.ч.: ссудная задолженность 9 697 000 руб., проценты за кредит – 1857136,78 руб., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов 88769,84 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 17 601,90 руб.

Заемщику и Поручителю были направлены письменные требования о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам. Требования оставлены без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ИП ФИО2 задолженность по кредитивному договору № от 02.07.2024г. по состоянию на 23.09.2025г. в размере 5 324 270,39 руб., в т.ч.: ссудная задолженность 4 509 016, 38 руб., проценты за кредит – 771 633,54 руб., задолженность по неустойке 43 620,47 руб., в т.ч. на просроченные проценты – 38 591,86 руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 5 028,61 руб. Взыскать с ИП ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2024г. по состоянию на 23.09.2025г. в размере 11 660 508,52 руб., в т.ч.: ссудная задолженность 9 697 000 руб., проценты за кредит – 1857136,78 руб., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов 88769,84 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 17 601,90 руб. А так же просит взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить требования в полном объеме, пояснил, что по состоянию на январь 2026 года расчет задолженности не изменился, долг не погашен.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

Третье лицо - АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном Федеральными законами, Иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее Закон № 63- ФЗ об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона № 63- ФЗ об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных Федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона № 63- ФЗ об ЭП).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 02.07.2024 между ИП ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 5 000 000 руб. на период 36 месяцев под 24,5% /26,5 % годовых, (л.д. 39-44).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заявление, подписанное заемщиком и принято кредитором в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора кредитования (Договора). В случае подписания Заявления в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, заемщик подтверждает, что: настоящее Заявление признается равнозначным Кредитному договору (Договору) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде; сертификат ключа проверки электронной подписи заемщика (уполномоченного лица заемщика) действителен и не содержит ограничений его использования.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Введение клиентом пароли подтверждения является аналогом собственноручной подписи клиента/простой электронной подписью, что соответствует части 2 статьи 160 ГК РФ.

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит подписанные в электронном виде простой электронной подписью подтверждаются протоколом проведения операций по подписанию в автоматизированной системе банка от 02.07.2024 (л.д. 45-46).

29.07.2024 между ИП ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым заемщик просит открыть лимит кредитной линии 10 000 000 руб. на период 36 месяцев под 26,95 % годовых, (л.д. 65-73).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Введение клиентом пароли подтверждения является аналогом собственноручной подписи клиента/простой электронной подписью, что соответствует части 2 статьи 160 ГК РФ.

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит подписанные в электронном виде простой электронной подписью подтверждаются протоколом проведения операций по подписанию в автоматизированной системе банка от 29.07.2024 (л.д. 74-75).

Обеспечение исполнения обязательств регулируются главой 23 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с условиями Кредитного договора № от 29.07.2024, Заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, обеспечивает предоставление поручительства ФИО3 и АО «Федеральная корпорации по развитию малого и среднего предпринимательства».

Договоры поручительства: № с ФИО3 и договор поручительства № 15.01.2024 с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Согласно условиям Договора поручительства № с ФИО3, Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником (л.д. 31-35).

Договор поручительства подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны поручителя посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Введение клиентом пароли подтверждения является аналогом собственноручной подписи клиента/простой электронной подписью, что соответствует части 2 статьи 160 ГК РФ.

Корпорация, согласно договору поручительства № от 15.01.2024, обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения Поручительством Корпорации по Договору составляет не более 50 % от суммы Обеспечиваемого обязательства по Договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством Корпорации, при наступлении гарантийного случая, если Договор заключен в Период выборки. Согласно Договору поручительства с Корпорацией № от 15.01.2024 период выборки определен до 30.09.2024.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 5 000 000 руб., 3011750 руб., 5022400 руб. и 1965850 руб. банк выполнил надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается копией выписки по счету, открытому на ИП ФИО2 (л.д. 30).

Обстоятельства заключения между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 кредитных договоров на вышеописанных условиях, получения заемщиком кредитных денежных средств, а также обеспечения обязательства по кредитному договору № посредством поручительства со стороны ФИО3 нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и не оспаривались ответчиками в процессе рассмотрения дела.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что заемщик ИП ФИО2 принятые на себя обязательства согласно заключенным между сторонами кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредитов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 02.07.2024 по состоянию на 23.09.2025 составляет 5 324 270,39 руб., в т.ч.: ссудная задолженность 4 509 016, 38 руб., проценты за кредит – 771 633,54 руб., задолженность по неустойке 43 620,47 руб., в т.ч. на просроченные проценты – 38 591,86 руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 5 028,61 руб.

Задолженность по кредитному договору № от 29.07.2024 по состоянию на 23.09.2025 в размере 11 660 508,52 руб., в т.ч.: ссудная задолженность 9 697 000 руб., проценты за кредит – 1857136,78 руб., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов 88769,84 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 17 601,90 руб.

Указанные расчеты соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитных договоров, являются арифметически верными. Ответчиками доказательств, опровергающих достоверность расчетов, представленных истцом в суд, не представлено, указанный размер задолженности не оспорен, контррасчет суду не представлен, как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, а так же доказательств фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом, в связи с чем, суд посчитал названное обстоятельство установленным.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитных договоров, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от заемщика ИП ФИО2 досрочно, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения требования, погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом направив в адрес ответчика требование от 10.07.2025. Кроме того, истец потребовал от заемщика и поручителей досрочно, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения требования, погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом направив в адрес ответчиков требование от 10.07.2025 (л.д. 112,113, 114,115,116).

Отправка ПАО Сбербанк требований от 10.07.2025 в адрес ответчиков подтверждается на официальном сайте Почта России по почтовым идентификаторам №, №, №.

Задолженность по данным требованиям ответчиками не погашена, обратного суду не представлено, данный факт ответчиками не оспорен.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца подтверждены письменными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В свою очередь, ответчиками размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен. В ходе рассмотрения дела солидарные должники по правилам статьи 56 ГПК РФ не представили доказательств, в связи с которыми считают заявленные исковые требования необоснованными, а приведенный истцом расчет задолженности в части указания основного долга, либо процентов неверным.

Оснований для снижения подлежащих к взысканию составляющих размер задолженности сумм суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по кредитивному договору № от 02.07.2024г. по состоянию на 23.09.2025г. в размере 5 324 270,39 руб., в т.ч.: ссудная задолженность 4 509 016, 38 руб., проценты за кредит – 771 633,54 руб., задолженность по неустойке 43 620,47 руб., в т.ч. на просроченные проценты – 38 591,86 руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 5 028,61 руб.; с ИП ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 29.07.2024г. по состоянию на 23.09.2025г. в размере 11 660 508,52 руб., в т.ч.: ссудная задолженность 9 697 000 руб., проценты за кредит – 1857136,78 руб., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов 88769,84 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 17 601,90 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов гражданского дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная в размере 111446,73 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.10.2025 (л.д. 10).

Таким образом, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать 111446,73 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины уплаченной ПАО Сбербанк при подаче иска.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.07.2024 по состоянию на 23.09.2025 в размере 5 324 270,39 руб., в том числе: ссудная задолженность 4 509 016, 38 руб., проценты за кредит – 771 633,54 руб., задолженность по неустойке 43 620,47 руб.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2024 по состоянию на 23.09.2025 в размере 11 660 508,52 руб., в том числе: ссудная задолженность 9 697 000 руб., проценты за кредит – 1857136,78 руб., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов 88769,84 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 17 601,90 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 111446,73 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд.

Судья С.В. Алешникова

мотивированное решение суда изготовлено 28.01.2026