РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4754/22 по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании исполнить договор, взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обязать исполнить договор купли-продажи автомобиля и продать автомобиль Форд Эксплорер, 2000 года выпуска, цвет синий, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, в косметическом состоянии по состоянию на 06.06.2017 г. и в исправном техническом состоянии, за сумму, указанную ФИО2 в расписке сумма, с учётом уже внесённого аванса сумма, а также взыскать с ответчика материальные убытки и неполученную выгоду в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.06.2017г. был заключён договор купли- продажи автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2000 года выпуска с ФИО2 за сумма и выдан аванс в размере сумма, о чём ответчик написал собственноручно расписку. фиоН не были исполнены условия договора и не был возвращён аванс сумма, в связи с чем истец обратился в суд с иском в Красногорский городской суд. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ФИО2 готов исполнить договор от 06 июня 2017 года и продать истцу автомобиль, т.е. подтвердил, что между сторонами был заключён договор купли-продажи автомобиля, что данный автомобиль находится в отличном состоянии, исправен, по состоянию на 16.06.2022г. В результате неисполнения ответчиком договора по продаже автомобиля и невозврата денежных средств, истец не смог приобрести себе автомобиль для осуществления предпринимательской деятельности, в результате чего было принудительно ликвидировано ИП и возникли убытки по неоплате налогов ИП с 2018 по 2020 год в размере сумма ФИО2, несмотря на неоднократные обращения истца как лично к нему посредствами телефонной, телеграфной и электронной связи, но и в правоохранительные в органы, прокуратуру, в Суды, и в УФССП, на протяжении 5 лет не только не вернул ни деньги, ни автомобиль, но предоставив финансовые документы, якобы подтверждающие затраты на ремонт автомобиля, подал встречный иск, что явилось источником психологических и репутационных издержек истца, а также временных и финансовых затрат.

ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к фио о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование встречного иска ФИО2 указал, что 06.06.2017г. между сторонами был заключен устный договор на приобретение автомобиля Форд Эксплорер 2000 года выпуска. В связи с тем, что автомобиль надо было отремонтировать ответчик передал истцу аванс на запчасти в размере сумма, при этом общая цена автомобиля составляла сумма В дальнейшем ответчик отказался от покупки автомобиля в связи с якобы неудовлетворительным состоянием кузова автомобиля. При этом, истцом были куплены запчасти на автомобиль и проведены работы на общую сумму сумма

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) фио по доверенности фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статей 779 и 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2017 г. ФИО2 собственноручно написана расписка, из которой следует, что он получил от фио сумму денег сумма в качестве аванса за автомобиль Форд Эксплорер, регистрационный знак ТС, который будет ему продан за сумму сумма (л.д.6)

Факт получения денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Транспортные средства являются движимым имуществом. Законом не предусмотрено специальных требований к форме договоров купли-продажи транспортных средств (в том числе о соблюдении нотариальной формы), поэтому в этой части к ним применяются общие положения о форме сделки (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Вместе с тем, письменный договор купли-продажи автомобиля сторонами не заключался, существенные условия договора, в том числе срок передачи транспортного средства не согласовывался.

В соответствии с ч. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Из ответа на судебный запрос фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес исх. № 45/19-14802 от 17.09.2022 г. следует, что по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Российской Федерации спорное транспортное средство Форд Эксплорер, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС:

с 22.09.2015 года по 05.08.2017 года состояло на учете за фио, паспортные данные, зарегистрированным по адресу: адрес, д. 14/16, кв. 7;

с 05.08.2017 года по настоящее время состоит на учете за фио, паспортные данные, зарегистрированным по адресу: адрес. (л.д. 132-137)

Оценив представленные по делу доказательства учитывая, что договор купли-продажи автомобиля оформлен 06.06.2017 г. сторонами в устной форме, что является нарушением ч. 1 ст. 161 ГК РФ о форме сделки, что свидетельствует о его незаключенности, при этом на момент совершения сделки автомобиль Форд Эксплорер, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, ФИО2 не принадлежал, доказательств того, что он обладал полномочиями по распоряжению автомобилем, суд также не представлено, в связи с чем не мог быть предметом договора купли-продажи, оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований об обязании передать ему автомобиль не имеется.

Поскольку в удовлетворении указанного требования отказано, производные от него требования о взыскании убытков и компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

Рассматривая заявленные ФИО2 встречные исковые требования о взыскании денежных средств в размере сумма, суд исходит из следующего.

В подтверждение факта ремонта автомобиля Форд Эксплорер, регистрационный знак ТС представлены заказ-наряды на обслуживание автомобиля Форд Эксплорер, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, от 27.03.2017 г. на сумму сумма, на сумму сумма, на сумму сумма, выполненного ООО «Автостандарт» (л.д. 83,84,85)

Согласно сведениям из налоговых органов, ООО «Автостандарт» прекратило свою деятельность 30.01.2017 г., в связи с чем заказ-наряды с печатью организации, деятельность которой на момент оформления заказ-нарядов была прекращена, не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства по делу.

Учитывая, что ФИО1 собственником транспортного средства Форд Эксплорер, регистрационный знак ТС не является, в связи с чем на него не может быть возложено бремя по надлежащему содержанию спорного автомобиля, в отсутствие доказательств подтверждающих факт выполнения ремонта транспортного средства и его стоимость, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования фио о взыскании денежных средств за ремонт автомобиля удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат и производные от него требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, паспортные данные, к ФИО2 (паспортные данные) об обязании исполнить договор, взыскании денежных средств отказать.

В удовлворении встречных исковых требований ФИО2 (паспортные данные) к ФИО1 паспортные данные, о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова