К делу №2-621/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 сентября 2022 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» через представителя, действующего на основании доверенности Н.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 02 февраля 2013 г. в размере 159 274 рубля 25 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 147 825 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 7 948 рублей 48 копеек, плата за пропуск минимального платежа в размере 3 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 385 рублей 49 копеек.

В обосновании исковых требований указав, что 02 февраля 2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №....... Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 02 февраля 2013 г. В рамках договора о карте, Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты. 02 февраля 2013 г. Банк открыл Клиенту банковский счет №......, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В последствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период с 02 февраля 2013 г. по 24 января 2015 г., Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. 24 января 2015 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 177 386 рублей 51 копейку не позднее 23 февраля 2015 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. В последствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 27 декабря 2021 г. АО «Банк Русский Стандарт» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», действующий на основании доверенности Н.В. просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не предоставила.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Последним известным местом жительства ответчика ФИО1 является домовладение №......, расположенное по адресу: ......, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 08 августа 2022 г.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи неявкой ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 02 февраля 2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО) (Банк) и ФИО1 (клиент) в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №......, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредитную карту, с размером лимита разрешенного овердрафта в размере 148 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №...... за период с 02 февраля 2013 г. по 29 июня 2022 г.

Факт заключения договора о предоставлении и обслуживании карты №...... от 02 февраля 2013 г., ответчиком ФИО1 не оспаривается.

В соответствии с условиями тарифного плана процентная ставка по кредиту составляет 36% годовых. Плата за выпуск и обслуживание основной карты составляет 900 рублей. В случае пропуска клиентом минимального платежа впервые подлежит взысканию плата в размере 300 рублей, второй раз подряд - 500 рублей, третий раз подряд - 1 000 рублей, четвертый раз подряд - 2 000 рублей. Размер минимального платежа составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора по тарифному плану ТП 205/1.

В соответствии с пунктом 7.10. условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение Задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела. При выставлении скорректированного Заключительного счета-выписки осуществить погашение Задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом-выпиской. Обеспечить погашение Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете сумму денежных средств, необходимую для уплаты очередного платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету №...... за период с 02 февраля 2013 г. по 29 июня 2022 г.

В адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о возврате суммы задолженности, выставлен заключительный счет-выписка с предоставлением срока оплаты до 23 февраля 2015 г.

Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ответчиком ФИО1 исполнены не были.

Данный факт ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Определением мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 27 декабря 2021 г. АО «Банк Русский Стандарт» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с данным иском в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Согласно расчету задолженности АО «Банк Русский Стандарт», сумма задолженности ФИО1 по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 02 февраля 2013 г. составляет 159 274 рубля 25 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 147 825 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 7 948 рублей 48 копеек, плата за пропуск минимального платежа в размере 3 500 рублей.

Представленный истцом АО «Банк Русский Стандарт» расчет задолженности проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям договора о предоставлении и обслуживании карты №...... от 02 февраля 2013 г.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО1 задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 02 февраля 2013 г. в размере 159 274 рубля 25 копеек, в суд не представлены.

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поэтому, с учетом нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 02 февраля 2013 г., суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 02 февраля 2013 г. в размере 159 274 рубля 25 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 147 825 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 7 948 рублей 48 копеек, плата за пропуск минимального платежа в размере 3 500 рублей.

Истцом АО «Банк Русский Стандарт» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 4 385 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением №615671 от 30 июня 2022 г. на сумму 2 192 рубля 75 копеек и платежным поручением №198245 от 03 декабря 2021 г. на сумму 2 192 рубля 74 копейки.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 4 385 рублей 49 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженки д....... (паспорт: ...... выдан ...... г. отделением ......, код подразделения ......) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>, КПП: 771901001, ОГРН: <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 02 февраля 2013 г. в размере 159 274 (сто пятьдесят девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 25 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 147 825 (сто сорок семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 7 948 (семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 48 копеек, плата за пропуск минимального платежа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 385 (четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 49 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1 ее право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022 г.

23RS0032-01-2022-001826-12