Дело № 2-1804/2022
52RS0002-01-2022-001293-51 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года г. Н. Новгород
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Ткача А.В.,
при секретаре судебного заседания Костромитиной А.А.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дентал Центр» о признании договора недействительным и незаключенным, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дентал Центр» о признании договора недействительным и незаключенным, компенсации морального вреда, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ООО «Дентал Центр» был заключен договора (№) о представлении платных медицинских услуг. В данном договоре указаны паспортные данные истца являющиеся не действительными, кроме того в договоре имеется ссылка на лицензию ((№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)), которая в момент заключения договора не действовала. Постановлением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Роспотребнадзор по данному поводу ООО «Дентал Центр» привлек к административной ответственности. ООО «Дентал Центр» данное постановление не обжаловал, штраф назначенный Роспотребнадзором оплатил. договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) подписан ФИО2, действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), дающей ей право действовать от имени ООО «Дентал Центр». Данная доверенность (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на момент заключения договора утратила силу. Более того договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) подписан не ФИО2, так как у истца имеется квитанция (№) серия АБ в которой имеется подпись ФИО2 которая не совпадает с подписью в договоре (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). В договоре (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) не указаны вид оказываемых услуг, не предоставлена достаточная информация потребителю, не указаны сроки оказания услуг и стоимость оказываемых услуг. Акты по исполнению данного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) не составлялись и не подписывались.
С учетом измененных исковых требований ФИО1 просит суд признать договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) незаключенным в виду его недействительности (ничтожности) с момента подписания, применив последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования, пояснив, что последствием признания договора недействительным просят о возврате денежных средств, уплаченных по договору.
Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
От представителя ответчика ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства либо объявлении перерыва в связи с тем, что представитель ответчика занят в другом процессе.
Согласно ч. 6 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.
Однако, представитель ответчика не представил суду доказательств его занятости в другом судебном процессе.
При этом сделанный представителем ответчика выбор в пользу участия в другом процессе не может служить уважительной причиной неявки в настоящее судебное заседание. При этом доказательств невозможности явки в судебное заседание иного представителя юридического лица суду не представлено.
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
На основании изложенного судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства либо объявлении перерыва.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.) рассмотрен спор между сторонами о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Данным решением постановлено: взыскать с ООО «Дентал центр» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д.50-59).
Решением установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 заключил с ООО «Дентал Центр» договор оказания медицинских услуг (№).
Согласно п. 1.1 договора клиника оказывает пациенту доврачебную, амбулаторно-поликлиническую, и прочие работы и услуги в соответствии с Прейскурантом платных медицинских услуг, утвержденным клиникой на день заключения настоящего договора, а пациент обязуется оплатить оказанные услуги.
В силу п.1.2 договора пациент подтверждает, что на момент подписания настоящего договора он ознакомлен с Прейскурантом, действующим в клинике. Подписав настоящий договор, пациент добровольно согласился на оказание ему медицинских услуг на платной основе.
Пункт 2.1.1 Договора предусматривает, что ответчик обязуется оказать пациенту платные медицинские услуги в соответствии с Лицензией на осуществление медицинской деятельности.
В силу пункта 2.1.2 договора клиника обязуется оказывать медицинские услуги качественно, в полном объеме в соответствии с настоящим договором.
Пункт 2.1.3 договора гласит, что клиника обязуется обеспечить участие квалифицированного медицинского персонала для предоставления медицинских услуг по настоящему договору.
В силу пункта 2.1.4. договора клиника обязуется вести всю необходимую медицинскую документацию, в установленном действующим законодательстве порядке.
Пункт 2.1.5. договора предусматривает, что клиника обязуется вести учет видов, объемов, стоимости, оказанных пациенту медицинских услуг, а также денежных средств, поступивших от пациента.
Согласно пункта 2.1.6 договора клиника обязуется извещать пациента о невозможности оказания необходимой медицинской помощи по настоящему договору, либо о возникших обстоятельствах, которые могут привести к сокращению оказания медицинских услуг. Дополнительные медицинские услуги, при необходимости их оказания, предоставляются: в случае оказания пациенту стационарной помощи – на основании дополнительного соглашения к настоящему договору, в иных случаях – на основании отдельно заключаемого договора.
Решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) установлено, что ответчиком были качественно оказаны услуги по лечению, удалению и протезированию зубов истца. Факт оказания истцу ответчиком стоматологических услуг по лечению, удалению и протезированию ненадлежащего качества не подтвержден материалами дела, ответчиком не допущено диагностических и лечебных ошибок при оказании истцу стоматологических услуг.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч.1-2 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По смыслу закона, разъясненного в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ) (п.3 вышеуказанного Постановления).
В силу статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно абзацам 1, 2 статьи 37 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.
Рассматривая требований истца о том, что спорный договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) является незаключенным со ссылкой на положения Закона «О защите прав потребителя» суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.
Доводы истца о неверности указания его паспортных данных, истечения срока действия лицензии на момент заключения договора, отсутствие полномочий у ФИО2, подписавшей договор на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), отсутствие актов оказанных услуг (выполненных работ) в подтверждение исполнения договора были предметом рассмотрения суда, их оценка отражена в решении от (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф 5 000 рублей.
В этой связи доказательственного значения не имеет заключение специалиста (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Нижегородский экспертный центр Эксперт Помощь», выводы о подписи ФИО2 в спорном договоре носят вероятностный характер.
При этом данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Фактически договор был заключен (ДД.ММ.ГГГГ.), сторонами исполнен в полном объеме, со стороны ответчика услуги по оказанию медицинских услуг оказаны качественно.
Согласно ч.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Таким образом, сторона, которая полностью или частично приняла исполнение по договору либо другим образом подтвердила его действие, не вправе ссылаться на то, что договор является незаключенным, так как это будет противоречить принципу добросовестности.
В этой связи оснований для удовлетворения иска о призвании договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) незаключенными не имеется.
Рассматривая требования истца о признании спорного договора недействительным, суд исходит из того, что истцом в обоснование исковых требований не указано основание, по которому истец просит признать данный договор недействительным, в связи с чем, истцу предлагалось уточнить исковые требования.
Согласно ч.ч.1-3 ст.431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.
Сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 настоящего Кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.
В случае признания недействительным по требованию одной из сторон договора, который является оспоримой сделкой и исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, общие последствия недействительности сделки (статья 167) применяются, если иные последствия недействительности договора не предусмотрены соглашением сторон, заключенным после признания договора недействительным и не затрагивающим интересов третьих лиц, а также не нарушающим публичных интересов.
В ходе рассмотрения дела истец пояснял, что считает договор недействительным по основанию введения его в заблуждение, поскольку обратился в клинику с лечением 1 зуба, а фактически ему произвели лечение 13 зубов.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел
Согласно ч.2 ст.178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (ч.3).
В соответствии с ч.5 ст.178 ГК РФ суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Согласно пункту 1 статьи 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как установлено судом все существенные условия договора изложены четко и ясно, ФИО1 собственноручно и добровольно подписал договор на оказание медицинских услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласился со всеми условиями, в том числе со стоимостью, которая в соответствии с п.3.1 договора определяется в соответствии с действующим прейскурантом платных медицинских услуг.
Оценивая действия контрагентов по договору, суд полагает, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ответчиком представлена неполная или недостоверная информация об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до его сведения. Предмет договора определим, обязательства сторон отражены в тексте договора. Истцом не представлено доказательств того, что оспариваемый договор совершен под влиянием заблуждения. При этом заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной, что отражено в ч.3 ст.178 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) недействительным и возврате денежных средств, переданных истцом по данному договору.
Ответчиком также заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по данному требованию.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Судом установлено, что оспариваемая сделка, заключена (ДД.ММ.ГГГГ.), при этом о нарушенном праве истец должен был узнать в момент подписания договора, в суд с настоящим иском ФИО1 обратился (ДД.ММ.ГГГГ.), направив его почтой (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть по истечении пяти с половиной лет.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения с настоящим иском, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, представляется обоснованным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.
Как производные от основного требования истца о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Дентал Центр» о признании договора недействительным и незаключенным, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.
Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022 года
Судья /подпись/ А.В. Ткач
Копия верна. Судья А.В. Ткач
Секретарь с/з А.А. Костромитина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1804/2022