<данные изъяты>
Дело № 2а-67/2023 (2а-3671/2022)
74RS0002-01-2022-002034-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 15 марта 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бухариновой К.С.,
при секретаре Литовских П.В.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее - ИФНС России по Центральному району г. Челябинска) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 95978 руб. 96 коп., по пени по транспортному налогу в размере 923 руб. 22 коп., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов с внутригородским делением за 2016-2017 года в размере 3509 руб. 10 коп., по пени в размере 67 руб. 78 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска в качестве налогоплательщика. ФИО1 в 2016-2017 году являлся собственником транспортных средств и недвижимого имущества. Вместе с тем, налоги за указанное имущество ответчиком оплачены своевременно не были, в связи с чем, образовалась задолженность по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, а также по пени, которая предъявлена к взысканию.
Представитель административного истца ИФНС России по Центральному району г. Челябинска - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица УФНС по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял.
Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав и проанализировав имеющиеся материалы дела, пояснения представителя административного истца, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, согласно которой объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования в том числе квартира, жилой дом.
Согласно ст. 404 НК РФ налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы, с учетом коэффициента-дефлятора.
На основании ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ч. 2 ст. 409 НК РФ).
Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска в качестве налогоплательщика, в соответствии с положениями ст. 207 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога.
Также из материалов дела следует, что ФИО1 в 2016-2017 годах являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>часток <адрес>
В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
На основании п.2 ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество жилое помещение (квартира, комната). Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта недвижимости. (ч.1 ст.402 НК РФ, ст.3 закона).
Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч.1 ст.408 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Кроме того, судом установлено, что ФИО1 в 2017 году являлся собственником транспортных средств <данные изъяты> регистрационный знак №; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, при этом в Челябинской области таковым является Закон Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге».
Согласно п. 3 ст. 3 Закона Челябинской области «О транспортном налоге», в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, а так же, требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом сумм, удержанных ФССП, окончательная сумма задолженности по транспортному налогу составляет 95978 руб. 96 коп., по налогу на имущество - 3509 руб. 10 коп.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 транспортный налог уплачен не был, на сумму недоимки начислена пеня: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 923 руб. 22 коп. за недоимку за 2017 год.
Также в связи с тем, что в срок, указанный в налоговом уведомлении, сумму налога на имущество физических лиц за 2016-2017 годы ФИО1 не уплатил, инспекцией начислена пеня: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 руб. 25 коп. за недоимку за 2016 год; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 руб. 53 коп., за недоимку за 2017 год.
Также судом установлено, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административный иск ФИО1 к ИФНС России по Центральному району города Челябинска о возложении обязанности удовлетворен. Возложена обязанность на ИФНС России по Центральному району города Челябинска признать задолженность ФИО1 по лицевому счету безнадежной ко взысканию и списать ее на сумму 1036307 руб. 19 коп. (л.д. 75).
Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
При таких данных, так как решение Центрального районного суда г. Челябинска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска вступило в законную силу, указанным решением установлена невозможность принудительного взыскания с административного ответчика спорной недоимки и пени, то оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о взыскании задолженности не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 95978 руб. 96 коп., по пени по транспортному налогу в размере 923 руб. 22 коп., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов с внутригородским делением за 2016-2017 года в размере 3509 руб. 10 коп., по пени в размере 67 руб. 78 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова
Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года.
<данные изъяты>
Судья К.С. Бухаринова
Секретарь П.В. Литовских