Решение по делу № 2-1189/2023 от 03.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1189/2023

УИД: 36RS0032-01-2022-001341-75

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородинова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кацай А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» первоначально обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1008222,77 рублей, процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисленных на сумму основного долга с 30.08.2022 по дату фактического исполнения судебного акта; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA, ПТС (№), 08.10.2012, год выпуска 2012, цвет белый, идентификационный номер (VIN) (№), номер двигателя (№) взысканию расходов по уплате госпошлины.

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от22.11.2022 гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что транспортное средство автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, ПТС (№), 08.10.2012, год выпуска 2012, цвет белый, идентификационный номер (VIN) (№) номер двигателя (№) принадлежит на праве собственности Канаеву А.-М.К., в связи с чем, протокольным определением суда от 14.02.2023, ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора.

Протокольным определением суда от 11.04.2023 к производству суда принято уточненное исковое заявление, ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 04.05.2018 № 22058731-18/1319 в размере 1008222,77 рублей, из которых основной долг – 586814,56 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на 29.08.2022 в размере 421408,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13241,77 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, ПТС (№), 08.10.2012, год выпуска 2012, цвет белый, идентификационный номер (VIN) (№), номер двигателя (№); взыскать с ответчика ФИО2. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Все участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без участия ее представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд также не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, направленная по месту регистрации судебная корреспонденция возвращена за истечением срока ее хранения.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений и ст. 113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст.420 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. Всоответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В п. 1 ст. 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (врассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2. ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.05.2018 между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен договор кредита на приобретение автомобиля № 22058731-18/1319 посредством акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в предложении на заключение смешанного договора (индивидуальных условиях договора банковского счета, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога). Из п. 14 индивидуальных условий следует, что ответчик присоединился к общим условиям.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 592990,00 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее 04.05.2023 и уплатить проценты в размере 17% годовых. Погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в размере 14737,33 рублей в соответствии с графиком погашения кредита.

АОБанк «Советский» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, при этом ФИО1 возврат кредита и уплату процентов производила не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

28 июня 2018 года АО Банк Советский» уступило АО Автовазбанк права (требования) по кредитному договору, заключенному сФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 01/2018 от 28.06.2018.

АО Автовазбанк 25.12.2018 уступило Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» права (требования) по кредитному договору, заключенному сФИО1, что подтверждается договором уступки заложенных прав требования №№ 2018-0955/8 и выпиской из Приложения к договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Поскольку ответчиком допускались неоднократные нарушения обязательств по договору, что привело к образованию задолженности истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита.

До настоящего времени требования банка, адресованные ответчику Г.Н.НБ., во внесудебном порядке не исполнены.

По состоянию на 29.08.2022 задолженность ответчика составляет 1008222,77 рублей, из которых 586814,56 рублей – задолженность по основному долгу, 421 408,21 рублей – задолженность по процентам.

Представленный суду расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, согласующимся с условиями заключенного между сторонами договора и действующими нормами права.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств исковые требования подтверждены.

По правилам п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств погашения имеющейся задолженности по кредитному договору не представлено, суд находит требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 1008222,77 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обращаясь в суд с настоящим иском Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 17 % годовых с 30.08.2022 по дату фактического погашения кредита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического его возврата также подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и впорядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления узалогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество дляудовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество вовнесудебном порядке.

Как предусмотрено п.п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания наимущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть принарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления обобращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

Действующая редакция ч. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст. 350.1 ГК РФ.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от04.05.2018 №22058731-18/1319 транспортное средство марки VOLKSWAGEN JETTA, ПТС (№), 08.10.2012, год выпуска 2012, цвет белый, идентификационный номер (VIN) (№), номер двигателя (№), подлежащие приобретению ответчиком у ООО «Воронеж авто» по договору купли продажи от04.05.2018 № А-04/05/18, передано ФИО1 в залог АОБанк «Советский».

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ, введенной Федеральным законом от21.12.2013 № 367-ФЗ и действующей с 01.07.2014, залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в ч.ч.1-3 ст.339.1 ГК РФ, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как следует из абз. 3 ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате, утв.ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно памятке для залогодателей и залогодержателей по подаче уведомления о залоге движимого имущества, утвержденной Федеральной нотариальной палатой, заявитель может проверить факт регистрации уведомления в реестре уведомлений, используя портал, на котором круглосуточно в свободном доступе организован доступ к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, по адресу http://reestr-zalogov.ru.

По сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA, VIN (№) находится в залоге у Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с 15.05.2018.

Таким образом, в силу норм действующего законодательства и условий заключенного между сторонами договора у истца возникло право залога в отношении указанного транспортного средства.

По данным автоматизированного учета ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA, VIN (№) зарегистрирован за ФИО2-М.К. на основании договора купли-продажи от 21.04.2021, то есть после даты внесения сведений о залоге автомобиля в Реестр уведомлений.

Представленными по делу доказательствами подтверждено, что обязательства по возврату кредита уплате процентов за пользование им исполняются ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом систематически, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, впользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку требования истца как имущественного характера (о взыскании задолженности), так и неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество) удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд, надлежит взыскать с ФИО1 в сумме 13241,77 рублей, с ФИО2 – 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№)) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН<***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору от04.05.2018 №22058731-18/1319 в размере 586814,56 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на 29.08.2022 в размере 421408,21 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 586814,56 рублей по ставке 17 процентов годовых, начиная с 30.08.2022 по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN JETTA паспорт транспортного средства (№), VIN:(№), год изготовления 2012, номер двигателя (№), принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 13241,77 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья В.В. Бородинов

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2023