дело № 2-3489/2023

27RS0004-01-2023-003719-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от <данные изъяты>

представителя ответчика – адвоката ФИО5. действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверения адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ по ремонту жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Иск обоснован тем, что она является собственником квартиры по адресу: г.<данные изъяты>. Ею и ответчиком был заключен устный договор бытового подряда на производство работ по ремонту квартиры, стоимость услуг была определена в размере <данные изъяты> руб., во время ремонта были закуплены материалы и переданы ответчику на сумму 215934 руб. 50 коп. После окончания работ ответчиком были выявлены их существенные недостатки. Согласно заключению специалиста ИП ФИО6 №, за услуги которого оплачено 20000 руб., выявленные дефекты в исследуемой квартире имеют единый характер образования в результате некачественно выполненных работ, стоимость восстановительного ремонта выявленных дефектов/недостатков квартиры составляет 355006,67 руб. Ответчик на постоянной основе получает доход от ремонтных работ, которые он оказывает длительное время, ведет без государственной регистрации предпринимательскую деятельность. Кроме того, на время производства работ и в связи с тем, что они не были выполнены в установленные сроки, истец вынуждена была проживать в квартире по адресу: <адрес> по договору найма от <данные изъяты>. В связи с изложенным понесла излишние расходы на аренду квартиры на период ремонта с марта по май 2022г. в размере 54000 руб. (18000 руб. за один месяц). Также претерпевала нравственные страдания из-за постоянных конфликтов с ответчиков по поводу некачественных работ, задержки сроков сдачи, невозможности заселиться в собственную квартиру, при этом имея на иждивении малолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также находясь в состоянии беременности.

На основании положений статей 2, 15, 23, 159, 161, 309,310, 434, 702, 706, 721, 730, 737, 1101 ГК РФ, постановления пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», статей 4, 13, 15, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просила суд взыскать с ответчика: стоимость восстановительного ремонта в размере 355006 руб. 67 коп; убытки по найму помещения в размере 54000 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что до обращения в суд была согласна на устранение недостатков выполненных работ ответчиком своими силами, но его этот вариант не устроил. Стоимость работ окончательно была согласована в размере 150000 руб., выплаченная сумма в размере 50000 руб. из 200000 руб. ей ФИО2 была возвращена.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства просила исковые требования удовлетворить, указав, что, по их мнению, суду предоставлено достаточно доказательств о факте выполнения ответчиком работ в квартире истца, некачественном выполнении; занятии ответчиком систематически данной предпринимательской деятельностью.

Ответчик, явившийся в судебное заседание, исковые требования не признал, суду пояснил, что никаких ремонтных работ в квартире ФИО12 не выполнял, проживает в одном доме с истцом, знаком через дедушку – ФИО8, у которого истец находилась на воспитании и который часто был у него в гостях и восхищался его ремонтом в квартире. Он и супруга поддерживали семью ФИО12, помогали в разрешении бытовых дел. Отношения с истцом у него в целом были доброжелательными, поэтому на ее устную просьбу он занял ей наличными 150000 руб., помог освободить новую квартиру от старой мебели и строительного мусора. В назначенный срок она возвратила ему эту денежную сумму, переведя ее ему на банковскую карту. Поскольку в период ремонта в своей квартире ФИО12 проживала в ином месте, он помогал ей, приобретая стройматериалы по ее просьбе, оформлял доставку, иногда привозил и поднимал до квартиры. Деньги на покупку стройматериалов она также переводила на карту. Когда в дальнейшем он отказался помогать ФИО12, поскольку его супруга получила травму, у них возник конфликт. Он напомнил ей про обещание отблагодарить его за помощь в вывозе мусора, найме грузчиков, грузовиков, что ей очень не понравилось. Ремонтами квартир он не занимается, имеет постоянную работу. Индивидуальным предпринимателем был зарегистрирован, но давно. В настоящее время такой регистрации не имеет, самозанятым не является. Иск ФИО12 объясняет желанием отомстить. Сметы, которые имеются в материалах дела, он не составлял; аудиосообщения и переписку, представленную истцом, отрицает. Телефон, который указан в переписке - <данные изъяты> принадлежит ему.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, считая, что на основании положений ст.ст.153, 154, 158, 1600162, 420, 702 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ истец не предоставила доказательств наличия обязательств по договору подряда между сторонами. В копиях банковских операционных документов не указано назначение платежей, переводов, договор в простой письменной форме между сторонами не заключался, ответчик наличие каких либо обязательств отрицает. Представленные истцом сообщения и переписку просит не принимать во внимание с учетом представленного ими нотариального протокола исследования доказательств, согласно которому имеется программа, позволяющая «подделывать» переписку сторон.

От ответчика и представителя ответчика предоставлены письменные пояснения и возражения, доводы которых повторяют доводы, изложенные в ходе судебного разбирательства.

Судом допрошен свидетель ФИО9, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что истец – его знакомая, ответчик известен по обстоятельствам производства ремонтных работ в квартире истца. ФИО12 обратилась к нему <данные изъяты>. с просьбой произвести ремонт сантехники. Он зашел на объект в <данные изъяты> в первый день на квартире встретились втроем – истец, он и ответчик, с ответчиком обговаривали очередность работ, чтобы не было накладок, чтобы не мешать друг другу. Затем с ответчиком встречались еще несколько раз, ответчик делал отделочные работы по всей квартире, из разговоров с ним он понял, что ответчик раньше занимался ремонтами, его помощник Костя говорил, что работают с ответчиком на разных объектах. Впоследствии истец говорила о недостатках работ, что выполнены не вовремя, не качественно, предъявляла ответчику претензии, отправляла голосовые сообщения, но он их игнорировал.

Выслушав стороны, их представителей, заслушав показания свидетеля, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (ч. 1).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Вышеприведенными положениями не установлена обязательная письменная форма договора.

Между тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Выпиской из ЕГРН, договором купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от <данные изъяты>. ( подтверждено, что ФИО1 с <данные изъяты> является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты> в г.Хабаровске ( <данные изъяты>

Как следует из пояснений истца, между ней и ответчиком в <данные изъяты> сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, по которому ответчик принял на себя обязательства выполнить ремонтные работы жилого помещения по адресу: <данные изъяты>

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не признавались стороной ответчика.

Судом установлено, что в письменной форме договор подряда между сторонами не заключался, однако это обстоятельство само по себе основанием для отказа в иске не является, поскольку обязательная письменная форма договора гл.37 ГК РФ не предусмотрена; указанное не является препятствием для установления в ходе судебного разбирательства правоотношений, возникших между сторонами.

Истцом суду предоставлена переписка в мессенджере Вотсап за период с <данные изъяты>. с абонентом номера <данные изъяты> часть которой представлена также в виде нотариального протокола осмотра доказательств от <данные изъяты>., исходя из которой истцом и ответчиком согласован факт производства ремонтных, отделочных работ, осуществляется согласование хода работ, выполняемых ответчиком, стоимость, закупка материалов и иное; в конце апреля 2023г. истец выразила претензии в отношении качества работ.

Кроме письменной переписки, истцом в рамках нотариального протокола осмотра доказательств от <данные изъяты> представлены также аудиосообщения абонента номера <данные изъяты>, на которых также: согласовывается объем и ход производства работ (№38 продолжительность 2:17), исполнитель работ, обращаясь к абоненту «Оля», указывает на факт выполнения работ, наличия недостатков, факт возмещения денежных средств в размере 50000 руб., наличии на иждивении ребенка - инвалида с ДЦП (№ продолжительность 1:21; №34 продолжительность 1:09).

В ходе судебного разбирательства истец подтвердил, что номер телефона <данные изъяты> принадлежит ему.

Как предусмотрено ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1)

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ).

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (части 1 - 3, 6).

Диспозитивное начало гражданского судопроизводства, обусловленное характером рассматриваемых в его рамках судами дел и составом применяемых при этом норм, означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года N 4-П, от 26 апреля 2023 года N 21-П и др.).

Между тем, достоверных доказательств, подтверждающих фальсификацию переписки и (или) аудиосообщений, наличие которых между сторонами в том числе, установлено нотариусом, ответчиком не предоставлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы, о запросе сведений в соответствующие организации, оказывающие услуги связи, при рассмотрении дела не заявлялось.

Довод ответчика, что в интернете имеются программы, позволяющие создать фейковую письменную переписку в мессенджере Вотсап, подтвержденные протоколом осмотра доказательств от 15.12.2023г., сам по себе о подложном характере представленных истцом доказательств - переписки и аудиосообщений не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным учесть указанную письменную переписку и аудиосообщения, содержание которых согласуется между собой, в качестве доказательств по делу. Указанная позиция подтверждается определением Верховного суда РФ от 07.02.20023г. № 5-КГ22-144-К2.

В ходе судебного разбирательства судом допрошен свидетель ФИО9, также подтвердивший обстоятельства выполнения ответчиком ремонтных работ на квартире истца по адресу: г<данные изъяты> в период <данные изъяты>

Оснований для оговора данным свидетелем ответчика, суду не приведено, доказательств наличия таких оснований не предоставлено. Показания свидетеля по факту выполнения работ ответчиком, наличия недостатков выполненных работ согласуются с пояснениями истца и иными доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их достоверными.

Оценивая представленные истцом вышеприведенные доказательства, а также выписку по счету ФИО1 о переводах ФИО2 в марте <данные изъяты>. <данные изъяты> в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что ими подтверждено выполнение ответчиком ремонтных (отделочных) работ в квартире истца по адресу: <данные изъяты> в период март –апрель 2023г. и, таким образом, наличие между сторонами фактических правоотношений из договора подряда.

Голословные доводы ответчика о том, что сумма в размере 150000 руб., оплаченная ему истцом переводом <данные изъяты>., является возвратом заемных средств, в нарушение положений ст.808, ст.162 ГК РФ не подтверждены ни одним относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Из содержания вышеприведенных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику.

Достоверных данных о том, что результат, согласованный между сторонами был достигнут, суду не предоставлено. Доказательств того, что между сторонами были согласованы порядок и сроки осмотра и принятия (в том числе, промежуточные) выполненной работы (ее результата), суду также не предоставлено.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В обоснование своих требований истом предоставлены доказательства: заключение специалиста №, исследование проведено в период с <данные изъяты>. <данные изъяты>

Согласно данному заключению обследована квартира <данные изъяты>. В результате осмотра объекта <данные изъяты>. выявлены дефекты существенного характера отделочных работ стен, полов, потолка в двух комнатах, стен коридора, стен и полов кухни, короба, стен в ванной комнате. Выявленные дефекты в исследуемой квартире имеют единый характер образования в результате некачественно выполненных работ, стоимость восстановительного ремонта выявленных дефектов/недостатков составляет 355006 руб. 67 коп.

Оценивая представленное истцом заключение специалиста, как письменное доказательство в совокупности с иными представленными истцом доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что оно в целом является последовательным, описание механизма исследования – подробным, опровергающих выводы специалиста суду доказательств не предоставлено, вследствие чего суд признает заключение специалиста допустимым и достоверным доказательством по делу, подтверждающим факт ущерба, причиненного имуществу истца, его объем и размер.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств, предполагающих в силу закона выполнение работы соответствующего качества (пригодной для использования). Доказательств отсутствия своей вины в образовании указанных недостатков, полного или частичного возмещения вреда ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 355006 руб. 67 коп.

Между тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде стоимости арендной платы за проживание истца в квартире по <адрес> в период с <данные изъяты>. в размере 54000 руб.

По смыслу ст.15 ГК РФ необходимо не только подтверждение факта возникновения убытков, но и наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и объемом нарушенного права, подлежащего восстановлению. Несение соответствующих убытков должно подтверждаться, в том числе, их необходимостью, разумностью и целесообразностью.

Как следует из соответствующего договора найма, он заключен истцом и ФИО10 <данные изъяты>. Из представленного договора, а также иных доказательств по делу не следует, что необходимость аренды данной квартиры истцом, в том числе, в марте – мае 2023г. обусловлена нарушением ее прав со стороны ответчика, а не является исполнением самостоятельного обязательства истца по договору найма, не связанного с рассматриваемыми отношениями сторон, в частности, достоверных доказательств согласования между сторонами сроков производства работ (промежуточных, окончательных) суду не предоставлено.

Также суд считает, что совокупностью представленных доказательств с достоверностью не подтверждены доводы истца о применении к правоотношениям сторон договора бытового подряда, положений Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-1, основанными на занятии ответчиком предпринимательской деятельностью.

Из выписки из ЕГРИП, справки ФГКУ <данные изъяты>» от <данные изъяты>. следует, что ФИО2, будучи зарегистрированным индивидуальным предпринимателем, прекратил деятельность <данные изъяты>.; работает с <данные изъяты>. в ФГКУ <данные изъяты>» по настоящее время <данные изъяты>

В силу ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Вместе с тем достоверных доказательств, что ответчик ФИО2 в период спорных правоотношений фактически осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с оказанием услуг неограниченному числу потребителей по выполнению строительно-отделочных работ, направленную на систематическое извлечение прибыли, суду не предоставлено.

Письменная переписка истца с абонентом <данные изъяты>, сообщившем, что «год, полтора» ФИО2 «клал ему ламинат», что раньше у него была строительная бригада и они работали в строительном магазине <данные изъяты>) данные обстоятельства в силу указанного времени не подтверждает. Кроме того, личность абонента <данные изъяты> истцом не установлена, таких ходатайств суду не заявлялось, в качестве свидетеля данное лицо не допрашивалось. Ответчик осуществление предпринимательской деятельности отрицал, пояснив, что истец является его соседкой, у них до спорных правоотношений имелись добрососедские отношения. В аудиосообщении <данные изъяты> продолжительность <данные изъяты> ответчик говорит о «занятиях, доходах», которые являются его «хобби», то есть, то нет. Показания свидетеля о наличии у ФИО2 нескольких обьектов на период ремонта в квартире ФИО12 в данной части суд во внимание не принимает, поскольку они даны со слов третьего лица <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, в силу недоказанности доводов истца, суд считает, что правоотношения сторон регулируются общими нормами гражданского законодательства и полагает отказать в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку по данному делу действиями ответчика нарушены имущественные права истца, доказательств нарушения неимущественных прав, причинно-следственной связи, компенсация морального вреда в силу общих норм ГК РФ, в данном случае законом не предусмотрена, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимые расходы.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска (требований) неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда), п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Истцом понесены расходы на оплату заключения специалиста в размере 20000 руб., которые подтверждены документально договором № от 02.05.2023г., кассовым чеком <данные изъяты>

Указанные расходы в силу удовлетворения требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что <данные изъяты>. истцом и ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого явилось консультация и подготовка иска по вопросу возмещения ущерба, причиненного некачественным ремонтом. Оплата услуг по договору согласована в размере 5000 руб. ( п.3.1 Договора), Согласно расписке исполнителем от заказчика получена денежная сумма в размере 5000 руб. <данные изъяты>

Учитывая вышеприведенные нормы процессуального закона, расходы истца на оплату услуг представителя, подтвержденные договором на оплату юридических услуг, распиской, фактический объем выполненных работ на основании предмета договора (подача иска) суд, с учетом требований разумности, правового характера спора, фактических процессуальных действий сторон, полагает взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.

На основсании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ по ремонту жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты> убытки вследствие некачественно выполненных работ в размере 355006 руб. 67 коп., расходы на оплату услуг специалиста в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернова А.Ю.

мотивированное решение составлено 29.12.2023г.