Решение по делу № 2-146/2025 от 27.02.2025 - о взыскании денежных средств по неисполненному договору купли-продажи.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.,

при секретаре Ивановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2025 по иску Буйских <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по неисполненному договору купли-продажи.

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что 01.03.2024 года, между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 01.03.1 от 01.03.2024 года, согласно которому ответчик обязуется вставить в адрес истца, а истец принять и оплатить товар на общую сумму 291 000 (двести девяносто одна тысяча) рублей.

В соответствии с приложением № 1 (Спецификации № 1), являющейся приложением и неотъемлемой частью договора, оплата товара осуществляется на условиях 100% предоплаты в течение 3-х календарных дней, после заключения договора.

В соответствии п. 3 Спецификации №1, являющейся приложением и неотъемлемой - частью договора, срок поставки составляет от 21 до 28 дней, после поступления предоплаты за товар, на расчетный счет ответчика.

В соответствии с условиями договора истец перечислил на расчётный счет ответчика 291 000 (двести девяносто одну тысячу) рублей - т.е. полную стоимость за товар. Однако, до настоящего времени товар истцу не поставлен.

С момента заключения договора, истец, неоднократно звонил ответчику - ИП ФИО2 с целью прояснения вопроса о причинах неисполнения им условий договора, на что ответчик каждый раз говорил, что он не может исполнить договор и только 05.07.2024 года, самим ответчиком было составлено соглашение о расторжении договора купли-продажи за № 01.03.1 от 01.03.2024 года. Спустя некоторое время, после подписания обеими сторонами - участниками гражданского правоотношения, соглашения о расторжении договора купли-продажи за № 01.03.1 от 01.03.2024 года, истец стал требовать с него свои деньги, которые были уплачены (перечислены на его расчетный счет), согласно условиям договора. На что, ответчик ему заявил, что долг он (ответчик) признает, однако возвращать деньги в сумме 291 000 (двести девяносто одной) тысячи рублей он не будет, по причине отсутствия финансовой возможности.

Истец также указал, что все наши отношения происходили в телефонном режиме, подписание всех документов (договор купли-продажи № 01.03.1 от 01.03.2024 года, соглашение о расторжении договора купли-продажи за № 01.03.1 от 01.03.2024 года), происходили дистанционно - в электронном виде, через интернет. При этом, истец с ответчиком лично не знаком, никогда с ним не встречался, и о его возможностях, (как индивидуального предпринимателя-бизнесмена) поставки необходимого истцу товара - он узнал из рекламы его ИП в системе сети интернет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на сень исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на лень вынесения решения.

Расчет суммы процентов произведен в соответствии с условиями соглашения о расторжении приложении к исковому заявлению. Период просрочки поставки товара по состоянию на дату подписания и отправления некого заявления в суд (через Почту-России) составляет 39 дней.

Сумма процентов за весь период просрочки составляет: 291 000 х 1% (в день) х39 = 2910х39 (количество просроченных дней поставки товара, с учетом 28 дней для поставки) =113 490 рублей.

291 000 + 113 490 = 404 490 рублей - сумма исковых требований, включая проценты.

404 490 + 9289,8 рублей (уплаченная госпошлина за рассмотрение дела в суде) = 413 779.8 рублей - сумма исковых требований.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика - ИП ФИО2 <данные изъяты> в свою пользу - денежные средства в сумме 413779, 8 рублей, из которых: 291 000 руб. - уплаченная предоплата за товар, 113 490 - проценты за период просрочки возврата долга за не поставленный товар, 9 289,8 - сумма уплаченной госпошлины, за рассмотрение дела в суде.

В судебное заседание истец не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление в котором он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Однако судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой о том, что истек срок хранения почтового отправления, что свидетельствует о том, что за вручением судебного извещения в отделение почтовой связи ответчики не явились, уклоняясь тем самым от получения судебной корреспонденции.

Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного суда Российской Федерации в своем Постановления № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. п. 63 - 68). В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из нижеследующего:

В силу ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 492 ГК РФ гласит, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Из материалов дела, что 01.03.2024 года между истцом ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи № 01.03.1, в соответствии с условиями которого продавец обязуется изготовить в течение 21-28 дней и передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в спецификации, а именно: кофемашина Jetino JL22 -1шт., кофе-модуль -1 шт.; встроенный антивандальный органайзер с оргстеклом -1 шт.; светодиодная подсветка – 1 шт.; ридер банковских карт -1шт., диспансер для стаканов – 2 шт., система видеонаблюдения -1шт. на общую сумму 291000 рублей, а покупатель оплатить товар по 100 % предоплате (л.д.10-12-15).

Как было установлено судом, 02.03.2024г. оплата была произведена истцом по выставленному счету ответчиком в безналичной форме на сумму 291 000, что подтверждается материалами дела (л.д. 16).

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил обязательства, возложенные на него договором купли-продажи от 01.03.2024г.

Однако, ответчик свои обязательства по истечению срока, установленного в договоре, не выполнил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено.

Кроме того, судом было также установлено, что 05.07.2024г. между ИП ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи № 1.03.1 от 01.03.2024г., в соответствии с условиями которого по взаимному соглашению сторон в соответствии с п. 8.2. договора, а также п. 1 ст. 450 ГК РФ договор расторгнут с даты подписания соглашения.

Также в соответствии с п.2 указанного соглашения продавец (ИП ФИО2) обязуется вернуть покупателю (ФИО1) предоплату по договору в размере 291 000 рублей в следующие сроки и размере: 26.07.2024г. в размере 145500 рублей, 16.08.2024г. в размере 145500 рублей.

Кроме того, п.4 указанного соглашения сторонами согласовано, что в случае нарушения сроков предоплаты, прописанные в п. 2 настоящего соглашения, Покупатель имеет право требовать от продавца печи в размере 1% от несвоевременно выплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим

Таким образом, разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив факт не выполнения ответчиком своих обязательств по договору от 01.03.2024г., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 291 000 рублей, а также процентов (пени) за несвоевременный возврат предоплаты в размере 113490 рублей.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Буйских <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от 01.03.2024 года в размере 291000 (двести девяносто одна тысяча) рублей; проценты за период просрочки возврата долга за не поставленный товар в размере 113490 (сто тринадцатью тысяч четыреста девяносто) рублей, государственную пошлину в размере 9289 рублей 80 копеек, а всего 413779 (четыреста тринадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 80 копеек.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику и истцу.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде составлено 03.03.2025 г.

<данные изъяты>