УИД № 92RS0002-01-2025-003796-29
Дело № 2-3745/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г. Севастополь Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Дробышевой О.А.,
при секретаре с/з Кочуровой У.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю, о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и неустойки (пени),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, просит взыскать с ФИО3, 330 000 рублей – основную задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ; 330 000 рублей – пени, начисленной на основную задолженность по договору займа от 09.01.2023г.; 40 000 рублей – судебных расходов, выраженных в оплате услуг представителя; 18 200 рублей – судебных расходов, оплаченных в качестве государственной пошлины за обращение в суд.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, против заочного порядка не возражал.
Иные лица в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, явку своих представителей не обеспечили.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, в силу положений ч. 1 и 2 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа, где Истец выступил в качестве Займодавца, а Ответчик в качестве Заемщика.
Согласно пункта 1.1. указанного договора: «По настоящему договору Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 330 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть Сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором».
ДД.ММ.ГГГГ Истец (Займодавец по договору) исполнил свои обязательства и передал Ответчику (Заемщик по договору) денежные средства в сумме 330 000 рублей, о чем стороны сформировали и подписали акт получения денежных средств, который является Приложением № 1 к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1, ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1,2, ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно вышеуказанных норм права, стороны заключили и исполнили обязательства, предусмотренные для заключения сделок в такой форме. Сам по себе договор является законным и не противоречит действующему законодательству, является договором займа.
Согласно пункта 2.3. указанного договора: «Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 30 дней, начиная со дня предъявления требования о возврате займа. Требование направляется Заемщику по адресу электронной почты, указанной в реквизитах Сторон или по почтовому адресу Заемщика или вручается лично.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнении условий договора, реализуя свое право, Займодавец заявил требование о возврате предмета займа в виде денежной суммы в размере 330 000 рублей. Данное требование было передано ФИО3, а получение требования подтверждается собственноручной надписью (с подписью) на документе.
Исходя из вышеуказанных требований и норм права, возврат средств Ответчик должен был выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и на момент обращения с настоящим исковым заявлением в суд не осуществил выплату заемных средств.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1, ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1, ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом в нарушении вышеуказанных норм, Ответчик уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства.
Согласно пункта 3.1. указанного договора: В случае нарушения Заемщиком срока возврата Суммы займа, установленной п. 2.3 настоящего Договора. Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0.5 % от невозвращенной Суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавца.
Согласно ч. 1, ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом расчет суммы неустойки (пени) имеет следующий вид:
Ставка по договору:
0,5 %
Долг на дату начала периода начисления неустойки (17.02.2023):
330 000 рублей
Установленный период начисления неустойки:
17.02.2023-30.07.2025
894 дня
Период:
Дней:
Неустойка:
Сумма неустойки:
17.02.2023-30.07.2025
894
1 805 100 рублей
1 805 100 рублей
Порядок расчета: сумма долга Х процентная ставка Х количество дней просрочки / 100
Согласно ч. 4, ст. 395 ГК РФ В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случае договорной неустойки стороны имеют право устанавливать её размер по своему усмотрению. При этом минимальный и максимальный размер законодательно не ограничены.
Согласно ч. 1, ст. 10 ГК РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Истец, действуя добросовестно, очевидно понимая, что размер неустойки несоразмерен сумме долгового обязательства, считает необходимым ограничиться верхним пределом суммы рассчитанной пени не выше суммы основного долга в размере 330 000 рублей.
Согласно раздела 4.2 указанного договора: в случае недостижения соглашения в ходе переговоров или их игнорирования одной из сторон, заинтересованная Сторона имеет право обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством РФ.
В связи с тем, что истец не обладает достаточными познаниями в области права, он был вынужден обратиться к юристу, для оказания всесторонней квалифицированной правовой помощи.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которых последний взял на себя обязательства оказать полную правовую квалифицированную помощь, направленную на взыскание образовавшегося долгового обязательства.
Согласно акту приема-передачи денежных средств к договору об оказании юридических услуг, стороны согласовали стоимость оплаты услуг представителя, и Заказчик (истец по иску) передал Исполнителю (представитель истца по иску), денежные средства в форме оплаты услуги в размере 40 000 рублей.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В установленный распиской срок, долг не возвращен, проценты не выплачены.
Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, договор является одним из оснований возникновения обязательств. Кроме того, ч.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что договор является обязательным для выполнения сторонами.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" закреплено, что при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Исходя из приведенных норм, ответчик обязан оплатить задолженность по займу.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возвращение долга, проценты не выплачены.
Учитывая отсутствие доказательств полного погашения образовавшейся задолженности, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: 330 000 рублей – основную задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ; 330 000 рублей – пени, начисленной на основную задолженность по договору займаот ДД.ММ.ГГГГ; 40 000 рублей – судебных расходов, выраженных в оплате услуг представителя 18 200 рублей – судебных расходов, оплаченных в качестве государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025г.
Судья О.А. Дробышева