РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-6924/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 (далее по тексту – ответчик) задолженности по договору оказания услуг от 05.05.2025г. в сумме 309.500р., неустойки установленной п.6.3 Договора оказания услуг, за период с 10.07.2025г. по 15.09.2025г., в сумме 20.475р., почтовых расходов в сумме сумма. 40к., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10.758р., мотивируя свои требования тем, что 05.05.2025г. между сторонами был заключен договор на оказания услуг, в соответствии с которым стоимость оказываемых истцом ответчику услуг составила 409.500р. Исполнитель – истец, в полном объеме оказал заказчику услуги по вышеназванному договору о чем между сторонами был подписан акт выполненных услуг, между тем, ответчик стоимость оказанных услуг в установленном договоре порядке не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 и её представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, указав на их незаконность и не мотивированность.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 421 указанного кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действия договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добропорядочности.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом законом обязанность доказывания в судебном разбирательстве размера фактически понесенных расходов возлагается на ответчика.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами гражданского дела установлено, что 05.05.2025г. между ИП ФИО2 (далее по тексту – ответчик / заказчик) и ФИО1 (далее по тексту – истец / исполнитель) был заключен договор на оказание услуг №05/05, в соответствии с которым истец, за установленную договором цену, принял на себя обязательства по оказанию услуг, включающих в себя проведение аудита интернет маркетинга, запуска контекстной рекламы, технического аудита сайта, подготовки плана продвижения сайта, подготовки контент плана для социальных сетей, сбора семантического ядра и группировки фраз для SEO, проведение работ по оптимизации сайта (SEO), проведение работ с репутацией, размещение и управление площадками, сопровождение контекстной рекламы и публикацию комментариев в социальных сетях.

Срок оказания услуг был определен сторонами до 01.09.2025г.. Стоимость работ составила 409.500р., и подлежала поэтапной оплате, равными платежами в сумме 50.000р. еженедельно, начиная с 09.07.2025г.

Согласно п.3.3 в течении 2 (двух) рабочих дней с момента оказания исполнителем услуг, между сторонами составляет акт приема передачи выполненных работ, форма которого установлена приложением №1 к Договору оказания услуг.

Из представленных материалов дела следует, что в рамках принятых на себя договором от 05.05.2025г. обязательств, истцом были выполнены следующие работы - проведен аудит интернет маркетинга, запуск контекстной рекламы, технический аудит сайта, подготовка плана продвижения сайта, подготовка контента плана для социальных сетей, сбор семантического ядра и группировки фраз для SEO, проведены работы по оптимизации сайта (SEO), проведены работы с репутацией, размещению и управлению площадками, сопровождению контекстной рекламы и публикации комментариев в социальных сетях, что подтверждается актом оказанных услуг от 03.07.2025г.

Стороной ответчика обстоятельства подписания названного акта от 03.07.2025г. в судебном заседании не оспаривались, при этом должных доводов свидетельствующих о невыполнении истцом обозначенных в акте работ или выполнении их с отклонением от спецификации, - стороной ответчика не представлено.

Более того, факт выполненных стороной истца работ в интересах и по заданию ответчика, подтверждается перепиской сторон в системе мгновенного обмена сообщениями, в котором истцом в адрес ответчика направлялись предложения об оплате оказанных услуг.

Общая сумма оплаченных ответчиком оказанных услуг истца составила 100.000р., что подтверждается выпиской из банковской карты истца, и стороной ответчика не оспорено.

Суд, изучив фактические обстоятельства дела, заключения и исполнения договора возмездного оказания услуг и оценив представленные доказательства, учитывает обстоятельства, предусмотренные пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, свидетельствующие о достижении между сторонами соглашения по условиям договора возмездного оказания услуг, и препятствующие признанию договора незаключенным или неисполненным со стороны исполнителя.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги, тогда как субъективное восприятие стороной ответчика того, каким должен быть результат оказанной услуги, не является достаточным критерием оценки выполненной работы с точки зрения предъявления требований к ее качеству.

Помимо прочего, вне зависимости от наличия или отсутствия подписанного сторонами акта об оказании услуг, судом был установлен факт оказания услуг по договору, что стороной ответчика, в свою очередь, опровергнуто не было.

Так, на протяжении периода исполнения договора оказания услуг от ответчика замечаний и претензий, касающихся исполнения договора в адрес истца не поступало, а претензии ему были адресованы лишь после обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив акт выполненных работ от 003.07.2025г., суд пришел к выводу о том, что выполненные работы и оказанные услуги соответствуют требованиям договора, выполнены в срок, оформлены надлежащим образом и полностью приняты заказчиком, заказчик подписав акт выполненных работ не имел претензий к исполнителю относительно качества и объема выполненных работ и оказанных услуг. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные документы и подтверждающих нарушение истцом сроков и неполное выполнение работ, сторона ответчика не представила.

Согласно акта сдачи-приемки оказанных услуг от 03.07.2025г. ответчик принял работ, выполненные истцом в соответствии с условиями договора.

Установив, что договор оказания юридических услуг между сторонами фактически заключен, существенные условия договора оказания юридических услуг сторонами согласованы, исходя из требований ст.ст.309, 310, 421, 424, 432, 434, 779, 781, 782 ГК РФ, постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора", с учетом положений ст. 56 ГПК РФ суд пришел к выводу о том, что работы истцом по договору оказания услуг от 05.05.2025г. выполнены в заявленном объеме, сданы исполнителем и получены заказчиком, при этом ответчик принимал от истца предоставляемые услуги. Оказание истцом услуг, направленных на обеспечение интересов ответчика, подтверждены совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, возражающей стороной не опровергнуты, следовательно, ответчик как сторона договора, заказавшая оказание услуг, обязана оплатить фактически оказанные ему услуги по установленной соглашением сторон цене. С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования фио о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 309.500р.

Доводы ответчика об ненадлежащем исполнении истцом договорных обязательств не принимаются судом во внимание, поскольку из представленных в материалы дела скриншотов переписки в мессенджере, не оспоренных ответчиком, следует, что между сторонами было достигнуто соглашение, оформленное договором, по условиям которого ответчик, действуя в своих интересах, нанял истца для оказания услуг, перечень и объем которых был указан в приложении к договору.

Вместе с тем, суд находит состоятельными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки предусмотренной п.6.3 Договора, за период с 10.7.2025г. по 15.09.2025г. в сумме 20.475р., при этом указав, что основанием для возникновение неустойки послужило неисполнение ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты стоимости оказанных услуг. Размер неустойки рассчитанной истцом, стороной ответчика оспорен не был.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При распределении судебных расходов, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные, связанные с рассмотрением настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.758р., и оплате почтовых услуг в сумме сумма. 40к.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору оказания услуг в сумме 309.500р., неустойку в сумме 20.475р., судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме сумма. 40к.. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10.758р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2025г.