дело № 2-3094/2025
УИД26RS0003-01-2025-000885-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2025 года город Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.В.,
с участием:
представителя истца БородИ.И.Ю. по доверенности ФИО1,
представителя ответчика Шаталовой С.П. адвоката Шаталовой А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску БородИ.И. Ю. к Шаталовой С.П. о взыскании суммы неотработанного вознаграждения,
установил:
БородИ.И. Ю. обратилась в суд с исковым заявлениемк Шаталовой С.П. о взыскании суммы неотработанного вознаграждения.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключено соглашение на оказание юридических услуг от дата.
Заключённое соглашение содержало обязанности адвоката по ознакомлению с делом вАрбитражном суде <адрес> № А63№, истребование документов из УФССП России по СК, предоставление интересов доверителя в судебных инстанциях, направленных на защиту кредитора (доверителя) и её несовершеннолетних детей.
За указанную в соглашении юридическую помощь истцом внесено вознаграждение в размере 150 000 рублей.
дата между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение об оказании юридической помощи.
Дополнительное соглашение содержало обязанности адвоката по предоставлению интересов заявителя о включении в реестр требований кредитора, направление и сопровождение заявления финансовому управляющему о включении в реестр текущих платежей, составление всех необходимых документов и предоставление интересов доверителя в судебных инстанциях.
За указанную в дополнительном соглашении юридическую помощь истцом внесено вознаграждение в размере 100 000 рублей.
Истец считает действия по предоставлению БородИ.И.Ю., как доверителя, в судебных инстанциях, направленные на защиту кредитора (доверителя) и её несовершеннолетних детей адвокатом не выполненными, поскольку в судебных инстанциях интересы истца не представлялись.
Размер вознаграждения адвоката намного превышает размер оплаты, указанный в рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2023 год, утверждённых Адвокатской палатой <адрес> участие в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве.
Принимая во внимание объём выполненных услуг по соглашению на оказание юридических услуг от дата, истец считает сумму вознаграждения, соразмерную выполненному объёму юридических услуг, в размере 60 000 рублей.
Принимая во внимание объём выполненных услуг по дополнительному соглашению на оказание юридической помощи от дата, истец считает сумму вознаграждения, соразмерную выполненному объёму юридических услуг, в размере 60 000 рублей.
Учитывая внесённый размер вознаграждения, ответчик должен вернуть БородИ.И.Ю. денежные средства в размере 130 000 (150 000+100 000-60 000-60 000) рублей.
В этой связи дата в адрес Шаталовой С.П. направлена претензия, требования которой до настоящего времени не удовлетворены.
Просила взыскать с Шаталовой С.П. в пользу БородИ.И.Ю. сумму неотработанного вознаграждения в размере 130 000 руб.
В судебное заседание истец БородИ.И.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте его проведения, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца БородИ.И.Ю. по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Шаталова С.П., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте его проведения, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель ответчика Шаталовой С.П. адвокат Шаталова А.А. возражала против заявленных требований, поддержала ранее поданные возражения на исковое заявление, из которых следует, что обязательства по соглашению и дополнительному соглашению об оказании юридической помощи ответчиком были исполнены надлежащим образом. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса согласно п. 2 ст. 779 ГК РФ.
В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.
Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 вышеназванного Закона, договор между адвокатом и клиентом имеет гражданско-правовой характер, и в отношении имущественной ответственности адвоката перед клиентом за нарушение условий договора подлежат применению общие нормы гражданского права о договорной ответственности.
К существенным условиям соглашения Законом отнесены в числе прочих предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (п. п. 2 и 3 п. 4 ст. 25 Закона).
Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Поскольку договор об оказании правовых услуг является договором возмездного оказания услуг, в его предмет входит совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, при этом результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. По смыслу статьи 779 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.
Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между БородИ.И. Ю. (Доверитель) и Шаталовой С.П. (Адвокат) заключено соглашение на оказание юридических услуг.
Из п. 1.1 соглашения следует, что доверитель поручает, а адвокат Шаталова С.П. принимает на себя обязанность исполнить поручение по делу № № в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.
Юридические действия адвоката включают в себя: ознакомление в Арбитражном суде <адрес> по гражданскому делу № №, представление интересов в суде кредитора (заявителя) БородИ.И.Ю., по результатам ознакомления правовой анализ ситуации и выработка способа защитыгражданских прав, истребование из УФССП по СК справки о задолженности алиментных обязательств ФИО2, решения Октябрьского районного суда <адрес> по делу №, ознакомление с материалами дела №, заверенных АС СК судебных актов: решение Арбитражного суда СК от дата, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от дата, постановление арбитражного суда кассационного инстанции от дата, составление всех документов, необходимость составления которых возникает в ходе исполнения поручения, направленного на защиту кредитора и ее несовершеннолетних детей, представление интересов в судебныхзаседаниях(п. 1.2 соглашения).
В рамках настоящего соглашения адвокат обязуется исполнять данное ему поручение лично и с привлечением адвоката-партнера Шаталовой А.А., юриста ФИО3. Указания и поручения Доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Адвокат вправе отступить от условий договора, если по обязательствам дела это необходимо в интересах Доверителя или адвокат не имел возможности предварительно запросить ответ Доверителя или не получил своевременного ответа на запрос.
Согласно п. 4.1 соглашения, за оказываемую по настоящему соглашению юридическую помощь, Доверитель обязуется внести вознаграждение труда адвоката наличным или безналичным расчетом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В случае невнесения оплаты адвокат вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке.
В данную сумму включаются расходы на канцелярские товары, распечатывание документов. Почтовые расходы по отправке документов, лицам, участвующим в деле, уплачиваются Доверителем отдельно (п.4.2 соглашения).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от дата истец оплатил ответчику услуги адвоката в размере 100000 рублей.Согласно квитанции № от дата истец оплатил ответчику услуги адвоката в размере 50 000 рублей.
Как следует из возражений ответчика, в рамках указанного соглашения ею был выполнен следующий объем юридических услуг:
-предварительно изучила представленные документы (объем 1 том), информацию о движении дела №№ в картотеке дела Арбитражного суда <адрес>;
-дата составление и подача в Арбитражный суд <адрес> заявления об ознакомлении с материалами гражданского дела №А63-12917/2016;
-дата – составила и направила почтой России заявление с описью вложения в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> в интересах взыскателя БородИ.И.Ю. о выдаче постановления о расчёте задолженности по алиментным обязательствам в отношении должника ФИО2 по состоянию на дату смерти дата, истребование сведений о ходе исполнительного производства №-ИП от дата с даты возбуждения исполнительного производства и по дату смерти должника дата (трек - номер отправления №);
-дата направила аналогичное заявление с приложенными трек-номером отправления № в <адрес> отдел судебных приставов по <адрес> через сайт УФССП по <адрес> (номер электронного обращения №, принято дата в 12:35, зарегистрировано 27.12.2023 г. в 20:25);
-дата изучение представленных сведений о ходе исполнительного производства №-ИП по данным ПК АИС ФССП России, представленного <адрес> отделом судебных приставов по <адрес> на основании судебного приказа судебного участка № <адрес> по делу № от дата за период с дата по дата - на 179 листах;
-ознакомилась с материалами гражданского дела А № в Арбитражном суде <адрес>;
-дата - составление и подача в Арбитражный суд <адрес> уточнённого заявления о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника с приложенными документами, копирование всех документов, отчёта на 179 листах по количеству лиц, участвующих в деле - суд, финансовому управляющему, направление почтой России пакета документов финансовому управляющему;
-24.01.2024г. - участие представителя адвоката Шаталовой С.П. в судебном заседании в качестве представителя БородИ.И.Ю. по обособленному спору о рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока на включение а реестр требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника (объявлен перерыв до дата в 16:00 час.при участии в судебном заседании заявителя БородИ.И.Ю. и её представителя Шаталовой С.П.);
-дата - составление заявления в <адрес> отдел судебных приставов по <адрес> от имени БородИ.И.Ю. о выдаче необходимых сведений согласно определению Арбитражного суда <адрес> сприложением копии судебного акта (заявление с судебным актом Доверитель БородИ.И.Ю. получила от адвоката Шаталовой С.П. на руки);
-составление запроса в Октябрьский отдел судебныхприставов (выдавался на руки БородИ.И.Ю.);
-изучение представленных документов с отдела судебных приставов исполнителей;
-дата - составление и подача заявления в Арбитражный суд <адрес> об ознакомлении с материалами гражданского дела №;
-дата - составление и подача в Арбитражный суд <адрес> уточнённого заявления о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника с приложенными документами, копирование документов по количеству лиц, участвующих в деле - суду, финансовому управляющему, направление почтой России пакета документов финансовому управляющему;
-дата - участие адвоката Шаталовой С.П. в судебном заседании Арбитражного суда <адрес> в качестве представителя БородИ.И.Ю. по обособленному спору о рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника (при участии в судебном заседании заявителя БородИ.И.Ю. и её представителя Шаталовой С.П );
-дата - ходатайство финансового управляющего ФИО4 об отложении судебного заседания (оглашено в судебном заседании суд отложил рассмотрение заявления БородИ.И.Ю. при участии в судебном заседании представителя заявителя Шаталовой С.П. (определение Арбитражного суда <адрес> об отложении судебного заседания от дата);
-дата – ознакомление с материалами гражданского дела №№ в архиве Арбитражного суда <адрес>;
-дата - изучение документов из материалов гражданского дела №№ на выявленное финансовым управляющим имущество должника ФИО2, технический паспорт ГУП СК на нежилое здание (литер А) по адресу: <адрес>Г в квартале 612, решения судов и иные многочисленные документы (решение суда от дата в материалах дела не содержало полных сведений об объекте недвижимого имущества);
-дата - составление и подача заявления в Октябрьский районный суд <адрес> о выдаче заверенных судебных актов по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Техстрой» о признании права собственности на строение и навесы от дата;
- дата получение решения Октябрьского районного суда <адрес> от дата -2 экз.;
-дата - составление заявления нотариусу Георгиевского городского округа ФИО5 во исполнение постановления об отложении совершения нотариального действия от дата с приложенным решением Октябрьского районного суда <адрес> от дата (выдан пакет документов с приложениями БородИ.И.Ю. на руки);
-дата ознакомление с отзывом финансового управляющего ФИО4, правовой анализ;
-дата - ознакомление с ходатайством финансового управляющего ФИО4 об отложении судебного заседания;
-дата -подача заявления о дополнительном ознакомлении с материалами цела А №;
-дата составление и подача в Арбитражный суд <адрес> уточнённого заявления о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника, составление арифметического расчёта текущих и реестровых платежей с приложенными документами, копирование документов по количеству лиц, участвующих в деле - суду, финансовому управляющему, направление почтой России пакета документов финансовому управляющему;
-дата - участие адвоката Шаталовой С.П. в судебном заседании Арбитражного суда <адрес> в качестве представителя БородИ.И.Ю. по обособленному спору о рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника (объявлен перерыв до дата до 12:00 час.при участии в судебном заседании заявителя БородИ.И.Ю. и её представителя Шаталовой С.П.);
-дата ознакомление с отзывом финансового управляющего ФИО4,правовой анализ;
-дата ознакомление с отзывом финансового управляющего ФИО4, правовой анализ;
-дата Арбитражный суд <адрес> рассмотрел обособленный спор и признал установленными требования Б. по реестровым платежам в размере 388 351, 98 рублей (без участия заявителя БородИ.И.Ю. и её представителя Шаталовой С.П.).
дата - составление и подача заявления в Арбитражный суд <адрес> об опубликовании судебного акта - определения Арбитражного суда <адрес> по обособленному спору по рассмотрению уточнённого заявления БородИ.И.Ю. о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 (дата публикации определения дата).
Проанализировав представленное соглашение об оказании юридических услуг от дата и сопоставив его с объемом оказанных адвокатом Шаталовой С.П. юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что ответчик, в рамках соглашения об оказании юридической помощи от дата,исполнила свои обязательства надлежащим образом.
Более того, дата между БородИ.И. Ю. (Доверитель) и Шаталовой С.П. (Адвокат) заключено дополнительное соглашение на оказание юридических услуг.
Из п. 1.1 соглашения следует, что доверитель поручает, а адвокат Шаталова С.П. принимает на себя обязанность исполнить поручение по делу № А63-781/2023 в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.
Юридические действия адвоката включают в себя: представление интересов заявителя (кредитора) о включении в реестр требований кредитора должника, направление и сопровождение заявления финансовому управляющему о включении в реестр требований кредитора текущих платежей в размере 809 972, 95 рублей, составление всех документов, необходимость составления которых возникает в ходе исполнения поручения, направленного на защиту кредитора и ее несовершеннолетних детей, представление интересов в судебныхзаседаниях (при необходимости) (пункт 1.2.соглашения).
В рамках настоящего соглашения, адвокат обязуется исполнять данное ему поручение лично или с привлечением адвоката-партнера Шаталовой А.А., имеющей удостоверение № от дата, регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> 26/2865. Указания и поручения Доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными, Адвокат вправе отступить от условий договора, если по обязательствам дела это необходимо в интересах Доверителя или адвокат не имел возможности предварительно запросить ответ Доверителя или не получил своевременного ответа на запрос (пункт 1.3 соглашения).
Согласно п. 4.1 соглашения, за оказываемую по настоящему соглашению юридическую помощь, Доверитель обязуется внести вознаграждение труда адвоката наличным или безналичным расчетом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. В случае невнесения оплаты адвокат вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке.
В данную сумму включаются расходы на канцелярские товары, распечатывание документов. Почтовые расходы по отправке документов, лицам, участвующим в деле, уплачиваются Доверителем отдельно (п.4.2 соглашения).
Согласно квитанции № от дата и квитанции № от дата истец оплатил ответчику услуги адвоката в размере 100 000 рублей.
Как следует из возражений ответчика, в рамках указанного дополнительного соглашения адвокатом был выполнен следующий объем юридических услуг:
- дата составление и направление заявления о включении и выплате текущих платежей по алиментным обязательствам в размере 809 972, 95 рублей с приложенными документами финансовому управляющему ФИО4 с трек – номероми описью вложения 35503596052454 за подписью БородИ.И.Ю., отправляла представитель Шаталова С.П.;
- дата аналогичное заявление с приложенными документами и описью вложения в МСО ПАУ <адрес> (членом которого является управляющий ФИО4) с трек-номером №, отправляла почтой России представитель Шаталова С.П.;
- дата - подготовка и направление заявления о включении и выплате текущих платежей с приложенными документами арбитражному управляющему ФИО4 курьерской доставкой EMC № за подписью БородИ.И.Ю., отправляла почтой России представитель Шаталова С.П. (в связи с уклонением арбитражного управляющего от получения корреспонденции кредитора);
- пакет документов с приложенными копиями заявления о включении и выплате текущих платежей по алиментным обязательствам в размере 809 972, 95 рублей с приложенными документами финансовому управляющему ФИО4 выдавался в том числе на руки БородИ.И.Ю.,
- дата - ознакомление с ходатайством финансового управляющего о продлении срока реализации имущества;
- дата ознакомление с ходатайством финансового управляющего ФИО4 о подачи разногласий в Арбитражный суд <адрес> между арбитражным управляющим ФИО4 и кредитором БородИ.И.Ю. по вопросу источника погашения текущих платежей по алиментным обязательствам;
дата - ознакомление с определением Арбитражного суда об оставлении ходатайства финансового управляющего ФИО4 о разрешении разногласий без движения по основанию неуплаты госпошлины в размере 6 000 рублей;
- дата составление и подача возражения на ходатайство финансового управляющего ФИО4 о разрешений разногласий с представленным правовым обоснованием о необходимости погашения текущих платежей в размере 809 972, 95 рублей по алиментным обязательствам из денежных средств от продажи имущества должника ФИО2;
- дата - ознакомление с отзывом финансового управляющего, правовой анализ;
- дата - составление возражения на заявление ФИО4 об установлении суммы вознаграждения, подлежащей выплате арбитражному управляющему ФИО4;
- дата - ознакомление с определением Арбитражного суда <адрес>;
- дата - составление и направление запроса о предоставлении сведений финансовому управляющему ФИО6 и выяснении позиции по разрешению разногласий по текущим платежам, предоставлении сведений о дате погашения реестровой и текущей задолженности по алиментным обязательствам должника, предоставлении отчёта о деятельности управляющего (трек номер отправления № (отправляла представитель Шаталова С.П. квитанция почта России с трек-номером в адвокатском производстве);
- ознакомление с отчётом финансового управляющему ФИО6, о включении в порядке первой очереди погашение текущих платежей в размере 809 972, 95 рублей по алиментным обязательствам должника ФИО2;
- полное юридическое сопровождение в рамках действия поручения по соглашению об оказании юридической помощи от дата, отслеживание дела в картотеке «движение дела».
Проанализировав представленное дополнительное соглашение об оказании юридических услуг от дата и сопоставив его с объемом оказанных адвокатом Шаталовой С.П. юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что ответчик, в рамках дополнительного соглашения об оказании юридической помощи от дата,исполнила свои обязательства надлежащим образом.
Как в рамках соглашения от дата, так и в рамках дополнительного соглашения от дата ответчик осуществляла консультации истца, составляла все письменные документы по делу, необходимость составления которых возникала в ходе выполнения поручения, ознакомилась с материалами гражданских дел в Арбитражном суде, что прямо предусмотрено соглашением, участвовала в качестве представителя БородИ.И.Ю. в судебных заседаниях дата, дата, дата, истребовала все необходимые документы для правильного уточнения заявления БородИ.И.Ю., произвела арифметический расчёт текущих и реестровых платежей для принятия решения судом о включении её требований в составе основного долга в первую очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 по алиментным обязательствам.
При этом осуществление адвокатом указанных услуг истцу подтверждается представленной в материалы дела копией дела № №, а также копией адвокатского производства, исследованными в судебном заседании.
Согласно расчета истца, в рамках соглашения от дата адвокат Шаталова С.П.: ознакомилась в Арбитражном суде СК с гражданскими делами № №; осуществила представление в суде интересов БородИ.И.Ю. - средняя стоимость услуги в <адрес> 5 000 рублей; по результатам ознакомления осуществила правовой анализ ситуации и выработала способ защиты гражданских прав - средняя стоимость услуги в <адрес> 10 000 рублей; составила заявление о выдаче постановления о расчёте задолженности, которое было направлено в два отдела ФССП и заявление о предоставлении необходимых сведений, которое было направлено в два отдела ФССП - средняя стоимость услуги в <адрес>: 5 000 рублей;представляла интереса истца в судебных инстанциях - средняя стоимость услуги в <адрес> 40 000 рублей.Итого: стоимость выполненных услуг составляет 60 000 рублей.
При этом истом указано, что в рамках соглашения от дата адвокат Шаталова С.П. не исполнила: истребование документов из УФССП России по СК, составление всех документов, необходимость которых возникает в ходе исполнения поручения, не подготовила направленного на защиту кредитора и ее несовершеннолетних детей: исковое заявление о признании торгов недействительными; не подготовила заявление о привлечении к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы несовершеннолетних детей кредитора БородИ.И.Ю.
Согласно расчета истца, в рамках дополнительного соглашения от дата адвокат Шаталова С.П.: представляла интереса заявителя о включении в реестр требований кредитора должника, направление и сопровождение заявления финансовомууправляющему о включении в реестр текущих платежей (исполнено) - средняя стоимость услуги в <адрес> 60 000 рублей.
Итого: стоимость выполненных услуг составляет 60 000 рублей.
При этом истом указано, что в рамках дополнительного соглашения от дата адвокат Шаталова С.П. не исполнила: не составила все документы, необходимость составления которых возникает в ходе исполнения поручения, направленного на защиту кредитора и еенесовершеннолетних детей: не подготовила заявление о признании за должником ФИО2 задолженности в виде неустойки за просрочку выплаты алиментов в размере 4 419 295,59 рубля и включении ее в конкурсную массу должника;не оспорила действия финансового управляющего во время его нахождения на должности (в настоящее время привлечен к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ); не представляла интересы доверителя в судебных инстанциях (при необходимости), т.к. заявление о признании за должником ФИО2 задолженности в виде неустойки за просрочку выплаты алиментов не подано и судебный процесс не инициирован.
Однако судом представленный истцом расчет не может быть принят во внимание, поскольку ни соглашением от дата, ни дополнительным соглашением от дата не предусмотрена стоимость отдельных услуг, как и не предусмотрен перечень конкретных действий адвоката при выполнении соглашения.
В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (ч. 1 ст. 972 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На основании п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
При этом в силу положений указанной статьи наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.
Как указано судом выше, соглашением об оказании юридических услуг не предусмотрена стоимость отдельных услуг.
Истцом представлено суду решение Совета АП СК о рекомендованных ставках при определении размера гонорара за оказание помощи доверителям на момент спорных правоотношений.
Вместе с тем указанное решение носит рекомендательный характер, тогда как, устанавливая цену соглашения, стороны исходят не только из средней стоимости услуги в <адрес>, но и учитывают сложность и объем оказанной юридической услуги.
Суть оказанных услуг, их содержание, объем, сложность в т.ч. определяют согласованную между сторонами соглашения стоимость юридических услуг. По мнению суда, произведенная оценка совокупности выполненных услуг соответствует их согласованной стоимости, а также не выходит за рамки рекомендованных ставок вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами <адрес>. При оказании юридической помощи оплачивается сама деятельность по представлению юридических услуг, доказательств некачественности которых представлено не было.
Тот факт, что БородИ.И.Ю. какие-либо действия производила самостоятельно не свидетельствует о том, что такие действия охватывались бы заключенным с адвокатом соглашением и производились БородИ.И.Ю. потому, что Шаталова С.П. их не производила. Самостоятельное получение гражданином каких-либо документов, при наличии ордера и соглашения с конкретным адвокатом не запрещено законом, поскольку не ограничивает гражданина на самозащиту.
На основании изложенного, оценив позиции сторон и представленные ими доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ст. 12, ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик выполнил обязательства, принятые по соглашению об оказании юридической помощи от дата и дополнительному соглашению об оказании юридической помощи от дата, нарушений прав истца установлено не было, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований БородИ.И. Ю. к Шаталовой С.П. о взыскании суммы неотработанного вознагражденияв размере 130 000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2025 г.
Судья Е.В.Степанова