№ 2-277/2025
УИД 50RS0011-01-2024-002527-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2025 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего врип судьи Унечского районного суда Брянской области судьи Суражского районного суда Брянской области Бирюковой С.А.,
при секретаре Цырулик В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 (наследнику имущества ФИО2) о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ», банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с настоящим иском, в котором указывает, что между банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит (Индивидуальные условия). ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 218341 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Однако, заемщиком не исполнялись обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155976 руб. 57 коп. из них: основной долг - 145488 руб., проценты – 10488 руб.57 коп.
Также, между банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО2 к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Установлен лимит в размере 15645 руб. (увеличен Банком до 50000 руб. п.3.8.1.1 Правил). Проценты за пользованием овердрафтом (кредитом) составляют 26,0% годовых. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ2 руб. 91 коп. из которых: основной долг- 49995 руб. 17 коп., задолженность по процентам - 11107 руб. 74 коп. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать с наследника ФИО1 в счет стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61102 руб. 91 коп. и № в размере 155976,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины –7512 руб.
В судебное заседание представитель истца банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в представленном заявлении указал на пропуск истцом срока для обращения за судебной защитой, просил применить срок исковой давности.
Третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО3, ФИО4 в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, между банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит (Индивидуальные условия) (л.д. 10-16).
Банком предоставлены денежные средства в сумме 218341 руб. на срок 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых. Размер полной стоимости кредита на дату расчета 12,15 % годовых, в расчет включены: погашение основного долга 218341 руб., уплата процентов по кредиту в размере 26405 руб. 69 коп., сумма страховой премии 2096 руб. 07 коп.
Однако, заемщиком не исполнялись обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155976 руб. 57 коп. из них: основной долг - 145488 руб., проценты – 10488 руб.57 коп.
Также, между банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО2 к условиям Правил предоставления и использования банковских карт банк ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт(л.д. 17-21).
Размер полной стоимости кредита на дату расчета 26% годовых, в размер ПСК включены (исходя из срока договора 360 мес.): сумма процентов 734331 руб. 59 коп., сумма комиссий 0, максимальная сумма кредита по продукту 1000000 руб.
При подаче анкеты-заявления на выпуск и получения банковской карты ФИО2 установлен лимит ( п.1.1.3) в размере 15645 руб. ( л.д. 20)
На основании п.3.8.1 Правил Банком увеличен кредит до 50000 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ2 руб. 91 коп. из которых: основной долг- 49995 руб. 17 коп., задолженность по процентам - 11107 руб. 74 коп.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент ее смерти кредитные обязательства исполнены не были.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (обор. ст. л.д. 114).
По материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Унечского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2. Наследником после умершей является ее мать ФИО1. ФИО4 на основании поданного заявления отказался от наследства (л.д.113-135).
ФИО2 являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 1602768 руб. 28 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (оборот. стор. л.д. 121).
Установлено, что нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО8 было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из ? части квартиры расположенной по адресу: <адрес> (оборот. стор. л.д. 129).
Иного наследственного имущества не выявлено и сторонами не предоставлено (л.д. 89,90, 92, 101, 102, 104-106, 109,130-135, 105-176).
Стоимость перешедшего наследственного имущества составляет 400699 руб. 88 коп.- ? доли квартиры кадастровой стоимостью 1602768 руб. 28 коп. ( выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ) =400692 руб. 07 коп. (л.д. 121-122).
Ответчик является наследником первой очереди, в установленном законом порядке принял наследство после смерти заемщика, при этом стоимость наследственного имущества позволяет отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, ответчик обязан принять на себя неисполненные обязательства ФИО2 по спорным кредитным договорам.
Суд определил круг наследников, состав наследственного имущества и приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО2
Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, в связи с переходом к наследнику ФИО1, имевшегося у наследодателя ФИО2 обязательства по возврату кредита, у нее возникла обязанность и по уплате долга по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Из ст. 200 ГК РФ следует, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В п. 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Однако, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Срок исковой давности начинает течь после предъявления требования о возврате суммы займа и истечения 30-дневного срока для исполнения обязательства, но в любом случае он не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Это связано с тем, что, когда срок возврата займа не согласован в договоре или определен моментом востребования, заемщик должен вернуть его в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.
Суду представлены выписки по счету о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым прослеживается движение кредитных средств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и №( л.д. 156-171).
В уведомлении, направленном в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном истребовании задолженности по указанным кредитным договорам установлен срок возврата оставшейся суммы кредитов, а также уплаты процентов за фактический срок пользования кредитами и иными суммами, предусмотренные условиями кредитных договоров, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что истцом было реализовано право на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита, тем самым был изменен срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом (л.д.190).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575367635057 данное требование принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО2 (л.д.212).
Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя оплата кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). При указанных обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя оплата кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа 10 число каждого календарного месяца. То есть, срок исковой давности по данному кредиту начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Банк ВТБ (ПАО) обратился ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением в Унечский районный суд Брянской области, то есть за пределами срока исковой давности.
Доводы представителя истца о том, что исполнительная надпись прерывает течение срока исковой давности по правоотношениям банка ВТБ (ПАО) и наследником ФИО1, суд находит ошибочным.
Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Частью 1 ст. 37 ГПК РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу аб. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ совершено нотариусом ФИО5 нотариальное действие -исполнительная надпись нотариуса, согласно которой с ФИО2 взыскана по кредитному договору № сумма в размере 155976 руб. 57 коп. в пользу банка ВТБ (ПАО) ( л.д. 218).
ДД.ММ.ГГГГ совершено нотариусом ФИО6 нотариальное действие -исполнительная надпись нотариуса, согласно которой с ФИО2 взыскана по кредитному договору № сумма в размере 62508 руб. 91 коп. в пользу банка ВТБ (ПАО) (л.д. 217).
Актовая запись о смерти ФИО2 составлена и зарегистрирована в отделе ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( обор. стор. л.д. 114).
Полномочиями по проверке дееспособности и правоспособности законодатель наделил нотариуса (ст. 43 Основ законодательства РФ о нотариате).
На момент вынесения исполнительных надписей нотариусами ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (ДД.ММ.ГГГГ), то есть правоспособность должника на дату вынесения исполнительных надписей была прекращена в связи со смертью, следовательно, обязательства перед взыскателем ПАО «Банк ВТБ» возложенные на ФИО2 исполнительными надписями нотариусов, вынесенными после ее смерти, не могут принудительно исполняться.
Данные исполнительные надписи нотариуса были предъявлены на исполнение. Судебным приставом-исполнителем Унечского РОСП возбуждены в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №- ИП и №- ИП, которые определениями Унечского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращены, в связи со смертью должника ФИО2 (л.д. 219-222).
ФИО2 умерла до вынесения исполнительной надписи, в связи с чем она не может являться должником в исполнительном производстве, ее права и обязанности, как должника не могут перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства, правоспособность ФИО2 прекращена до вынесения исполнительной надписи.
Суд приходит к убеждению, что наличие исполнительной надписи нотариуса о взыскании, которая вынесена в отношении умершего лица, по смыслу закона не порождает процессуально-правовых последствий ни для взыскателя (кредитора), ни для должника.
Поскольку ФИО1 не являлась субъектом установленных исполнительной надписью нотариуса правоотношений, права и обязанности должника в исполнительном производстве не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.
С учетом того, что правоспособность ФИО2 с ее смертью прекратилась, то сам по себе факт совершения нотариусами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнительных надписей не повлиял на правоотношения между наследником и банком, их правоотношения не стали установленными.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 истек.
Так как, ответчиком ФИО1 заявлено о применении сроков исковой давности, исковые требования банка ВТБ (ПАО) удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Бирюкова
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.