Копия
Дело № 2-283/2022
УИД 35RS0023-01-2022-000702-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года г.Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Копыловой Н.В.,
при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в суд обратилось публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», банк) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 510 рублей под 32 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчику перечислены, однако ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по договору допускала просрочки ежемесячных платежей, в результате чего у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 50 472 рублей 83 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к последнему в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора. Ссылаясь на условия кредитного договора, положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1714 рублей 18 копеек.
В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования подержал.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично в сумме 28 000 рублей, пояснила, что по состоянию на февраль 2021 года ее задолженность перед банком составляла около 78 000 рублей, в период с февраля 2021 года по август 2022 года ею внесены в счет оплаты задолженности по кредитному договору денежные средства в сумме 50 000 рублей, однако денежные средства в размере 22 500 рублей не учтены истцом в расчете задолженности, представила письменное заявление о применении срока исковой давности.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Исходя из смысла ст. 309, п.1 ст. 809, п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем акцепта заявления-оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 60 510 рублей под 32% годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии с заключенным договором и установленным сторонами графиком заемщик обязался ежемесячно погашать долг в следующем порядке (первоначальный период): ДД.ММ.ГГГГ – 1592 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 1749 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1535 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1535 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1746 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1482 рубля, в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кредита (последующий период) - 2129 рублей. При этом ежемесячный платеж, уплачиваемый в первоначальный период, состоял из суммы начисленных на остаток кредита процентов, ежемесячный платеж, уплачиваемый в последующий период, – из суммы в счет возврата части кредита (части основного долга) и процентов, начисленных на остаток кредита. Дата платежа - 16 число каждого месяца. Погашение кредита должно было осуществляться путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет №, открытый для расчетов по кредиту.
Указанные условия договора соответствует положениям ст.ст. 314, 434, 436, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно выписке по счету, расчету задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик регулярно допускал просрочки по оплате кредита, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных платежей не вносил.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, записью в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с реорганизацией ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, в том числе, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ответчиком.
Согласно расчету банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась просроченная ссудная задолженность в сумме 50 472 рубля 83 копейки, которая до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании ответчик ФИО1 размер задолженности оспаривала, представила документы, подтверждающие внесении в кассу ПАО «Совкомбанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 22 500 рублей в счет оплаты по кредитному договору, не учтенных истцом в расчете задолженности.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что указанная денежная сумма была перечислена ответчиком в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1
Данный вывод подтверждается представленной банком по запросу суда копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по открытому ДД.ММ.ГГГГ счету №, письменными пояснениями представителя истца, платежными квитанциями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 22 500 рублей, в которых имеется указание о перечислении ФИО1 денежных средств на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, возражения ответчика в данной части не нашли своего подтверждения в ходе заседания, опровергаются материалами дела.
Судом также исследованы квитанции, подтверждающие внесение ФИО1 денежных средств на счет №, открытый в ПАО «Восточный экспресс банк» для расчетов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Внесенные ею денежные средства отражены в выписке по лицевому счету и в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленных по запросу суда, при этом полученные денежные суммы направлялись банком в счет погашения задолженности в соответствии с очередностью, предусмотренной п. 3.9 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора.
Суд, проверив расчет истца, полагает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые были учтены банком, стороной ответчика представлено не было.
Вместе с тем, доводы ответчика о применении срока исковой давности заслуживают внимания.
Исходя из положений ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа, при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из договора и графика платежей следует, что гашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами, в связи с этим срок исковой давности необходимо применять по каждому платежу на всю сумму периодического платежа.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга, причитающаяся к уплате в трехлетний период, предшествующий дате подачи иска.
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 57 с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
По настоящему делу истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из указанного срока подлежит исключению период судебной защиты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 дней), так как течение срока исковой давности прерывается в связи с обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа.
Таким образом, период взыскания задолженности по кредитному договору следует исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года - 25 дней (период с момента обращения за выдачей судебного приказа до его отмены)).
Согласно графику погашения кредита очередной платеж в пределах срока исковой давности наступает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по платежам, запланированным до ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности пропущен.
Исходя из графика платежей, согласованного сторонами при заключении кредитного договора, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер задолженности с учетом срока исковой давности составит 28 771 рубль 45 копеек.
При таких обстоятельствах у ответчика, заключившего кредитный договор и распорядившегося полученными денежными средствами по своему усмотрению, имеется обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов согласно договору.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком были существенно нарушены условия заключенного с ним кредитного договора, учитывая названные положения гражданского законодательства, заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности в пределах срока исковой давности.
При этом судом принято во внимание, что по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1063 рублей 14 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 771 рубля 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1063 рублей 14 копеек.
В удовлетворении остальной части иска ПАО «Совкомбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Копылова
Решение принято в окончательной форме 19.10.2022.
Решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-283/2022, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.
Судья Н.В. Копылова