Решение по делу № 2-3072/2023 от 09.08.2023

Дело № УИД: 78RS0№-04

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 09 августа 2023 года

Колпинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

при участии: помощника прокурора <адрес> – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2 обратился в Колпинский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 и просил суд лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передав несовершеннолетнюю на дальнейшее устройство органам опеки и попечительства, а также взыскать с ответчика алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов доходов начиная с даты предъявления иска в суд и до совершеннолетия ребенка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик приходится матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с этим, уклоняется от выполнения родительских обязанностей, воспитанием и содержанием своей дочери не занимается, злоупотребляет алкоголем, состоит на профилактическом учете в ОМВД <адрес>, на диспансерном учете в СПб ГБУЗ «ГНБ» ДПО № НК <адрес>, на социальном обслуживании в СПб ГБУСОН «ЦСПСиД <адрес> Санкт-Петербурга». Имеет социально значимое заболевание, прошла противоалкогольный курс (кодировка), однако срок кодировки не выдержала. Отец несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Семья несовершеннолетней состоит на контроле в отделе опеки и попечительства местной администрации Внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по сообщению из СПб ГБУСОН «ЦСПСиД <адрес> Санкт-Петербурга» о том, что на социальное обслуживание поставлена семья несовершеннолетней, мать которой уклоняется от воспитания дочери, проживает отдельно от несовершеннолетней, финансово не помогает, учебой дочери не занимается, свои родительские обязанности переложила на дедушку по линии отца, который контролирует учебный процесс, приобретает все необходимое для учебы внучки. По выходу в адрес с целью обследования жилищно-бытовых условий установлено, что квартира находилась в неудовлетворительном состоянии, уборка и проветривание не проводились долгое время, продукты питания и готовая еда отсутствовали. В связи с чем, несовершеннолетняя по акту безнадзорности 55 отдела полиции ОМВД России по <адрес> помещена в социально-реабилитационное отделение временного проживания несовершеннолетних СПб ГБУСОН «ЦСПСиД <адрес> Санкт-Петербурга». В настоящее время ФИО3 продолжает вести асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, полностью переложила ответственность по вопросу воспитания и содержания ребенка на родственников. В связи с наличием доказательств виновного противоправного поведения ФИО3, сопряженного невыполнением родительских обязанностей в отношении несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются достаточные основания, предусмотренные статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации для применения к ФИО3 крайней меры ответственности в виде лишения родительских прав в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Помощник прокурора <адрес> – ФИО7 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в суд явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что будет исправляться и принимать участие в жизни несовершеннолетней дочери ФИО9

Представитель отдела опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга <адрес> ФИО10 в суд явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что ФИО3 действенных и должных мер к исправлению ситуации в семье предпринято не было, своим небрежным отношением к выполнению родительских обязанностей ФИО3 ставит дальнейшее благополучие ребенка под угрозу, в связи с чем, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, представив в материалы дела соответствующее заключение.

Суд, в силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность для реализации ими своих процессуальных прав, изучив материалы дела, обозрев фотоснимки, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, с учетом пояснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля, а также мнения несовершеннолетнего ребенка, приходит к следующему.

Конвенцией о правах ребенка, принятой 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН ДД.ММ.ГГГГ (ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1559-I), провозглашено, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания (абзац шестой преамбулы Конвенции).

В силу статьи 3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем.

Семейный кодекс Российской Федерации в соответствии с положениями Конвенции о правах ребенка к основным началам (принципам) семейного законодательства относит принцип приоритета семейного воспитания ребенка (пункт 3 статьи 1) и закрепляет право каждого ребенка жить и воспитываться в семье, насколько это возможно (пункт 2 статьи 54). Правовой институт усыновления является одной из основных гарантий соблюдения этого важнейшего права ребенка в случае утраты им родительского попечения.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии с положениями части 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительски е права).

Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статья 80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними.

По смыслу закона уклонение от выполнения родительских обязанностей предполагает систематическое невыполнение родительского долга, отсутствие заботы о своих детях (не обеспечение их пищей, одеждой, медицинской помощью, то есть непринятие мер для удовлетворения жизненно важных потребностей ребенка).

При этом положения статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации в системной связи с другими статьями Семейного кодекса Российской Федерации предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, основополагающим при разрешении споров данной категории являются интересы ребенка.

Судом установлено и следует из материалов дела, что несовершеннолетняя ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Санкт-Петербург, о чем отделом ЗАГС <адрес> по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

Родителями ребенка являлись: ФИО8 – отец, ФИО3 – мать (л.д.86).

Отец несовершеннолетней ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

Ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя указанного жилого помещения (л.д.141).

Совместно с ФИО3 в указанном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства состоят: ФИО11 (наниматель), ФИО12 (внук нанимателя), ФИО13 ( зять), ФИО14 (дочь), ФИО15 (внук), несовершеннолетняя ФИО2, 03.04.20112 года рождения (дочь ФИО3), ФИО16 (муж нанимателя). Указанное жилое помещение состоит из четырех комнат (66,00 кв.м.) в 4 комнатной квартире, общей площадью 89,90 кв.м (л.д.141).

Семья несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на контроле в отделе опеки и попечительства местной администрации Внутригородского муниципального образования Санкт-Петебурга <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по сообщению из СПб ГБУСОН «ЦСПСиД <адрес> Санкт-Петербурга» о том, что на социальное обслуживание постановлена семья несовершеннолетней, мать которой уклоняется от воспитания дочери, проживает отдельно от несовершеннолетней, финансово не помогает.

Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи МА МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, установлено, что мать ФИО3 занимает комнату в четырехкомнатной квартире, где санитарно-бытовые условия неудовлетворительные. Требуется проведение косметического ремонта, влажная уборка и проветривание не производится. Для несовершеннолетней ФИО2 организован угол для занятий, имеется отдельное спальное место, личные вещи, соответствует сезону, возрасту и полу, в минимальном количестве, игрушки и книги в соответствии с возрастом, в минимальном количестве. Установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 воспитывается у дедушки с 8 месяцев. (л.д. 72-77)

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и семья несовершеннолетней ФИО2 признана в социально-опасном положении. (л.д. 18)

Семья несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на контроле в отделе опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга <адрес>, на социальном обслуживании в СПб ГБУСОН «Центр социальной помощи семье и детям <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, на диспансерном учете в СПб ГБУЗ «ГНБ» ДПО № НК <адрес>.

Согласно актам обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи МА МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, представленного в материалы дела, ответчик ФИО3 занимает комнату в четырехкомнатной квартире, по вышеуказанному адресу. В жилом помещении, как в целом, так и в комнате ребенка созданы неудовлетворительные условия для проживания и жизнедеятельности, санитарно-гигиеническое состояние квартиры неудовлетворительное. Между ФИО3 и родственниками семьи сложились конфликтные отношения, ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроена, участия в воспитании, содержании и обучении несовершеннолетней не принимает. Фактически уход за несовершеннолетней осуществляет ее дедушка по линии отца ФИО17 (л.д. 8-13, 40-45, 49-54)

Также антисанитарное состояния жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается сведениями представленным СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга».

ДД.ММ.ГГГГ на приеме в отделе опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга <адрес> ФИО3 получены рекомендации по проведению индивидуальной профилактической работы, которые она выполнила.

В период с марта по апрель 2022 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала с матерью, однако, в апреле ФИО3 снова стала злоупотреблять спиртными напитками, в связи, с чем несовершеннолетняя вернулась проживать к дедушке.

В отношении семьи несовершеннолетней ФИО2 комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Санкт-Петербурга составлялся план индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними и семьями, находящихся в социально опасном положении от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнялся частично. Ответственным субъектом системы профилактики за индивидуальную профилактическую работу с семьей назначен ГБОУ СОШ № <адрес> Санкт-Петербурга.

В период индивидуальной профилактической работы с семьей ФИО19 проводилось ряд мероприятий по профилактической работе, в том числе общение с психологом (л.д. 31-32, 57-59)

ДД.ММ.ГГГГ на приеме в отделе опеки и попечительства ФИО3 предоставила справку о прохождении противоалкогольного лечения (кодировка); трудовой договор.

С августа 2022 года ФИО3 забрала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на проживание с собой по адресу регистрации. Однако, в сентябре 2022 года ФИО3 не выдержав срока кодировки, вновь стала злоупотреблять спиртными напитками.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам осуществления комиссионного выхода совместно с социальным педагогом ГБОУ СОШ № <адрес>, а также ряда профилактических мероприятий, инспектором ОМВД <адрес>, специалистом по социальной работе СПб ГБУСОН «ЦСПСиД <адрес> Санкт-Петербурга» в адрес проживания несовершеннолетней установлено, что квартира находилась в неудовлетворительном состоянии. В связи с чем, несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по акту безнадзорности 55 отдела полиции ОМВД России по <адрес> была помещена в социально-реабилитационное отделение временного проживания несовершеннолетних СПб ГБУСОН «ЦСПСиД <адрес> Санкт-Петербурга» (л.д. 46)

ДД.ММ.ГГГГ ГБОУ СОШ № <адрес> был составлен отчет о проведенной индивидуальной профилактической работе с несовершеннолетней ФИО2, из которого следует, что профилактические работы выполняются частично (л.д. 33)

После помещения несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в СПб ГБУСОН «ЦСПСиД <адрес> Санкт-Петербурга» ФИО3 продолжала халатно относиться к исполнению родительских обязанностей, злоупотребляет спиртными напитками, полностью переложила ответственность по вопросу воспитания и содержания ребенка на родственников, на неоднократные приглашения на прием в отдел опеки и попечительства не является, на контакт не выходит, несовершеннолетней не интересуется.

В период нахождения несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ в СПб ГБУСОН «ЦСПСиД <адрес> Санкт-Петербурга» ее посещал только дедушка по линии отца ФИО17 Мать ФИО3 несовершеннолетнюю ФИО2 не посещала.

Вышеуказанное также свидетельствует из представленных СПб ГБУСОН «ЦСПСиД <адрес> Санкт-Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГ сведениям, где кроме того, указано, что профилактическая работа в отношении семьи несовершеннолетней ФИО2 не имеет положительной динамикой, в связи со склонностью матери к асоциальному образу жизни и самоустранением от воспитания и содержания дочери, а также в связи с категорическим отказом выполнять рекомендации специалистов центра (л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ МА МО <адрес> был составлен отчет по реализации плана мероприятий индивидуальной-профилактической работы в отношении семьи несовершеннолетней ФИО2, из которого следует, что профилактические работы выполнялись частично, проведен комплекс профилактических работ (л.д. 34)

Из отчета о реализации плана профилактических мероприятиях СПб ГБУЗ «ГНБ» ДНО № НК <адрес>» Из сведений в отношении семьи несовершеннолетней ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мать несовершеннолетней ФИО3 состоит под наблюдением в НК <адрес> с 10.2014 года за период всего наблюдения посещает наркологический кабинет нерегулярно. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время посещает ежемесячно. В апреле 2022 года прошла амбулаторное лечение в НК <адрес>. От лечения в стационаре СПб ГБУЗ «ГНБ» отказалась. ДД.ММ.ГГГГ проведено противоалкогольное лечение сроком на 6 месяцев и иное лечение.

Из характеристики СПб ГБУСОН «ЦСПСиД <адрес> Санкт-Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГ на несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что период адаптации в отделении прошел спокойно, несовершеннолетняя проживает в комфортных условиях. Поддерживает хорошие отношения с воспитанниками, оказан помощь в освоении школьной программы, имеет замечания со стороны взрослых, старается их устранить, участвует во всех мероприятиях группы и отделения, посещает все выездные мероприятия.

Также ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Санкт-Петербурга была внесена корректировка плана индивидуально-профилактической работы с семьей ФИО2

Согласно характеристике ГБОУ школы № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2 обучается в школе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Уровень интеллектуального развития соответствует возвратной норме, уровень общей осведомленности соответствует норме, хорошо понимает социальные нормы и уверенно ими владеет. Мать ФИО3, уклоняется от воспитания дочери, длительное время проживает отдельно, финансово не содержит ребенка, посещала родительское собрание только первом классе, внимания к успехам дочери не проявляла. На вызовы в школу не реагирует. Мать ведет асоциальный образ жизни, работает от случая к случаю, злоупотребляет алкоголем постоянно. Девочка проживает с дедушкой ФИО17, который в полной мере справляется с воспитанием, всегда интересуется успехами ФИО4, занимался ее здоровьем, уделял ей много времени. Однако, в настоящее время ФИО4 отказывается жить с дедом и стремится к матери. При посещении квартиры по месту жительства матери установлено, что санитарные условия содержания квартиры наносят прямой вред физическому и психическому здоровью ребенка. Несовершеннолетия была немедленно ДД.ММ.ГГГГ изъята из семьи по акту полиции и помещения в СРЦ <адрес>.

Согласно сведениям администрации <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2 получала меры социальной поддержки, в виде ежемесячного пособия, в соответствии с Законом Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГ №, которые были предоставлены по ДД.ММ.ГГГГ. За возобновлением мер социальной поддержки, в виде ежемесячного пособия, семья несовершеннолетней ФИО2 в администрацию не обращалась. С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2 получает пенсию по случаю потери кормильца в размере 726 руб. (л.д. 6)

Согласно обзорной справке на семью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения МА МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО2 – ФИО3 ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Полностью переложила ответственности по вопросу воспитания и содержания ребенка на родственников, в частности дедушку по линии отца ФИО17, у которого имеется нотариальная доверенность на предоставление законных интересов несовершеннолетней. На неоднократные приглашения на прием в отдел опеки мать не является. На контакт не выходит. Несовершеннолетней не интересуется (л.д. 4)

Согласно сведениям СПб ГБУЗ «Детская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2 наблюдается в СПб ГБУЗ «ДГП №» с рождения, состоит на диспансерном учете у ортопеда. Рекомендации и назначения врача выполняются в полном объеме, привита по возрасту. На прием девочка приходит с дедушкой. Последнее посещение поликлиники ДД.ММ.ГГГГ к педиатру, на приеме была в сопровождении дедушки. С октября 2022 года ФИО2 находится в интернате МОО ПСНГ «Детский Ковчег». Последний социально-бытовой патронаж по адресу проживания ребенка выполнен ДД.ММ.ГГГГ, ребенок в квартире не проживает (л.д.7)

Оценивая материальное положение ФИО3 и ее реальную способность для обеспечения несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достойный уровень жизни, способность к удовлетворению ее основных жизненных потребностей, суд исходит из следующего:

В информационном ресурсе МИФНС России № по городу Санкт-Петербургу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись сведения о доходах ФИО3, в соответствии с которыми общая сумма дохода ФИО3 за 2021 год составила 18493 руб. 51 коп., налоговый агент – ООО «Эспро-Инжиниринг», за 2022 год – 184708 руб. 72 коп., налоговый агент ООО «Биосистема» Сведения о доходах ФИО3 за 2020 год, а также сведения об объектах недвижимости и транспортных средствах в налоговом органе отсутствуют. Имеются сведения о том, что ФИО3 состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.146).

ФИО3 в настоящее время официально не трудоустроена, каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что совокупного дохода семьи ФИО3 достаточно для обеспечения основных потребностей несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помимо получения ежемесячной выплаты пособия по потери кормильца ФИО2 в размере 67270 руб. 40 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела ответчиком представлено не было.

Из совокупности собранных по делу доказательств явствует наличие у ФИО3 эмоциональной и поведенческой неустойчивости, а также склонности к употреблению алкоголя.

Из материалов дела следует, что субъектами профилактики безнадзорности и правонарушений совершеннолетних систематически проводилась работа с ФИО3 с целью изменения ее отношения к воспитанию ребенка, однако индивидуально – профилактическая работа в отношении семьи положительной динамики не имеет, в связи с нежеланием ФИО3 выполнять рекомендации, данные специалистами, что подтверждается в том числе и сведениями СПб ГБУСОН «ЦСПСиД <адрес> Санкт-Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФИО3 также неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 127-134)

В подтверждение факта ненадлежащего исполнения ответчиком родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребенка, по ходатайству представителя истца был допрошен свидетель:

Свидетель ФИО17, который указал, что приходится несовершеннолетней ФИО2 дедушкой, по линии отца, воспитывает и обеспечивает ФИО2 с детства, мать ФИО3 участие в жизни ребенка не принимает, готов оформить опеку на себя над ФИО2

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку его показания последовательны и не противоречат иным имеющимся в деле доказательствам, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания представленных в материалы дела документов, на данный момент положительная динамика в семье отсутствует, ФИО3 продолжает вести асоциальный образ жизни, уклоняться от исполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не предприняла ни одной попытки для налаживания ситуации в семье, в том числе, во время рассмотрения гражданского дела, каких-либо доказательств обратного, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлено не было.

Во исполнение требований статьи 12 Конвенции о правах ребенка, статьи 57 Семейного кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела с участием социального педагога судом была опрошена несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях выяснения мнения ребенка по рассматриваемому вопросу и реализации его права, предусмотренного статьей 57 Семейного кодекса Российской Федерации.

Несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (11 лет) в ходе опроса указала, что в настоящее время находится в СПб ГБУСОН «ЦСПСиД <адрес> Санкт-Петербурга». До помещения в СПб ГБУСОН «ЦСПСиД <адрес> Санкт-Петербурга», она проживала с дедушкой. В СПб ГБУСОН «ЦСПСиД <адрес> Санкт-Петербурга» к ней приходил только дедушка, привозил одежду, мама ФИО3 не приходила. С дедушкой ФИО17 в хороших отношениях, с мамой ФИО3 тоже общаются, она бы хотела остаться с мамой.

В ходе опроса несовершеннолетней во исполнение требований статьи 12 Конвенции о правах ребенка судом было обеспечено право ребенка свободно выражать взгляды по всем вопросам, затрагивающим их интересы, с учетом возраста и зрелостью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с со статьей 57 Семейного кодекса Российской Федерации, суд уделяет должное внимание мнению несовершеннолетней и учитывает его при разрешении рассматриваемого вопроса.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком родительских обязанностей в отношении несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, учитывая образ жизни ответчика ФИО3, возраст ребенка, его пояснения, с учетом иных конкретных обстоятельств настоящего дела, полагает, что возвращение несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в семью, безусловно, негативным образом скажется на ее развитии и воспитании, формировании моральных и нравственных качеств, мировоззрения и взглядов, определяющих основные жизненные принципы.

Возражая против удовлетворяя заявленных требований, ответчик ФИО3 пояснила, что будет исправляться и улучшать свой образ жизни, заниматься воспитанием ФИО2

В подтверждении своих доводов ФИО2 представила суду договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении лечения УРПТ-«Торпедо».

Вместе с тем, ответчик ФИО3 самоустранилась от воспитания и материального содержания ребенка, не проявляет должной заботы об его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

ФИО3 не предприняла должных мер для исправления ситуации в семье, в том числе, достаточных мер для стабилизации финансового положения и трудоустройства, налаживании быта и исключению конфликтов в семье, в том числе, и за время рассмотрения настоящего гражданского дела судом.

Ввиду изложенного, суд соглашается с мнением представителя истца, что достаточных мер для возвращения несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в семью со стороны ответчика предпринято не было.

В тоже время каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о тяжелой жизненной ситуации ответчика, объективно не позволявших ФИО3 заниматься воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка на протяжении такого длительного периода времени, в процессе рассмотрения дела суду представлено не было.

ФИО3 не изменила своего поведения, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка, позитивные изменения в семье отсутствуют, ФИО3 избрала пассивную позицию относительно проявления интереса к жизни несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, ФИО3 не имеет постоянного места работы и стабильного дохода, что указывает на отсутствие в ее распоряжении достаточных материальных возможностей для обеспечения приемлемого материального обеспечения несовершеннолетней.

С учетом вышеизложенного, суд расценивает поведение ответчика как виновное уклонение от воспитания ребенка и полагает, что в данном случае применение такой крайней меры ответственности, как лишение родительских прав, в полной мере отвечает интересам несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд учитывает, что решение о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителем не только тех прав, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и других, основанных на факте родства с ребенком, вытекающих как из семейных, так и иных правоотношений. К ним, в частности, относятся следующие права: на воспитание детей (статьи 61, 62, 63, 66 Семейного кодекса Российской Федерации), на защиту их интересов (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации), на истребование детей от других лиц (статья 68 Семейного кодекса Российской Федерации), на согласие либо отказ в даче согласия передать ребенка на усыновление (статья 129 Семейного кодекса Российской Федерации), на дачу согласия на совершение детьми в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет сделок (пункт 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации), за исключением сделок, названных в пункте 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, на ходатайство об ограничении или лишении ребенка в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами (пункт 4 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации), на дачу согласия на эмансипацию несовершеннолетнего (пункт 1 статьи 27 Гражданского кодекса Российской Федерации), на получение содержания от совершеннолетних детей (статья 87 Семейного кодекса Российской Федерации), на пенсионное обеспечение после смерти детей, на наследование по закону (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суд учитывает, что лицо, лишенное родительских прав, утрачивает и право получать назначенные детям пенсии, пособия, иные платежи, а также алименты, взысканные на ребенка (пункт 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке.

Суд полагает, что несовершеннолетнюю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо передать на попечение органам опеки и попечительства.

Пунктом 3 статьи 70 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей в судебном порядке, на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, с учетом положений статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета <адрес> по нормативу 100 процентов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

С целью правильного и своевременного исполнения решения суда суд полагает необходимым указать, что в соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", если дети до решения вопроса о лишении родительских прав уже были помещены в образовательные, медицинские организации, в организации социального обслуживания или в аналогичные организации, алименты, взыскиваемые с родителей, лишенных родительских прав, зачисляются на счета этих организаций, где учитываются отдельно по каждому ребенку (пункт 2 статьи 84 Семейного кодекса Российской Федерации).

При назначении в установленном порядке опекуна, указанное лицо с даты наделения полномочиями имеет право на получение и распоряжение денежными средствами, являющимися алиментами по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов – удовлетворить.

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <...>), родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) алименты на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, перечисляя денежные средства на лицевой счет, открытый на имя ребенка.

Передать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение органам опеки и попечительства.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд <адрес>.

Судья: Никулин Д.Г.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ