КОПИЯ
УИД 70RS0006-01-2022-001127-81
(2-1076/2023)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.
при секретаре Погребковой Л.С.,
помощник судьи Белоногов В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Асиновский завод МДФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,
установил:
ООО «Асиновский завод МДФ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору возмездного оказания услуг от 10.08.2020 №16 в размере 259086, 00 рублей; неустойку за нарушение сроков оказания услуг за период с 10.09.2020 по 08.10.2022 в размере 19664, 63 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2022 по 26.10.2022 в размере 366,18 рублей, с последующим их начислением, начиная с 27.10.2022 до даты гашения суммы основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5990, 00 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 10.08.2020 между ООО «Асиновский завод МДФ» и ИП ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг №16 по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство о ремонте ливневых канализаций за оплату в размере 259086, 00 рублей, срок оказания услуг определен с 10.08.2020 по 09.09.2020. 03.09.2022 ИП ФИО1 исключен из реестра индивидуальных предпринимателей. Исполнитель не исполнил работу по договору, претензия от 12.07.2022 о возврате денежных средств и погашении неустойки не исполнена ответчиком. 06.09.2022 истец расторг договор, направив претензию от 02.09.2022, которая не была получена ответчиком и 08.10.2022 покинуло место вручения. Просит взыскать договорную неустойку с 10.09.2020 по 08.10.2022, а затем неустойку по 395 ГК РФ до момента возврата суммы основного долга по договору.
Определением Асиновского городского суда Томской области от 16.01.2023 дела было передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска по месту проживания ответчика.
Представитель истца ООО «Асиновский завод МДФ» уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки в суд не сообщив, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по ее надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, являющимся местом его регистрации и проживания: ... последним получены не были.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ФИО1 надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.2 ст.307, п.1 ст.420 ГК РФ).
Из положений ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
В силу положений ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п.п.1, 2 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 10.08.2020 между ООО «Асиновский завод МДФ» (заказчик) и ИП ФИО1 (ИНН <***>) (исполнитель) заключен договор №16 возмездного оказания услуг (далее – Договор от 10.08.2020), по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги: ремонт ливневых канализаций, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (п.1.1). Период оказания услуг согласован сторонами с 10.08.2020 по 09.09.2020 (п.1.2), место оказание услуг: на территории заказчика ООО «Асиновский завод МДФ» (п.1.3). Цена договора определена сторонами в размере 259086 рублей (п.5.1).
Договор от 10.08.2020 был подписан сторонами. Согласно общедоступным сведениям ЕГРИП, ИП ФИО1 (ИНН ... с 03.09.2022 не является индивидуальным предпринимателем.
ИП ФИО1 представил счет на оплату №16 от 03.08.2020 по ремонту ливневых канализаций на сумму 259086 рублей, который был оплачен ООО «Асиновский завод МДФ» по указанным реквизитам платежными поручениями №1286 от 13.08.2020 на сумму 155452 рублей и №1289 от 14.08.2020 на сумму 103634 рублей. Данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика.
Пунктом 6.2 Договора от 10.08.2020 определено, что за нарушение сроков оказание услуг (п.1.2 договора) заказчик вправе требовать с исполнителя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01% от стоимости не оказанных в срок услуг за каждый день просрочки.
Срок рассмотрения претензии определен в 10 рабочих дней (п.7.4)
В адрес ответчика 13.07.2022 была направлена претензия от 12.07.2022 с требованием о возврате основного долга по договору в размере 259086 рублей и неустойки в размере 17229, 22 рублей, данное требование не было исполнено ответчиком.
Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии абз. 3 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
06.09.2022 в адрес ответчика была направлена претензия-уведомление от 02.09.2022 с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора и требованием в течении 10 рабочих дней возвратить денежные средства в размере 259086 рублей и неустойки в размере 18706, 01 рублей, 08.10.2022 претензия возвращена отправителю неврученной, что следует из реестра почтовых отправлений.
Суд приходит к выводу, что в связи с существенном нарушении договора, заказчик ООО «Асиновский завод МДФ» расторг договор с 08.10.2022.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг от 10.08.2020 №16 в размере 259086,00 рублей – суммы основного долга.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Договорная неустойка определена в 0,01% за каждый день просрочки (3,65 % годовых).
Из представленного расчета следует, что договорная неустойка с 10.09.2020 по 08.10.2022 (с момента окончания предоставления срока услуги по расторжение договора) составляет 19664, 63 рублей. Расчет проверен, признан судом арифметически правильным.
С указанным расчетом суд согласиться не может, поскольку истцом не учтен установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 запрет на начисление неустойки в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действующей с 1 апреля 2020 года, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) финансовые санкции не начисляются.
Таким образом, с учетом установленного Правительством Российской Федерации запрета неустойка подлежит начислению только за периоды с 10.09.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.10.2022.
Следовательно, заявленная к взысканию неустойка за период с 10.09.2020 по 31.03.2022 в размере 14716, 08 и с 02.10.2022 по 08.10.2022 в размере 181, 36 рублей, а всего 15164, 34 рублей (14716, 08 + 181, 36).
Оснований для снижения заявленной договорной неустойки (3,65% годовых) суд не усматривает.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов определяемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Взыскание данных процентов является мерой ответственности лиц в обязательстве, имеет компенсационную природу.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.10.2022 по 26.10.2022 в размере 266,18 рублей.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 27.10.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки Банка России законно и обоснованно, поэтому также подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Как установлено ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Из представленного платежного поручения № 2467 от 31.10.2022 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5990, 00 рублей.
Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из присужденной в пользу истца суммы, а также сущности требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5942,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Асиновский завод МДФ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Асиновский завод МДФ» (ИНН <***>) денежные средства по договору возмездного оказания услуг от 10.08.2020 №16 в размере 274250, 34 рублей (двести семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят рублей 34 копейки), из которых: основной долг - 259086,00 рублей, неустойка за периоды с 10.09.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.10.2022 в размере 14898, 16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2022 по 26.10.2022 в размере 266,18 рублей;
а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 942,50 (пять тысяч девятьсот сорок два рубля 50 копеек).
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Асиновский завод МДФ» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами, начиная с 27.10.2022 до полного гашения суммы основного долга, начисляемые на сумму остатка основного долга, исходя из учетной ставки Банка России.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская
Мотивированный текст решения изготовлен 23.03.2023.
Оригинал хранится в деле УИД 70RS0006-01-2022-001127-81 (2-1076/2023) в Октябрьском районном суде г.Томска.