№ 2-797/2022
25RS0011-01-2022-002241-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Спасск-Дальний 5 июля 2022 года
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.,
при секретаре судебного заседания Буштет С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.
В обоснование исковых требований представитель истца ПАО «Совкомбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и О.Р.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма 1 на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Общая задолженность составляет сумма 3. Предполагая, что наследником О.Р.В. является ФИО1 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 просит суд взыскать в пользу банка с ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере сумма 3, а также сумму государственной пошлины в размере сумма 4, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, в судебное заседание не явились, судебное извещение о дате рассмотрения дела направлялось по месту их регистрации, однако, мер к получению корреспонденции ими не принято, конверт возвращен по истечению срока хранения заказных писем. Уважительных причин, препятствующих получению ответчиками корреспонденции, суду не представлено, об уважительности причин неявки ответчики не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, возражений по существу иска не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, известил ответчиков о судебном заседании судебной повесткой по известному суду их месту регистрации.
На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений статей 167 и 327 ГПК РФ, считает возможным рассматривать дело в их отсутствие, поскольку суд предпринял возможные меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав доказательства, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными договором.
Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с условиями договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как следует из материалов дела, между ПАО КБ «Восточный» и О.Р.В. был заключен кредитный договор № на сумму сумма 1 на срок до востребования.
С условиями договора О.Р.В. был ознакомлен и обязался выполнять условия кредитного договора.
Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выписками по счету кредитования на дату заключения кредитного договора.
Согласно Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно расчету общая задолженность по кредитному договору № составляет сумма 1. Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан верным. Сведений о частичной либо полной оплате задолженности на день рассмотрения дела у суда нет. Возражений относительно расчета от ответчика не поступило.
О.Р.В., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-BC №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Спасского муниципального района , актовая запись №.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанностиДля приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно абз.3 пункта 35 названного Постановления Пленума ВС РФ, наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Поскольку в силу своего несовершеннолетнего возраста ответчик не может в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в соответствии со статьей 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте, в котором ФИО2 находились на момент смерти своего отца (т.е. достигшая 14 лет, но не достигшая 18 лет), совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей.
Как следует из наследственного дела №, наследником первой очереди по закону является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в лице своего законного представителя ФИО1 (матери), ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Спасского нотариального округа с заявлением № о признании её наследником после смерти отца О.Р.В.
ФИО1, супруга умершего, отказалась от принятия наследства в пользу дочери ФИО2, что выразила в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из информации предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по , 1/3 доли в праве на жилое помещение - часть жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: , принадлежат на праве общей долевой собственности О.Р.В.
Суду предоставлены сведения о регистрации граждан, из которых усматривается, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: , г .
Анализируя имеющиеся у суда сведения, наличие регистрации, владение 1/3 доли в праве на квартиру и 1/3 доли в праве на земельный участок, а так же являясь единственными наследниками первой очереди фактически принявшей наследство, проживающей в жилом помещении, 1/3 которого являлась собственностью умершего, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО2 после смерти отца О.Р.В. наследства, состоящего из 1/3 доли в праве на квартиру и 1/3 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: .
Кадастровая стоимость 1/3 доли в праве на квартиру расположенную по адресу: составляет сумма 6, кадастровая стоимость 1/3 доли в праве на земельный участок расположенный по адресу: составляет сумма 5.
В судебном заседании установлено, что размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с наследника в лице его законного представителя.
В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правоприемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
Таким образом, взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и О.Р.В., следует производить в пользу ПАО «Совкомбанк».
Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится уплаченная государственная пошлина.
Истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма 4, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по , код подразделения 250-044 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя О.Р.В. в размере сумма 3, и расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма 4, а всего взыскать сумма 2
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья С.В. Конах