Дело № 2-3209/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-001929-14

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Наливкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1576803 от 03.07.2017 в размере 58569,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1957,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 03.07.2017 между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1576803, в соответствии с которым займодавец предоставил займ в размере 15000,00 рублей по процентной ставке 1 % в день, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором потребительского займа. Договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заемщика, поданной через сайт займодавца ООО МФК «Честное слово» https://4slovo.ru c указанием идентификационный данных и иной информации. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 ее через личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов МФК «Честное слово». Спорный договор займа на указанных индивидуальных условиях подписан должником посредством простой электронной подписи с использованием SMS-кода. Займодавец принял принятые на себя обязательства по предоставлению заемных денежных средств. Однако, ФИО2 обязательства по своевременному возврату суммы займа с причитающимися за его пользование процентами не выполнила. Право требования по спорному договору перешло к истцу на основании заключенного договора цессии с правопреемником первоначального займодавца. Руководствуясь нормами действующего материального и процессуального законодательства, просит о полном удовлетворении исковых требований (л.д. 5).

Истец ООО «Долговые инвестиции», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась; представила суду письменное заявление, в котором ходатайствовала о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своего имущественного права и просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела и исследовав процессуальную позицию каждой из сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Также абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ закреплено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.382 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.12Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору (договору займа) с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела 03.07.2017 между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1576803 (далее по тексту – Договор займа), путем акцепта оферты на предоставление займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставляется займ в сумме 15000,00 рублей под 1% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора займа срок действия договора займа определен – до полного исполнения обязательств, в т.ч. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) – 02.08.2017. Датой заключения договора является дата фактического списания денежных средств с расчетного счета займодавца, т.е. дата перечисления займодавцем суммы займа на норме банковской карты заемщика.

Акцептируя Оферту заемщик подтвердил о согласии с Общими условиями договора в текущей и последующей редакциях, подтвердил, что ознакомился с ними на официальном сайте займодавца, которые имеют для него обязательную силу, а так же обязался неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 14 Индивидуальных условий договора).

Согласно вводной части Индивидуальных условий договора займа займодавец и заемщик согласовали Индивидуальные условия потребительского займа, которые отражены в таблице, Общие условия договора потребительского займа доступны заемщику на официальном сайте займодавца и в сети Интернет: www.4slovo.ro.

Способом обмена информации между кредитором и заемщиком является - использование официального сайта Займодавца с адресом www.4slovo.ro, электронная почта, письменные обращения, направленные по адресу соответствующей стороны договора, личный кабинет (п. 16 Индивидуальных условий).

Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора микрозайма и Общие условия договора микрозайма ООО МФК «Честное слово».

Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются Заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременно платежа состоит из суммы основного долга в размере 15 000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 4500,00 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

В силу п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользованием займа установлена в размере 1,0 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365,0% годовых.

17.05.2022 между ООО «Честное слово» и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» заключен Договор уступки прав требования № 17/05-22, в соответствии с которым права требования по спорному договору потребительского займа перешли ООО «Межрегиональный консалтинговый центр».

18.05.2022 между ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» и ООО «Долговые инвестиции» заключен Договор уступки прав требования № 1-ОПТ/2022, в соответствии с которым права требования по спорному договору потребительского займа перешли истцу.

Обстоятельства заключения договора займа; выдачи в рамках данного соглашения заемщику денежных средств; ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств; а также наличия задолженности в заявленном к взысканию размере подтверждены представленными к иску доказательствами и не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для защиты спорного имущественного права.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Условиями договора займа закреплено, что сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату – 02.08.2017 (пункты 2 и 6 Индивидуальных условий).

Положений, закрепляющих условие возврата долга заемщиком по частям, договор займа не содержит.

Таким образом, из условий договора следует, что началом течения срока исковой давности является 03.08.2017, то есть день после истечения срока оплаты заключительного счета-выписки. Последним днем данного срока являлось 03.08.2020 (с учетом выпадения даты окончания процессуального срока на нерабочий день).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из системного толкования вышеназванных норм следует, что при обращении истца за защитой нарушенного права в порядке приказного производства срок исковой давности перестает течь, но при этом он не прерывается и не прекращается. В случае возникновения оснований, по которым осуществление судебной защиты такого права не может быть продолжено, данный срок не начинает течь заново, и подлежит исчислению в общем порядке.

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, 28.04.2020 мировым судьей судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный прика № 2-1542-20/9 на взыскание с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» спорной задолженности.

Определением мирового судьи от 01.04.2022 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Таким образом, на момент обращения правопредшественника истца с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности для защиты спорного имущественного права нарушен не был.

Положениями статьи 204 ГК РФ закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В этой связи, поскольку срок исковой давности по спорному требованию, исчисляемый по правилам ст. 200 ГК РФ, на момент отмены судебного приказа № 2-1542-20/9 от 28.04.2020 составлял менее шести месяцев, он удлиняется до шести месяцев с даты отмены данного судебного приказа – с 01 апреля 2022 г.

Вместе с тем, с настоящим иском в суд ООО «Долговые инвестиции» обратилось 27.03.2023 путем его подачи в электронном виде, что подтверждается оттиском печати регистрации входящей корреспонденции, то есть с пропуском срока исковой давности для защиты спорного имущественного права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, замена первоначального кредитора на истца ООО «Договые инвестиции» в спорном правоотношении на основании договора уступки прав требования (цессии) № 1-ОПТ/2022, никак не влияет на течение срока исковой давности и на порядок его исчисления.

При таких обстоятельствах, указание ответчиком ФИО1 на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании с него задолженности является обоснованным.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности от истца не поступало. Причин для восстановления данного срока у суда не имеется.

Вместе с тем, Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № 1576803 от 03.07.2017 в размере 58569,00 рублей не подлежит удовлетворению.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1957,00 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1576803 от 03.07.2017 в размере 58569,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1957,00 рублей. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Е.В. Шурухина

Решение в окончательной форме

изготовлено 01 июня 2023 года.