Решение по делу № 2А-532/2022 от 26.12.2022 - о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени.

Дело № 2а-532/2022

уид44RS0004-01-2022-000743-49

Мотивированное решение

изготовлено 26.12.2022г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе: судьи Праздниковой О.А.,

при секретаре Кузнецовой И.И.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось УФНС России по Костромской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 28644,5 рублей. При этом указали, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Управлении ФНС России по Костромской области.

В иске указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит здание по адресу: [адрес], кадастровый [№], площадь 97,6 кв.метров, размер доли в праве ?, дата регистрации права 11.10.2013 г., соответственно она признается плательщиком налога на имущество физических лиц и обязана его уплатить. В соответствии с законом налоговой инспекцией был исчислен налог на имущество физических лиц за 2019 – 2020 годы по налоговым уведомлениям №31885700 от 03.08.2020года, №20339579 от 01.09.2021года. В связи с неуплатой налога, налоговым органом были начислены пени в размере 3,3 рублей. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов с указанием срока добровольной уплаты, в котором сообщалось о наличии задолженности. Ранее УФНС обращалось в суд к мировому судье с заявлением о вынесении задолженности, в результате чего был вынесен судебный приказ от 15.04.2022года №2а-517/2022, который был впоследствии отменен определением от 26.04.2022года в связи с поступившими возражениями от должника.

Ссылаясь на нормы ст.31,48 НК РФ, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 28644,5 рублей, в том числе налог на имущество физических лиц – 28641,2 рублей, пени – 3,3 рублей.

Административный истец - УФНС России по Костромской области в суд своего представителя не направило, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, в своем письменном заявлении просила рассмотреть иск без участия представителя. В пояснениях к административному иску представитель УФНС на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по доводам иска, при этом пояснила, что согласно сведениям информационного ресурса, ФИО1 была зарегистрирована в «Личном кабинете налогоплательщика для физических лиц» – 10.02.2015года. «История действий» пользователя личного кабинета показывает, что в период с 12.10.2015года по 31.07.2017года налогоплательщик ознакомился с поступившими требованиями и уведомлениями, позднее сообщения не открывались. Таким образом, пользователь не отказался от получения уведомлений в электронном виде, уведомления об отказе от пользования Личным кабинетом для физических лиц от налогоплательщика не поступало. ФИО1 является собственником ? доли нежилого здания по адресу: [адрес], КН [№] (пивной бар [№]). Налогоплательщик вправе предоставить документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения. В налоговых органах отсутствуют документы, подтверждающие факт и дату гибели (сноса, полного разрушения) вышеуказанного объекта. Согласно приказу Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от 30.12.2009 года, спорный объект недвижимости включен с 2020 года в перечень объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, в соответствии с п.7 ст.378.2 НК РФ. Задолженность по налогу до настоящего времени не уплачена.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что налог на имущество платить не должна. Здание находится на кадастровом учете, собственников здания 2 человека, по ? доле у каждого. У второго сособственника наложено обременение на ? доли, поэтому проблематично снять здание с кадастрового учета. Фактически здание 3 года отсутствует. Сама она инвалид 2 группы, считает, что налог завышен и с нее должен быть меньше, если раньше он был около 3000 рублей, то теперь более 25000 рублей. В налоговую службу письменно с заявлением о разрушении строения она не обращалась.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 статьи 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса, которой предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество, в том числе иные здание, строение, сооружение, помещение.

Федеральный законодатель установил, что налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, как кадастровая стоимость имущества в отношении такого вида недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения, как административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них.

Согласно п.4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий: 1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания; 2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 (пункт 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Положениями п.1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

Абзац 1 пункта 8.1 статьи 408 НК РФ предусматривает, что в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год, определен приказом департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от 30 декабря 2019 года № 124-од «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость».

В данный Перечень (в пункт 7888) включено нежилое здание с кадастровым номером 44:28:030207:47.

Данный перечень размещен на официальном сайте Департамента в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с п.2 ст.409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На территории городского округа город Мантурово порядок уплаты налога на имущество физических лиц, налоговые ставки и льготы установлены Решением Думы г.о.г.Мантурово № 151 от 12.11.2015 г. «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории городского округа город Мантурово».

Пунктом 2 указанного Решения Думы налоговая ставка на имущество в отношении торговых центров (комплексов) общей площадью до 1500 квадратных метров (включительно) и помещений в них, административно-деловых центров и помещений в них, а также нежилых помещений, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости, предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, установлена с 2018 года - 0,75 процента, с 2019 года - 1 процент, с 2020 года - 2 процента;

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: здание, по адресу [адрес]А, кадастровый [№], площадью 97,6 кв.м, доля в праве ?, дата регистрации права 11.10.2013 г.

УФНС налогоплательщику был исчислен налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 3328 рублей; за 2020 год по сроку уплаты 01.12.2021 года в сумме 25313,2 рублей.

Сумма налога до настоящего времени не уплачена, согласно ст.75 НК РФ были исчислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в общей сумме 3,3 рублей за период с 02.12.2021 года по 08.12.2021 года на сумму недоимки по налогу на имущество за 2019 год - 3328 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика были направлены налоговые уведомления №31885700 от 03.08.2020года по сроку уплаты 01.12.2020 года, № 20339579 от 01.09.2021 года по сроку уплаты 01.12.2021 года, в которых произведен расчет транспортного налога.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неуплатой и несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 были направлены требования №37699 по состоянию на 09.12.2020 года со сроком исполнения до 12.01.2021года, № 114975 по состоянию на 15.12.2021 года со сроком исполнения 01.02.2022 года.

Административным истцом доказано направление административному ответчику налогового уведомления и налоговых требований посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика, что подтверждается скриншотами страниц личного кабинета ФИО1, представленных УФНС России по Костромской области.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована пользователем сервиса "Личный кабинет налогоплательщика физическое лицо" 11.02.2015 года, до 31.07.2017 года осуществляла вход в личный кабинет налогоплательщика.

Указанные выше налоговое уведомление и требования были направлены административному ответчику через его личный кабинет ФНС России в сети "Интернет", к которому она имеет доступ, в связи с чем, считаются доставленными административному ответчику.

Таким образом, ФИО1 имела возможность заблаговременно до истечения установленного срока уплаты налога получить информацию, содержащуюся в налоговом уведомлении, требовании, размещенном в личном кабинете. Доказательств отказа в установленном порядке от пользования сервисом суду представлено не было.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что административный ответчик передавала в налоговый орган информацию о необходимости направления ей налоговых уведомлений и требований в бумажном виде, в связи с чем, налоговым органом надлежащим образом исполнена обязанность по уведомлению ФИО1 о расчете налоговых обязательств и сроках их исполнения.

Доказательств, подтверждающих уплату административным ответчиком транспортного налога за 2019, 2020 год ответчиком не предоставлено, в связи с чем, требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019, 2020 год в общей сумме 28641,2 рублей, в том числе 3328 рублей (за 2019 год) и 25313,2 рублей (за 2020 год) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательства уплаты задолженности административным ответчиком суду не представлены, что в силу статьи 62 КАС РФ является его обязанностью.

В постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П и определении от 4 июля 2002 года N 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж-пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный административным истцом расчет задолженности по налогам в общей сумме 28641,2 рублей и пени в сумме 3,3 рублей, начисленных за период с 02.12.2021 года по 08.12.2021 года на недоимку 3328 рублей судом проверен.

Сумма налога на имущество физических лиц за 2019 год определена ответчику на основании пункта 8.1. статьи 408 НК РФ как сумма налога за 2018 год (3026 рублей) с учетом коэффициента 1,1, то есть с соблюдением правила об ограничении роста налога.

Налоговая ставка в размере 2% при расчете налога на имущество за 2020 год была применена налоговым органом правомерно, поскольку спорный объект включен в вышеуказанный Перечень на 2020 год.

Таким образом, суммы налогов определены и пени начислены ФИО1 в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства с учетом правильных сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимости, исходя из установленных ставок налогов и с применением надлежащих коэффициентов, в том числе по периодам, в течение которых ответчик являлся собственником имущества, и видам объектов недвижимости; математический и методологический расчет взыскиваемой суммы является правильным, расчет административным ответчиком не оспорен.

Доводы административного ответчика о том, что объект недвижимости, на который начислен налог на имущество, не существует, фактически разрушен, что подтверждается предписанием Комитета коммунального хозяйства, архитектуры и градостроительства администрации г.о.г.Мантурово от 27.10.2022 года об очистке территории от остатков разрушенного нежилого здания, используемого ранее под пивной бар, по адресу [адрес], основанием освобождения от обязанности уплаты налога не являются. В 2019-2020 году ФИО1 являлась собственником указанного объекта недвижимости, при этом право собственности ответчика не прекращено, что подтверждается сведениями Управления Росреестра.

Согласно положениям пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае сноса объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, в том числе органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу пункта 2.1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Из материалов дела следует, что объект недвижимости с кадастровым номером [№], расположенный по адресу [адрес], с государственного кадастрового учета не снят, принадлежат ФИО1 (1/2 доли).

Процедура признания объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, носит заявительный характер. Данных о том, что ФИО1, полагая, что принадлежащий ей объект недвижимого имущества прекратил свое существование в 2019-2020 году или ранее, обращалась в налоговый орган с заявлением по утвержденной форме о гибели или уничтожении спорных объектов налогообложения, не имеется. Не подано заявление и в настоящее время, сведения о прекращении кадастрового учета объекта не вносились.

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", возникает (изменяется, прекращается) у физического лица с момента такой государственной регистрации (за исключением случаев возникновения (изменения, прекращения) права в силу закона).

При этом государственная регистрация прав на недвижимое имущество является юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (части 3, 5 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости").

Нежилые здания, право собственности на которые зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, в силу подпункта 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации будут являться объектом налогообложения налога на имущество физических лиц до момента исключения сведений о них из соответствующего реестра.

Как следует из материалов дела и не оспаривается административным ответчиком, собственником здания с кадастровым номером [№], расположенного по адресу: [адрес], является в ? доле до настоящего времени является ФИО1

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В соответствии с обстоятельствами административного дела исчисление и предъявление к уплате налога на имущество проведено налоговым органом в соответствии со сведениями, полученными в порядке статьи 85 НК РФ.

Учитывая изложенное, указание здания с КН44:28:030207:47 в налоговых уведомлениях подтверждает поступление в порядке статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговый орган из регистрирующих органов сведений о наличии у налогоплательщика в собственности имущества, подлежащего налогообложению.

Административным ответчиком не опровергнуты обстоятельства установленные судом, не предоставлено доказательств совершения им надлежащих действий для изменения правовой ситуации для исключения налогообложения в спорный период.

Учитывая установленный законом заявительный порядок государственной регистрации права, запись о государственной регистрации прекращения права на объект недвижимого имущества в связи с его уничтожением вносится в ЕГРН по заявлению правообладателя такого объекта и на основании документа, подтверждающего прекращение существование объекта недвижимости.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что право собственности ФИО1 на объект налогообложения (нежилое здание) было зарегистрировано в установленном законом порядке, сведения относительно исключения объекта из ЕГРН не предоставлены, с заявлением о гибели объекта налогообложения в налоговый орган не обращалась, следовательно, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в отношении данного объекта недвижимости правомерно возложена на административного ответчика. ФИО1, являясь собственником недвижимого имущества в налоговый период, не выполнила обязанность по оплате налога в установленные законом сроки, в связи с чем, ей обоснованно был исчислен налог на имущество физических лиц.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается, в том числе, копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

В порядке пункта 1 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что сумма задолженности налогоплательщика, подлежащая принудительному взысканию в судебном порядке превысила 10 000 рублей при формировании требования № 114975 от 15.12.2021г. со сроком исполнения до 01.02.2022 года, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган к мировому судье обратился 15.04.2022 г., т.е. в предусмотренный законом срок.

Определением мирового судьи участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области №2а-517/2022 от 26.04.2022 года судебный приказ от 15.04.2022 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области задолженности по уплате налога на имущество и пени в сумме 28644,5 рублей отменен в связи с поступившими возражениями от должника. С настоящим административным иском административный истец обратился в 25.10.2022 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, поступившем в суд с настоящим административным иском.

Таким образом, судом установлено, что срок для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей не пропущен на дату обращения с административным иском в суд. С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Рассматривая доводы административного ответчика об освобождении ее от уплаты налога на имущество в связи с наличием у нее инвалидности 2 группы, суд приходит к следующему.

Статьей 407 Кодекса предусмотрена категория граждан, в том числе инвалиды I и II групп инвалидности, которым предоставляется налоговая льгота по налогу в виде полного освобождения от уплаты.

Налоговая льгота по налогу предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида: жилой дом или часть жилого дома, квартира, часть квартиры или комната, гараж или машино-место, хозяйственное строение (сооружение) площадью не более 50 кв. метров, которое расположено на земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.

Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

В пункте 5 статьи 407 НК РФ определено, что налоговая льгота не предоставляется в отношении объектов налогообложения, указанных в подпункте 2 пункта 2 статьи 406 настоящего Кодекса, то есть в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса. То есть, к таким объектам относятся административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них; нежилые помещения, назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Нежилое здание с кадастровым номером 44:28:030207:47 включено в Перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 Налогового кодекса РФ, площадь здания превышает 25 квадратных метров.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у административного ответчика законных оснований для предоставления ей льготы по налогу на имущество физических лиц, так как здание не относится к категориям объектов, предусмотренных пунктом 4 статьи 407 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика сумму госпошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при обращении в суд.

Абзацем 3 пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1059 рублей в доход бюджета городского округа город Мантурово Костромской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, [данные изъяты], в пользу УФНС по Костромской области задолженность по налогу на имущество 28641,2 рублей, пени в сумме 3,3 рублей, всего 28644,5 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1059 рублей с зачислением в доход бюджета городского округа город Мантурово Костромской области: (наименование получателя платежа: УФК по Костромской области (Управление ФНС России по Костромской области), КПП 440101001, ИНН налогового органа 4401050197, код НО 4400, Номер счета получателя платежа 03100643000000014100 40102810945370000034, Наименование банка Отделение Кострома Банка России/УФК по Костромской области г.Кострома, БИК 013469126, КБК 18210803010011000110).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: О.А.Праздникова.