Дело №2-366/2022

УИД 13RS0003-01-2022-000534-49

Стр.2.171

Решение

Именем Российской Федерации

п.Чамзинка,

Республика Мордовия 09 августа 2022 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

истца - ФИО1, не явилась,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Евро Аст Холдинг», представитель которого не явился,

третьих лиц – индивидуального предпринимателя ФИО2, не явилась, общества с ограниченной ответственностью «Евро Холдинг», общества с ограниченной ответственностью «БЦР-ПЕЧЁРЫ», Нижегородского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», представители которых не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Аст Холдинг» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору уступки права требования (цессии), договору купли-продажи непериодических электронных изданий, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Аст Холдинг» (далее по тексту - ООО «Евро Аст Холдинг), указав в обоснование исковых требований, что 22 августа 2021 г. между ней и ООО «БЦР-ПЕЧЁРЫ» заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ей был передан в собственность легковой автомобиль . Стоимость автомобиля составила 1 579 900 руб.

Также 22 августа 2021 г. между ней и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 1 373 900 руб. на срок 60 месяцев под залог транспортного средства Kia CEED CD SW, 2021 года выпуска, на покупку вышеуказанного транспортного средства.

206 000 руб. оплачены из личных средств.

15 августа 2021 г. между ООО «Евро Аст Холдинг» (Заказчик) и ООО «Евро Холдинг» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг №ЕPR02199 с исполнением по требованию (абонентский договор).

По условиям договора исполнитель обязуется по требованию заказчика оказать услуги, предусмотренные п.1.3. договора, а заказчик внести плату за право требовать от исполнителя предоставления данных услуг (п.1.1.) В рамках настоящего договора услуги оказываются только в отношении одного автомобиля заказчика (п.1.2). В указанном договоре стороны согласовали пакет услуг Priority № ЕPR021199. Перечень услуг, их описание и условия оказания, а также количество оказываемых услуг, предусмотренных данным пакетом услуг, согласованы в Приложении №1 к договору.

В подтверждение факта заключения договора исполнитель выдает заказчику сертификат/пластиковую карту с индивидуальным номером (п.1.4) Срок действия договора (срок оказания услуг) – 30 месяцев с даты подписания договора. Размер платы за право требовать от исполнителя предоставления услуг (абонентская плата) - 500 руб. в месяц (п.2.1). Заказчик оплачивает 100% от стоимости услуг за весь срок действия договора в общей сумме 15 000 руб. в день подписания настоящего договора (п.2.2). Стороны пришли к соглашению о возможности осуществить уступку права требования (цессию) с условием соблюдения положений ГК РФ. Согласие исполнителя на уступку права требования не требуется. (п.6.1)

В соответствии с договором № ЕPR02199 от 22 августа 2021 г. уступки права требования (цессии) ООО «Евро Аст Холдинг» уступило истцу права требования в полном объеме по договору оказания услуг № ЕPR02199 от 22 августа 2021 г. За уступаемые права цессинарий выплачивает цеденту компенсацию, согласованную сторонами в Приложении №1 к договору в размере 140 000 руб. не позднее следующего дня с момента заключения договора. Денежные средства оплачены за счет кредитных средств.

Также 22 августа 2021 г. между истцом и ООО «Евро Аст Холдинг» заключен договор купли-продажи непериодического электронного издания «Справочник современного автомобилиста. Как избежать распространенных ошибок на дороге и защитить себя» и согласована сумма 10 000 руб., которая оплачена за счет кредитных средств. Данное электронное издание истец не получала.

При заключении кредитного договора № от 22 августа 2021 г. с ПАО «Росгосстрах Банк», ответчиком было навязано условие оплаты сервисной услуги Priority, сертификат № ЕPR02199. Сотрудники банка не обратили ее внимания на наличие заявления в комплекте документов, которые ей предложили подписать. Сам факт наличия данных документов она обнаружила лишь впоследствии.

Указывает, что данная услуга была ей навязана при получении кредита, без которой сделка по продаже автомобиля была бы невозможна (со слов менеджеров салона).

Оплата услуг по договору № ЕPR02199 от 22 августа 2021 г. и по договору купли-продажи непериодического электронного издания от 22 августа 2021 г. произведена за счет кредитных средств в размере 150 000 руб.

С момента заключения данного договора по настоящее время истец не пользовалась услугами. Предусмотренными программой «PRIORIYV». Транспортное средство, которое она приобрела за счет кредитных средств, в качестве такси не использовалось, намерений использовать его в таком качестве не было, и в «Помощь автомобилисту» она не нуждалась, так как стаж ее вождения оставляет более 10 лет.

22 марта 2022 г. ею в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров и возврате уплаченной суммы в размере 150 000 руб., из которых 140 000 руб. – оплата по договору уступки прав требования (цессии) от 22 сентября 2021 г., 10 000 руб. – оплата непериодических электронных изданий по договору купли-продажи непериодических электронных изданий от 22 августа 2022 г.

В ответе на претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств ООО «Евро Аст Холдинг» ответил отказом. Факт заключения договора № ЕPR02199 от 22 августа 2021 г. и договора купли-продажи непериодического электронного издания ответчик подтверждает, а также подтверждает факт оплаты денежных средств в общей сумме 150 000 руб.

В связи с нарушением ее прав, как потребителя, истцу причинен и моральный вред, который она оценивает в размере 5 000 руб.

По указанным основаниям просит взыскать с ООО «Евро Аст Холдинг» в ее пользу денежные средства в размере 140 000 руб., оплаченные по договору уступки прав требования (цессии) от 22 августа 2022 г., денежные средства в размере 10 000 руб., оплаченные по договору купли-продажи непериодических электронных изданий от 22 августа 2021 г., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В возражениях на исковое заявление ООО «Евро Аст Холдинг» указывает о несогласии с исковыми требованиями ФИО1, указывая, что навязывание заключения договоров от 22 августа 2021 г. истцом не доказано. Напротив, собственноручно подписанные заявления о намерении заключить договор уступки права требования, договор купли-продажи непериодических изданий свидетельствуют о том, что истец был осведомлен о цене договоров и об их условиях.

Оснований для расторжения договора купли-продажи непериодических изданий, договора цессии от 22 августа 2021 г. и возврата денежных средств не имеется.

Истцом не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств существенного нарушения условий договора ответчиком, нормами действующего законодательства не предусмотрено право расторжения договора уступки права требования в одностороннем порядке, законных оснований для расторжения договора по инициативе цессионария не имеется.

По указанным основаниям в удовлетворении исковых требований ФИО1 просит отказать.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – представитель ООО «Евро Аст Холдинг» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица – ИП ФИО2, представители ООО «Евро Холдинг», ООО «БЦР-ПЕЧЁРЫ», ПАО «Росгосстрах Банк», в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 22 августа 2021 г. между ФИО1 (покупатель) и ООО БЦР-ПЕЧЁРЫ» (продавец) заключен договор купли – продажи автомобиля №. По условиям данного договора продавец обязался передать в собственность покупателю легковой автомобиль . Стоимость автомобиля с учетом скидок составила 1 399 900 руб., а окончательно с учетом установленного дополнительного оборудования составила 1 579 900 руб.

Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля от 22 августа 2021 г. продавец передал, а покупатель принял автомобиль

Также 22 августа 2021 г. между ФИО1 (заемщик) и ПАО «Росгосстрах Банк» (кредитор) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 373 900 руб., на срок до 22 августа 2026 г. При этом кредит выдан под залог транспортного средства . В соответствии с п.24, п. 26 Договора сумма в размере 1 223 900 руб. направляется ООО «БЦР-ПЕЧЁРЫ», сумма в размере 150 000 руб. – ИП ФИО2 Также сторонами согласованы даты и размеры платежей по кредитному договору от 22 августа 2021 г.

Также в судебном заседании установлено, что 15 августа 2021 г. ООО «Евро Аст Холдинг» и ООО «Евро Холдинг» заключен договор на оказание услуг №ЕPR02199 с исполнением по требованию (абонентский договор). В соответствии с условиями договора исполнитель обязался по требованию заказчика оказать услуги, предусмотренные пунктом 1.3 настоящего договора, а заказчик внести плату за право требовать от исполнителя предоставления данных услуг. В рамках настоящего договора стороны согласовали пакет услуг Priority, перечень, описание и условия оказания которых, а также количество оказываемых услуг, согласованных сторонами в Приложении №1 к настоящему договору. При этом размер платы за право требовать от исполнителя предоставления услуг (абонентская плата) составил 500 руб. в месяц.

Пунктом 1 статьи 429.2 ГК РФ установлено, что в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом. Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон.

Права по опциону на заключение договора могут быть уступлены другому лицу, если иное не предусмотрено этим соглашением или не вытекает из его существа (пункт 7 статьи 429.2 ГК РФ).

В силу статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором №ЕPR02199 уступки права требования (цессии) от 22 августа 2022 г. ООО «Евро Аст Холдинг» уступило ФИО1 права требования в полном объеме по договору оказания услуг №ЕPR02199 от 15 августа 2021 г. За уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту компенсацию согласованной сторонами в Приложении №1 к настоящему договору суммы в размере 140 000 руб. не позднее следующего дня с момента заключения настоящего договора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23 июня 2022 г., ООО «Евро Аст Холдинг» является юридическим лицом, с основным видом деятельности – техническая помощь на дорогах и транспортирование неисправных автотранспортных средств к месту их ремонта или стоянки.

Не согласившись с условиями договора №ЕPR02199 уступки права требования (цессии) от 22 августа 2021 г. после его заключения, ФИО1 28 марта 2022 г. направила в адрес ООО «Евро Аст Холдинг» заявление о расторжении данного договора и возврате уплаченной суммы в размере 150 000 руб., из которой 140 000 руб. – оплата стоимости услуг по договору от 22 августа 2021 г., 10 000 руб. – оплата непериодических электронных изданий.

В ответе ООО «Евро Аст Холдинг» на заявление ФИО1 о возврате денежной суммы в размере 150 000 руб. указано об отказе в расторжении договора и отказе в возврате денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Статьей 389.1 ГК РФ установлено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Поскольку договор уступки права требования (цессии) по своей правовой природе не является договором на оказание услуг, то правовое регулирование, предусмотренное главой 39 ГК РФ и Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», на него распространено быть не может, в том числе и право потребителя – физического лица, приобретающего товары и услуги для личных нужд, - на односторонний отказ от исполнения договора.

Следовательно, для расторжения договора цессии в одностороннем порядке необходимо наличие общих оснований, предусмотренных статьей 450 ГК РФ.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Согласно нормам параграфа 1 главы 24 ГК РФ право цессионария требовать возврата всего переданного наступает при нарушении следующих условий: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования (статья 390 ГК РФ).

Поскольку право по договору уступки права требования (цессии) №ЕPR02199 от 22 августа 2021 г. существовало на момент его уступки и принадлежало цеденту, и ранее не было уступлено иному лицу, ООО «Евро Аст Холдинг» не совершило каких-либо действий, которые могли бы быть основанием для возражений должника против уступленного требования ООО «Евро Холдинг».

Все права и обязанности, предусмотренные договором уступки права требования (цессии) №ЕPR02199 от 22 августа 2021 г. стороны исполнили надлежащим образом, и какие-либо претензии в части ненадлежащего исполнения условий заключенного договора, друг другу не предъявляют.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Поскольку ФИО1 не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств несоблюдения условий, предусмотренных статьей 390 ГК РФ, так и существенного нарушения условий договора ответчиком, а нормами действующего законодательства не предусмотрено право расторжения договора уступки права требования в одностороннем порядке, поэтому каких-либо законных оснований для расторжения договора цессии лишь по инициативе цессионария не имеется.

Кроме того, каких-либо намерений расторгнуть договор цессии по соглашению сторон ответчик не высказывал.

Таким образом, принимая во внимание сформулированные истцом основания и предмет иска, давая оценку обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, и доказательствам, подтверждающим юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «Евро Аст Холдинг» о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 140 000 руб., уплаченных по договору уступки права требования (цессии) №ЕPR02199 от 22 августа 2021 г.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств, в размере 10 000 руб., оплаченных по договору купли-продажи непериодических электронных изданий от 22 августа 2021 г. суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и 2 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 2 статьи. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с указанным Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 указанного Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Информация, предусмотренная пунктом 2 данной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 12 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 указанного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

22 августа 2021 г. между ООО «Евро Аст Холдинг» и ФИО1 заключен договор купли-продажи непериодических электронных изданий.

В соответствии с п.1.1 договора купли-продажи, продавец обязуется передать в собственность покупателя непериодическое электронное издание «Справочник современного автомобилиста. Как избежать распространенных ошибок на дороге и защитить себя», а покупатель обязуется принять и оплатить издание.

В соответствии с п.3.1.1, 3.2.1., 4.1 и 4.2 договора купли-продажи, продавец обязуется передать покупателю издание, воспроизведенное на компакт-диске (СD-R). Покупатель обязуется принять и оплатить издания в полном объеме. Цена издания определена сторонами в размере 10 000 руб. Покупатель оплачивает 100% общей стоимости издания в день подписания договора.

В исковом заявлении истец указывает, что услуга по приобретению непериодического электронного издания «Справочник современного автомобилиста. Как избежать распространенных ошибок на дороге и защитить себя» от 22 августа 2021 г. была навязана ответчиком.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2.7 договора купли-продажи непериодического электронного издания от 22 августа 2021 г. покупатель подтверждает, что до подписания договора ознакомлен с описанием издания, с его потребительскими свойствами и выходными сведениями, а также с ценой издания. Выбор приобретаемого издания сделан покупателем самостоятельно и свободно.

Таким образом, ФИО1 при подписании договора купли-продажи была полно проинформирована продавцом обо всех условиях сделки: о предмете договора, количестве и качестве товара, цене товара, потребительских свойствах товара, порядке оплаты и других условиях, действовал по своей воле и в своем интересе, без оказания давления со стороны, имела возможность его свободного выбора.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик предоставил истцу полную и исчерпывающую информацию о товаре, его потребительских свойствах, что подтверждается совокупностью представленных в деле доказательств, а также содержанием акта приема-передачи непериодического электронного издания «Справочник современного автомобилиста. Как избежать распространенных ошибок на дороге и защитить себя» подписанного ею 22 августа 2021 г.

В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору купли-продажи непериодического электронного издания «Справочник современного автомобилиста. Как избежать распространенных ошибок на дороге и защитить себя» от 22 августа 2021 г.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа производны от требований о взыскании денежных средств, а нарушений прав истца, как потребителя, судом не установлены, указанные требования также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Аст Холдинг» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору уступки права требования (цессии), договору купли-продажи непериодических электронных изданий, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Н.В. Бондарева