№ ...а-96/2023 (2а-1115/2022)

10RS0№ ...-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.01.2023

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по ........ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный иск предъявлен по тем основаниям, что в 2020 г. ФИО1 являлась собственником транспортных средств и жилого помещения, однако соответствующие налоги за этот период не уплатила. Поскольку во внесудебном порядке требования административного истца об исполнении установленных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанностей административным ответчиком не исполнены, Управление Федеральной налоговой службы по ........ (далее – УФНС России по ........) просит взыскать с нее недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 14 001 руб., пени по транспортному налогу за 2020 г. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 45 руб. 50 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 376 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 1 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, предъявившая доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала, полагала, что срок принудительного взыскания образовавшейся недоимки налоговым органом не пропущен.

ФИО1 в суд не явилась, своего представителя не направила, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в письменных возражениях ссылалась на пропуск административным истцом срока для обращения в суд.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы настоящего административного дела, а также административного дела мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия № ...а-1570 за 2022 г., суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст.57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно пп.пп.1, 7 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

По делу установлено, что в 2020 г. ФИО1 являлась правообладателем автомобиля Skoda Octavia, мощностью двигателя 105 л/с, государственный регистрационный знак <***> (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ), Mazda CX-7, мощностью двигателя 238 л/с, государственный регистрационный знак <***> (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ), а также 5/6 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: ........, б........А, ........ (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ).

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из пп.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база транспортного налога в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании ст.361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

По смыслу ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается.

По смыслу п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

Применительно к п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенная в пределах муниципального образования квартира.

В соответствии со ст.402 НК РФ налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

В силу ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании ст.406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории «Сириус») в размерах, не превышающих 0,1 процента в отношении квартир.

Из ст.409 НК РФ следует, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из п.6 ст.52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Оплата транспортного налога, налога на имущество физических лиц в срок до ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 не произведена. Их расчет, а также расчет пеней судом проверен, является арифметически верным, соответствует как приведенному правовому регулированию, так и положениям ст.75 НК РФ, Закона Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия», решения Совета Кондопожского городского поселения от ХХ.ХХ.ХХ № .... Доказательств, опровергающих недоимку, в том числе, свидетельствующих об ее отсутствии, ином размере, административным ответчиком в нарушение требований ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) не представлено.

Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд подлежат отклонению.

По общему правилу, установленному п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно требованию от ХХ.ХХ.ХХ № ... административному ответчику предложено в срок до ХХ.ХХ.ХХ уплатить недоимку по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ХХ.ХХ.ХХ, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения требования о взыскании задолженности.

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка №........ Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия, в связи с поступлением от должника возражений вынесено определение об отмене судебного приказа от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с ФИО1 требуемых в настоящее время недоимок.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ХХ.ХХ.ХХ, то есть в установленный законом срок, налоговым органом подано в суд настоящее административное исковое заявление.

Таким образом, УФНС России по ........ срок принудительного взыскания налога не пропущен.

Суд при этом учитывает и то обстоятельство, что по смыслу приведенного правового регулирования срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным. При рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, поскольку установленная НК РФ обязанность по внесению в бюджет транспортного налога, налога на имущество физических лиц до настоящего времени ФИО1 не исполнена, суд полагает заявленные УФНС России по ........ требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного ответчика о неполучении налогового уведомления за 2020 г. с учетом положений ст.52 НК РФ подлежат отклонению.

Учитывая исход настоящего дела, на основании ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета Кондопожского муниципального района Республики Карелия следует также взыскать государственную пошлину в размере 576 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по ........ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ........, б........А, ........, обязательные платежи в сумме 14 423 руб. 72 коп., в том числе:

- транспортный налог за 2020 г. в размере 14 001 руб.;

- пени по транспортному налогу за 2020 г. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 45 руб. 50 коп.;

- налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 376 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 1 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН <***>, в доход бюджета Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 576 руб. 95 коп.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

К.Е. Григорьев

Копия верна: Судья

К.Е. Григорьев

С учетом положений ч.2 ст.92 и ст.177 КАС РФ мотивированное решение суда изготовлено 24.0