УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лобоцкой И.Е.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс», Общество) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 115 886 руб. 11 коп. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договору уступки прав требования № уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено истцом в адрес ответчика – ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 496 руб. 35 коп., в результате чего, задолженность составила 115 389 руб. 76 коп. В указанной части задолженность ответчиком не была оплачена. В связи с изложенным, Общество просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 115 389 руб. 76 коп., в том числе: 5 383 руб. 35 коп. – основной долг, 718 руб. 58 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 20 981 руб. 98 коп.- проценты на просроченный основной долг и 88 305 руб. 85 коп. - штрафы, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 462 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил в материалы дела заявление о пропуске срока исковой давности, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Кроме того, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом уведомленного судом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).
Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как предусмотрено ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с предложением о заключении договора, в котором предложил на условиях указанным в предложении и общих условиях предоставления потребительских кредитов, предоставить ему кредит в российских рублях в размере, указанном в п. 2.2 части 2 предложения, а также изготовить и передать ему банковскую карту эмитированную Банком, открыть на его имя банковский счет для осуществления операций с использованием карт.
Из указанного предложения усматривается, что оно представляет собой оферту ФИО1 о заключении между ним и Банком договора о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счет, а также договора о предоставлении и обслуживании кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).
В части 2 указанного предложения указаны основные условия кредита – номер договора № общая сумма кредита 11 579 руб. 82 коп., кредит на оплату товара стоимостью 10 508 руб., категория товаров – мобильный телефон, срок кредита 12 месяцев, ставка процентов за пользование кредитом 5,33 % в месяц, размер эффективной процентной ставки (полная стоимость кредита) – 86 % в год.
В п. 4 части 2 указанного предложения содержатся условия о порядке погашения кредита и уплаты процентов. Так, дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, каждый последующий ежемесячный платеж – 08 число каждого месяца, количество ежемесячных платежей – 12, размер каждого ежемесячного платежа – 1 331 руб. 94 коп. Переплата в месяц составляет 366 руб. 95 коп., общая переплата за весь срок кредита – 4 403 руб. 40 коп.
Как предусмотрено п. 2.1 Общих условий предоставления потребительского кредита, после получения Предложения Банк вправе заключить Договор кредита путем акцепта Предложения в части, относящейся к Договору кредита.
Акцептом являются действия Банка по открытию счета (кроме случаев, указанных в п.3.1. Условий) и зачислению на счет указанной в п. 2.2 Предложения общей суммы кредита. Срок для акцепта Банком Предложения в части Договора кредита составляет 10 календарных дней с даты получения Предложения. Датой заключения Договора кредита является дата акцепта.
Согласно п. 4.1 Общих условий Банк предоставляет Заемщику кредит путем безналичного перечисления денежных средств на Счет с последующим перечислением согласно поручению заемщика в Предложении части предоставленного Кредита в размере, указанном в п.2.2.а Предложения, на расчетный счет предприятия торговли или указанного предприятием торговли лица в оплату товара в соответствии с частью 3 Предложения.
В соответствии с п. 5.1 Общих условий заемщик обязуется погашать кредит, уплачивать начисленные проценты на кредит, а также комиссию ежемесячными равными платежами, включающими в себя ежемесячный аннуитетный платеж и иные комиссии, в порядке и сроки, установленные в настоящих условиях и предложении. Ежемесячный аннуитетный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший период и часть кредита (основного долга). Размер и количество ежемесячных платежей указаны в Предложении; при этом последний ежемесячный платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих в меньшую сторону.
Банк акцептовал предложение заемщика – ФИО1, выдав ему кредит в сумме 11 579 руб. 82 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету, и не оспорено в ходе рассмотрения дела.
В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал факт заключения кредитного договора, а также получения денежных средств по договору, доказательств расторжения кредитного договора, признание его недействительным полностью или в части в материалы дела не представлено.
Таким образом, между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Далее, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) изменил полное фирменное наименование на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор № уступки прав (требований) (цессии).
В соответствии с п. 1 Договора цессии, в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения № к настоящему Договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования):
-права (требования) Банка и отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на; задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных Заемщиком;
-права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга;
-права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками.
-права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков, установленных в Кредитных договорах;
-права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.
В соответствии с п. 2 Договора уступки права (требования) переходят от цедента, к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание, соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № к настоящему договору. Акт приема-передачи прав (требований) должен быть подписан сторонами не позднее «08» октября 2019 года. По акту приема-передачи прав (требований), сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается, на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требований).
Согласно п. 4 Договора цессии при подписании акта приема-передачи прав (требований) в соответствии с формой, утвержденной Приложением №, цедент передает цессионарию все права (требования) по указанным в акте кредитным договорам, а также досье на заемщиков и одновременно принимает от цессионария все указанные в акте досье на хранение.
Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (цессии) № усматривается, что по договору уступлено, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 Задолженность по кредитному договору на дату уступки прав указана – 115 886 руб. 11 коп.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Вместе с тем, признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал на то, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу данных разъяснений возможность передачи прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается законодателем, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно п. 8.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов, подписанных заемщиком ФИО1, Банк имеет право передавать полностью или частично третьим лицам права требования по договору кредита.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по кредитному договору № перешло к ООО «Феникс». Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 886 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 758 руб. 87 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 496 руб. 35 коп., в результате чего, задолженность составила 115 389 руб. 76 коп., в остальной части задолженность по указанному кредитному договору не погашена.
Согласно справке о размере задолженности (л.д. 24) и расчета задолженности (л.д. 28), задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 389 руб. 76 коп., в том числе: 5 383 руб. 35 коп. – основной долг, 718 руб. 58 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 20 981 руб. 98 коп.- проценты на просроченный основной долг и 88 305 руб. 85 коп. – штрафы.
Ответчик ФИО1, возражая относительно удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Кредитным договором предусмотрено, что срок кредита составляет 12 месяцев, по кредиту предусмотрено 12 ежемесячных платежей, при этом датой первого ежемесячного платежа является ДД.ММ.ГГГГ, Следовательно, датой последнего платежа являлась – ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из п. 5.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, в дату каждого ежемесячного платежа Банк списывает со счета сумму такого ежемесячного платежа. Надлежащим исполнением заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по Договору кредита является обеспечение наличия денежных средств на счете не позднее даты предшествующей дате ежемесячного платежа заемщика, и возможности ее последующего списания Банком в такую дату в размере, достаточном для погашения ежемесячного платежа.
С учетом изложенного, суд полагает, что срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после истечения срока для внесения суммы ежемесячного платежа. Следовательно, срок исковой давности истекал – ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа, Общество обратилось к мировому судьей лишь в феврале 2020 года, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Обществом пропущен срок исковой давности, для обращения в суд с настоящими требованиями.
При этом, суд полагает необходимым отметить, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В исковом заявлении Общество указывает, что требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику – ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, суд не принимает во внимание указанный довод, поскольку в представленном в материалы дела требовании о полном погашении долга отсутствует подпись генерального директора, дата его составления, исходящий номер.
Кроме того, в материалы дела доказательств, подтверждающих направление указанного требования в адрес ФИО1, не представлено, в частности, не представлено почтовое уведомление, список внутренних почтовых отправлений, либо иной документ, подтверждающий вручение ответчику требования.
Суд также полагает не заслуживающим внимание указание истца о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет оплаты задолженности по кредитному договору было внесено 496 руб. 35 коп.
Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако таких доказательств в материалы дела не представлено.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих внесение указанных сумм, а также даты их внесения. Согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету, последний платеж по кредиту имел место ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи отсутствовали.
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что удержание денежных средств по судебному приказу в счет погашения задолженности по кредитному договору в ходе исполнительного производства, не свидетельствует о добровольности исполнения, поскольку осуществляется в принудительном порядке.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением пропущен срок исковой давности, при этом в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.
Истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.
В связи с изложенным, исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в удовлетворении заявленных требований ООО ПКО «Феникс» отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий И.Е. Лобоцкая
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Е. Лобоцкая